ร่วมเสนอความคิดเห็น

หัวข้อกระทู้ : รบกวนพี่ๆช่วยออกความคิดเห็น ประมูลพระได้ แต่ว่า,,,,,,,,

(D) ตามที่กระผมได้ประมูลพระของคุณ เต้าหู้ ได้(ตามรายละเอียดการประมูลพระชินราชอินโดจีน ( พิมพ์แต่ง )แต่กระผมไม่ได้พระตามที่ประมูลได้ ( รบกวนพี่ๆดูรายการประมูลพระกริ่ง ) และผมได้ติดต่อกลับไปที่คุณเต้าหู้ กลับได้คำตอบว่า ขอโทษ สั้นๆแต่ได้ใจความว่าได้ขายพระไปแล้วกับคนที่ไม่ได้ร่วมประมูลพระเลยโดยขายไปในราคาตำกว่าราคาที่ผมประมูลได้ มาก( เสียความรู้สึกมากครับ)อุตส่าห์ตั้งตารอหน้าคอมฯและการประมูลตามกติกาผมควรจะเป็นคนได้พระองค์นั้นใช่ไหมครับและรายการนั้นก็มีพี่ๆหลายท่านเข้าประมูล เยอะมาก ( อย่าเสียใจเลยครับ )เพราะผมเป็นคนที่ประมูลได้แท้ๆยังไม่ได้พระเลยรายการนี้มีการ aotobid ก่อนการประมูลไว้ด้วยผมอยากรบกวรพี่ๆช่วยตอบคำถามกระทู้นี้คือ กฎกติกา / ๑.พระองค์นั้นขายไปโดยที่ราคาตำกว่าราคาที่ประมูลได้เพราะอะไรการประมูลถือการที่ผู้เสนอราคาสูงสุดเป็นผู้ได้ใช่หรือไม่ /ถ้าใช่เกิดอะไรกับผม /๒.ผู้ที่ไม่เข้าร่วมการประมูลพระตามกติกาแต่ได้พระไป (ขำไม่ออกเลยครับ ) แล้วจะยังถือการประมูลเป็นข้อยุติทุกครั้งไปไหม /๓. หากจะบอกว่าราคาได้ปิดไปก่อนใครเป็นคนปิดประมูลได้และการประมูลยังดำเนินการไปโดยตามกติกาอยู่ / ๔.ผมไม่ได้รับการติดต่อจากคุณ เต้าหู้ เลยน่าจะอธิบายที่มาที่ไปบ้างคำว่าเสียความรู้สึกยังคงมีเสมอ / รบกวนพี่ๆให้ความรู้ผมด้วยครับ....จากน้องผู้รอคอย...จักขอบพระคุณมาก...ผิดถูกอย่างไรคงได้รับการอภัยจากทุกๆท่าน..กับมือใหม่หัดประมูล

โดยคุณ สุทธิพงษ์ (466)(2)   [พ. 10 พ.ย. 2547 - 00:23 น.]

---

โดยคุณ Punchai (1)  [พ. 10 พ.ย. 2547 - 09:45 น.] #2080 (1/18)

ก่อนอื่นต้องขอแสดงความเสียใจกับคุณสุทธิพงษ์ด้วยนะครับ...คุณเจอจิ้งจอกของวงการซะแล้ว...ปัญหาแบบนี้มันแก้ยากครับเพราะว่าปัญหามันเกิดจากตัวบุคคล ...แล้วอย่างนี้คุณ webmaster จะปล่อยให้บุคคลที่ใช้ชื่อว่า "เต้าหู้" ลงบอร์ดประมูลพระได้อีกหรือเปล่าครับ? ผมว่าน่าจะมีคำตอบให้แน่ชัดนะครับ เพื่อความสบายใจของเพื่อนๆ สมาชิกท่านอื่น บล๊อคชื่อนี้ไว้เลย "เต้าหู้" ห้ามลงรายการประมูลอีก ลองโกงได้ครั้งแรกก็ต้องมีครั้งต่อไปล่ะครับ

โดยคุณ เอ_วัดเสด็จ (5K)  [พ. 10 พ.ย. 2547 - 11:28 น.] #2081 (2/18)

ใจเย็นๆๆๆๆกันก่อนครับพี่ๆ.....ถ้ามีเหตุผลดีๆก็น่าจะคุยและอธิบายความเข้าใจกันได้นะครับ งานนี้เจ้าของพระผิดเต็มๆอยู่แล้ว แต่ในกรณีที่จะปิดรายการนั้นก็คงเป็นสิทธิของเจ้าของพระด้วยเหตุผลหลายประการ แต่ที่สำคัญต้องแจ้งลงในกระทู้ให้ผู้อื่นทราบด้วยว่าปิดรายการ( ความรู้จากพี่ธีระ ขอบคุณมากครับ) เพื่อผู้ที่เข้ามาดูหรือสนใจพระจะได้ไม่ต้องลงประมูลต่อ ไม่ใช่ว่าจะเข้าข้างใครแต่เรื่องแบบนี้เกิดได้เสมอครับด้วยหลายเหตุผลด้วยกัน บางครั้งลงผิดกระดานก็ต้องปิด ลงราคาสูงเกินความเป็นจริงก็น่าปิดเช่นกัน แล้วแต่กรณี แต่กรณีที่ขายให้ผู้อื่นก่อนเจ้าของต้องลงเพื่อแจ้งปิดกระทู้ทันทีเพื่อป้องกันปัญหาอย่างที่พี่สุทธิพงษ์เจอนี่แหละ ที่สำคัญถ้าปิดไม่ทันก็ต้องอธิบายให้เข้าใจกันหน่อยเพราะเสียพระยังพอทำใจได้ แต่เสียความรู้สึกนี่เอาคืนไม่ได้ อยู่กันแบบพี่ๆน้องๆ คุยกันด้วยเหตุผลและเอาความจริงใจมาให้กันดีกว่าครับ ผมเชื่ออย่างหนึ่งว่าถ้าพี่เขาขอโทษพี่สุทธิพงษ์อย่างจริงใจ พี่สุทธิพงษ์คงกล้าที่จะให้อภัยและคงไม่โกรธขนาดนี้หรอก จริงมั้ยครับ? เพราะผมเองก็เคยพลาด เมื่อตอนเข้ามาใหม่ๆ แต่ผมก็ยืดอกยอมรับความผิดและขอโทษพี่เขาด้วยความจริงใจจริงๆ ทุกวันนี้ก็ยังคบเป็นพี่เป็นน้องกันอยู่ไม่เสียความรู้สึกทั้ง 2 ฝ่าย ได้คุยกันตลอดเป็นพี่น้องกันไปแล้ว ขอแค่จริงใจต่อกันครับ

โดยคุณ ecespc (164)  [พ. 10 พ.ย. 2547 - 11:28 น.] #2082 (3/18)

ผมได้เข้าไปดูในกระดานพระกริ่ง-พระหล่อ น่าจะเป็นกระทู้ลำดับที่ 774 เข้าใจว่าเจ้าของกระทู้ได้ Post ข้อความแจ้งปิดรายการเมื่อ 24 ต.ค. 2547 - 20:40:56 น.ซึ่งก่อนวันปิดประมูล 2 วัน (26 ต.ค. 2547 - 21:35:50 น. (ปิดประมูลแล้ว)) และอาจก่อนที่จะถึงราคาขั้นต่ำ (Webmaster น่าจะตรวจสอบได้) ความเห็นส่วนตัวครับ - การที่เจ้าของกระทู้ขอปิดรายการก่อนการปิดประมูล น่าจะมีสาเหตุหลักๆ ดังนี้ 1.ได้รับการร้องขอจาก Webmaster ด้วยเหตุผลอันควร 2.มีการตกลงการซื้อ-ขาย นอก Web (ไม่เกี่ยวข้องกับ G-PRA) - จากเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นตามรายละเอียดของ คุณสุทธิพงษ์ เข้าข่ายกรณีที่ 2 ตามกติการะบุว่าผู้ให้ราคาประมูลสูงสุด (ต้องสูงกว่าราคาขั้นต่ำ) จะเป็นผู้ชนะการประมูล เจ้าของกระทู้ต้องปฎิบัติตามกติกา - แต่ถ้าการประมูลนั้นเจ้าของกระทู้ปิดรายการก่อน ที่จะมีผู้ประมูลถึงราคาขั้นต่ำ ก็น่าจะพอรับได้เพราะยังไม่มีข้อห้าม และยังไม่มีความเสียหายเกิดขึ้น (ยังไม่ถึงราคาขั้นต่ำ) แต่อาจทำให้เสียความรู้สึกอย่างมากสำหรับผู้ที่เข้าร่วมประมูลเพราะติดตามมาตั้งแต่ต้นลุ้นมาตลอด แต่พอใกล้ถึงฝั่งกลับหลุดมือไป - การตกลงซื้อ-ขาย นอก Web จะไม่ได้รับการรับรองจาก ทาง Web ในกรณีเกิดปัญหาขึ้นภายหลังก็เป็นเรื่องของผู้ซื้อ-ขาย ต้องไปว่ากันเอาเอง - ทางที่ดีควรให้การซื้อ-ขาย สิ้นสุดใน Web จะดีที่สุด คือผู้ซื้อ-ขาย สามารถคุยกันนอกรอบได้ แต่การสิ้นสุดของการซื้อ-ขาย ควรจบลงใน Web และยึดถือผู้ให้ราคาสูงสุดคนสุดท้าย ที่ระบบปิดประมูลเป็นหลัก ตามกติกา ผิด-ถูกอย่างไร ฝาก Webmaster และเพื่อนๆ พี่ๆ พิจารณาด้วยครับ

โดยคุณ duckman (92)(1)   [พ. 10 พ.ย. 2547 - 15:47 น.] #2084 (4/18)

ผมก็เคยติดต่อซื้อขายกับคุณเต้าหู้ครั้งหนึ่งก็เป็นไปด้วยดี แต่ผมว่าเมื่อตัดสินใจที่จะนำพระมาลงประมูลแล้วก็น่าจะให้โอกาสเพื่อนสมาชิกในเว็บมากกว่าคนนอกเว็บ(เห็นขี้ดีกว่าไส้)พี่น้องกันทั้งนั้น สู้ต่อไปนะครับ คุณ สุทธิพงษ์ ป.ล.จากใจจริงๆ DUCKMAN

โดยคุณ spjpleoil (3.8K)  [พ. 10 พ.ย. 2547 - 18:46 น.] #2087 (5/18)

หยั่งงี้ ผมว่าต้องลงใน FEED BACK ด้วยครับ จะได้ให้ผู้อื่นใช้เป็นข้อมูล ในการพิจารณาการประมูลพระครั้งต่อ ๆ ไปครับ

โดยคุณ tanatat (1K)  [พ. 10 พ.ย. 2547 - 22:00 น.] #2093 (6/18)

ขอแสดงความเสียใจด้วยนะครับ นึกว่าฟาดเคราะห์ละกัน โอกาสหน้าเอาใหม่นะครับ(จำชื่อ เต้าหู้ไว้ละกัน)ขอบคุณครับ

โดยคุณ พันชาติ (499)  [พฤ. 11 พ.ย. 2547 - 07:23 น.] #2101 (7/18)

ขอออกความเห็นบ้างครับ ... ในส่วนตัวของผมแล้ว ต้องขอบอกว่าเห็นใจทั้ง 2 ฝ่ายครับ ผมเคยได้คุยกับคุณสุทธิพงษ์ก็พบว่าคุณสุทธิพงศ์เสียความรู้สึกมากกับกรณีแบบนี้ ผมก็เลยพยายามหาให้เผื่อว่าจะทดแทนกันได้ ตกลงพระพิมพ์แต่งที่ผมเสนอในกระทู้ 926 นั้นมีผู้นิมนต์ไปแล้วครับในราคา 15,000 บาท สำหรับผู้ที่ได้พระของคุณเต้าหู้ผมก็รู้จักเป็นสมาชิกใน web ของเรานี่แหละครับ ไม่ใช่ใครที่ไหน นอกweb หรอกเพียงแต่เขาติดต่อซื้อขายกันโดยตรงไม่ผ่านกระดาน ซึ่งได้พระไปในราคาต่ำกว่าที่คุณสุทธิพงศ์ให้ราคาไว้ในกระดาน ในส่วนคุณเต้าหู้นั้นผมไม่เคยพูดคุยเป็นการส่วนตัวหรือรู้จักแต่อย่างใดครับ แต่ที่ว่าต้องเห็นใจคุณเต้าหู้ด้วยก็เพราะเหตุผลและความจำเป็นของแต่ละคนไม่เหมือนกันครับ คุณเต้าหู้อาจจะมีความจำเป็นหรือมีเหตุผลของเขาที่น่าเห็นใจก็เป็นได้ ให้อภัยกันเถอะครับ สังคมเราก็มีไม่มาก ที่อยู่กันก็คุ้นชื่อกันทั้งนั้น ก็มีชื่อใหม่เข้ามาบ้างก็เพราะเราสร้างความเชื่อมั่นให้กันและกันได้ หวังว่าเราจะได้มีเพื่อนที่จริงใจเพิ่มขึ้นมาอีก มีอะไรก็พูดคุยกันครับ สำหรับคุณสุทธิพงษ์ผ่านมาแล้วก็ขอให้อภัยกันเถอะครับ ผมว่าคุณเต้าหู้ก็ไม่อยากจะเหตุการณ์แบบนี้เกิดขึ้นมา ในส่วนของคุณเต้าหู้ก็ขอโทษคุณสุทธิพงศ์เถอะครับ เห็นใจทั้ง 2 ฝ่ายจริงๆครับ ยังไงก็อยากให้รักษามิตรภาพดีแบบนี้เอาไว้ดีกว่าครับ ทาง web ควรจะเพิ่มกติกาให้ชัดเจนครับ ว่ากรณีต้องปิดก่อนเวลาจะมีสิทธิทำได้ในกรณีไหนบ้าง หรือไม่ควรปิดก่อนเวลาเลย เรื่องแบบนี้ควรจะชัดเจนครับ จะได้ป้องกันปัญหาแบบนี้ไม่ให้เกิดขึ้นมาอีก มั่นใจในมิตรภาพของทุกท่านครับ...//พันชาติ

โดยคุณ เต้าหู้ (30)  [พฤ. 11 พ.ย. 2547 - 20:42 น.] #2107 (8/18)

ข้อเท็จจริงเป็นอย่างไรดูได้ที่กระทู้774ครับ ผมไม่ขอโต้แย้งแต่อย่างไร แต่อยากจะแสดงความเสียใจและขอโทษพี่สุทธิพงษ์อีกครั้งครับผม พี่punchaiครับผมไม่เคยคิดจะโกงใครผมไม่ใช่จิ้งจอก และผมก็ไม่ได้หลอกให้ใครเสียทรัพย์ แต่ผมทำให้พี่สุทธิพงษ์เสียความรู้สึก ผมขอเป็นจิ้งจอกหัวใจละกัน

โดยคุณ duckman (92)(1)   [พฤ. 11 พ.ย. 2547 - 22:22 น.] #2111 (9/18)

โดยคุณ เอ_วัดเสด็จ (5K)  [พฤ. 11 พ.ย. 2547 - 23:19 น.] #2112 (10/18)

ดีกันเถอะ

โดยคุณ duckman (92)(1)   [พฤ. 11 พ.ย. 2547 - 23:29 น.] #2113 (11/18)

ผมว่าเอาเวลาไปดูมวยในสภาดีกว่า

โดยคุณ punpun (3K)  [ศ. 12 พ.ย. 2547 - 17:02 น.] #2115 (12/18)

คุณ เต้าหู้มีพระสวยๆเยอะนะครับ ผมได้พระของคุณเต้าหู้แต่ละองค์ดูแล้วไม่อยากวางเลย ผมขอลองเสนอว่า คุณเต้าหู้ลองดูพระองค์ที่ใกล้เคียงในเรื่องความสวยมาให้คุณ สุทธิพงษ์ลองพิจารณาดูว่าพอจะเป็นการทดแทนกันได้มั้ย เผื่อพอที่จะทุเลาเรื่องต่างๆลงได้บ้าง(ในเรื่องการปิดประมูลก่อนนั้นผมดูจากกระทู้แล้วคุณเต้าหู้ได้ขอปิดรายการก่อนที่คุณสุทธิพงษ์จะเสนอราคาขั้นตำไม่ใช่หรือครับผมว่าน่าจะทำได้ เพราะเห็นพี่ๆอีกหลายท่านก็ทำเช่นนั้นเหมือนกัน**เป็นความเห็นส่วนตัวครับผิดถูกก็ขอโทษไว้ก่อนก็แล้วกัน** ลืมนิดนึงครับ คุณเต้าหู้คงไม่มีเจตนาเอาเปรียบหรอกครับเพราะราคาที่ขายนั้นตำกว่าของคุณสุทธิพงษ์อีกครับ ในมุมมองคนเช่าพระผมเห็นใจคุณสุทธิพงษ์มากครับเพราะพระสวยขนาดนั้นคงไม่ง่ายที่จะหาองค์ใหม่มาทดแทน เป็นผมถ้าพระสวยถูกใจคงสู้ไม่ถอยเหมือนกันใจเย็นๆนะครับลองให้โอกาศคุณเต้าหู้หน่อยปัญหาทุกอย่างผมว่ามีทางแก้ครับ

โดยคุณ Punchai (1)  [ศ. 12 พ.ย. 2547 - 17:15 น.] #2116 (13/18)

เอ...นี่ ผมพูดแรงกับพี่เต้าหู้ไปหรือเปล่าเนี๊ยะ?.... ไม่เป็นไร ๆ เรื่องมันผ่านไปแล้ว...ทั้งพี่สุทธิพงษ์ แล้วก็พี่เต้าหู้...ก็ดีๆ กันก็แล้วกันนะครับ... พวกเราคนรักพระเหมือนกัน...มีพระอะไรดีๆ ก็แบ่งๆ กันเช่าถูกๆ บ้าง ฮ่าๆ ๆ ๆ ....

โดยคุณ เต้าหู้ (30)  [ส. 13 พ.ย. 2547 - 16:48 น.] #2119 (14/18)

(D) ตอนนี้ชินราชอินโดจีนของผมเหลือไว้ใช้แค่องค์เดียว คงแบ่งให้ไม่ได้ครับ

โดยคุณ เต้าหู้ (30)  [ส. 13 พ.ย. 2547 - 16:53 น.] #2120 (15/18)

(D) เพื่อขอโทษพี่สุทธิพงษ์ ผมมีชินราชเกาหลี ถ้าพี่สนใจก็ติดต่อผมได้ ผมจะแบ่งให้ในราคาทุน องค์นี้มีใบประกาศที่1งานสามพรานปีนี้ครับ สงวนสิทธิ์ให้พี่สุทธิพงษ์คนเดียวครับ

โดยคุณ หมอเมืองเพชร  [อา. 14 พ.ย. 2547 - 22:12 น.] #2141 (16/18)

-ต้องขอโทษสมาชิกทุกท่านที่ตอบช้าในกระทู้นี้ด้วยครับ และผมขอตอบแทน WEBMASTER ก่อนนะครับ. -จากการตรวจสอบข้อมูลเป็นอย่างที่คุณ ecespc กล่าวไว้คือ คุณเต้าหู้ ได้โพสต์ข้อความขอปิดรายการประมูลวันที่ 20 ต.ค.47 เวลา 20.40.56 น. ซึ่งในขณะนั้นมีผู้ประมูลสูงสุดคือคุณ gaygai ในราคา 7000 บาท ซึ่งยังไม่ถึงราคาขั้นต่ำของคุณเต้าหู้ตั้งไว้ ถือว่าคุณเต้าหู้ได้ทำธุรกรรมถูกต้องตามกติกาของ G-pra แล้วครับ. -ส่วนการประมูลตามหลังจากการแจ้งปิดรายการนั้นถือว่าเป็นการลองประมูลได้แต่ไม่มีผลบังคับใช้ครับ เนื่องจากเจ้าของกระทู้ได้แจ้งไว้เป็นที่เรียบร้อยแล้ว. -เมื่อปิดรายการประมูลถือได้ว่าเจ้าของพระมีสิทธิ์ที่จะขายพระให้ใครก็ได้ ในราคาใดก็ได้ แต่ธุรกรรมนั้นไม่เกี่ยวข้องกับทาง g-pra ครับ. -หากสมาชิกท่านใดมีข้อสงสัยในกติกาของ G-pra ข้อใด โพสต์ข้อความถามได้ตลอดเลยนะครับ ขอบคุณเพื่อนๆสมาชิกทุกๆท่านครับ.

โดยคุณ Punchai (1)  [จ. 15 พ.ย. 2547 - 09:17 น.] #2144 (17/18)

อ๋อ...ถึงจุดคลายแม็กแล้ว...อย่างนี้นี่เอง... ถูกต้องนะครับ....

โดยคุณ สาวบางโพ (1.9K)  [อ. 16 มี.ค. 2553 - 21:46 น.] #1084231 (18/18)

(D)

!!!! กรุณา Login ก่อนจึงจะเสนอความคิดเห็นได้ !!!

Copyright ©G-PRA.COM