ร่วมเสนอความคิดเห็น

หัวข้อกระทู้ : ขอขอบคุณเพื่อนสมาชิกที่ให้ข้อมูลใน PRA VOTE


-ทางเว็บไซต์ฯและคณะที่ปรึกษาพระเครื่อง ขอขอบคุณเพื่อนๆสมาชิกทุกท่านที่ได้ร่วมโหวตใน PRA VOTE และกรุณาให้ข้อมูลตอบกลับมายัง webmaster เมื่อทางคณะที่ปรึกษาพระเครื่อง ได้เมล์สอบถามขอข้อมูลเพิ่มเติมในกระทู้ที่โหวต
-ดังนั้นขอให้เพื่อนๆที่ร่วมโหวตพระเก๊และพระดูยาก กรุณาเตรียมข้อมูลเพิ่มเติมของพระเครื่องที่โหวตให้กับคณะที่ปรึกษาพระเครื่อง ด้วยนะครับ
-การขอข้อมูลเพิ่มเติมนี้ ทำให้คณะที่ปรึกษาพระเครื่อง ได้รับข้อมูลอย่างมากมายและเป็นประโยชน์อย่างมากในการดูแลการประมูลให้เป็นไปอย่างถูกต้องและยุติธรรม
-ขอขอบคุณท่านสมาชิกทุกท่านที่ร่วมปิดทองหลังพระในครั้งนี้และในโอกาสต่อๆไปครับ

************ ขอบคุณมากครับ ***********

- คณะที่ปรึกษาพระเครื่องเว็บไซต์การันตีพระดอทคอม

โดยคุณ webmaster3 [จ. 01 ก.ย. 2551 - 17:59 น.]



โดยคุณ R9999 (8.6K) [จ. 01 ก.ย. 2551 - 18:01 น.] #19019 (1/33)



....ที่ 1....


โดยคุณ พลธนธรณ์ (72) [จ. 01 ก.ย. 2551 - 18:04 น.] #19020 (2/33)

ที่2ครับแน่นๆ


โดยคุณ pattana (3.2K) [จ. 01 ก.ย. 2551 - 18:05 น.] #19021 (3/33)

ที่3ครับ



โดยคุณ maggie (3.5K) [จ. 01 ก.ย. 2551 - 18:08 น.] #19022 (4/33)

4


โดยคุณ nipat (580) [จ. 01 ก.ย. 2551 - 18:31 น.] #19023 (5/33)

ที่ 5 ป่าว


โดยคุณ surata (372)(4) [จ. 01 ก.ย. 2551 - 18:35 น.] #19024 (6/33)

ขอที่ 6


โดยคุณ wunchaicoth (8.1K) [จ. 01 ก.ย. 2551 - 18:36 น.] #19025 (7/33)

6 ที่ ครับ


โดยคุณ wunchaicoth (8.1K) [จ. 01 ก.ย. 2551 - 18:36 น.] #19026 (8/33)

ไม่ทัน งั้น ที่ 7 ครับ


โดยคุณ loeiisan (2.1K) [จ. 01 ก.ย. 2551 - 18:38 น.] #19027 (9/33)

รับทราบครับ


โดยคุณ sjitrakorn (2.7K) [จ. 01 ก.ย. 2551 - 18:41 น.] #19028 (10/33)

ดีครับแต่การ Vote ไม่ใช่เล่นๆ ต้องมีความรู้จริงๆ


โดยคุณ a-pro (3.6K) [จ. 01 ก.ย. 2551 - 18:45 น.] #19029 (11/33)

โดย vote เก๊ แต่ เช็ค แล้ว แท้ ทำไง เสียชื่อไปแล้ว


โดยคุณ ธัชกร (5.8K) [จ. 01 ก.ย. 2551 - 18:49 น.] #19030 (12/33)




โดยคุณ คอปแมน (45.1K) [จ. 01 ก.ย. 2551 - 18:48 น.] #19031 (13/33)

** ผมไม่เคยโหวตเก๊เลยขอบอก ไม่เชี่ยวชาญดูพระจากรูปเลยจริงๆ


โดยคุณ patamung (536) [จ. 01 ก.ย. 2551 - 18:51 น.] #19032 (14/33)

ทราบ ครับ คนที่โหวต ต้องมีข้อมูล ที่ชัดเจน นะครับ


โดยคุณ ron30 (845) [จ. 01 ก.ย. 2551 - 19:15 น.] #19033 (15/33)






โดยคุณ wichean15 (6K) [จ. 01 ก.ย. 2551 - 19:30 น.] #19034 (16/33)

ดีครับแต่การ Vote ต้องมีความรู้จริงๆ



โดยคุณ wison (2.3K) [จ. 01 ก.ย. 2551 - 20:03 น.] #19036 (17/33)





ขออภัยนะครับ
พระเก๊บางองค์ที่เอามาตั้งประมูลเป็นพระสนามชัดๆ
แล้วจะให้ใช้ข้อมูลอะไรมาแจ้งไม่ทราบครับ
บางชิ้นไม่มีของแท้ให้เอามาเปรียบเทยบด้วยซ้ำ งงไหม

แต่องค์ข้างบนนี้แท้แน่นอนครับ สุดยอดเมตตามหาเสน่ห์


โดยคุณ อาจารย์คง (461) [อ. 02 ก.ย. 2551 - 13:42 น.] #19042 (18/33)

สมาชิก ให้ความร่วมมือโหวตน้อยมากครับ
บางที อาจจะไม่อยากยุ่งเรื่องชาวบ้าน
ผมก็เคยโหวต แท้เป็นแท้ เก๊คือเก๊
พระดูยาก ผมงดออกความเห็น



โดยคุณ ยุทธนา (1.4K) [พ. 03 ก.ย. 2551 - 15:05 น.] #19053 (19/33)




โดยคุณ ballv (24) [ศ. 05 ก.ย. 2551 - 14:49 น.] #19115 (20/33)

เห็นด้วยกับคุณ wison เพราะพระบางรายการเป็นพระสนามชัดๆจะให้เอามาอธิบายยังไงพระเก๊ชัดๆอยู่แล๊นองค์ละ20บาทในสนามพอมาขายดันได้ใบการันตีจากทางเว็บซะอีกแน่ะ


โดยคุณ j-putthai (723) [จ. 08 ก.ย. 2551 - 12:44 น.] #19180 (21/33)




โดยคุณ ชัยนเรศ (8.6K)(1) [พฤ. 11 ก.ย. 2551 - 10:19 น.] #19234 (22/33)

ผู้ที่จะโหวตควรที่จะมีความรู้จริงๆถึงจะโหวตครับ บางที่ผมเห็นบางกระทู้ เป็นพระแท้ดูง่าย
ผู้โหวตบางคน บอกว่าดูยาก หรือ เป็นพระไม่แท้ แต่ถ้าผมไปเจอกระทู้ แบบนี้ ผมก็โหวต ให้
นะครับ แท้ก็คือแท้ เพราะถ้าโหวต มั่วๆ จะทำให้ผู้ตั้งประมูลเสียโอกาส ไปเลยครับ บางครั้งแกล้งกันหรือเปล่าไม่รู้ G มีความเห็นว่างัยครับ


โดยคุณ jcainfo (6K) [พฤ. 11 ก.ย. 2551 - 11:16 น.] #19236 (23/33)

พระดูยากแล้วจะตอบยังไงล่ะครับ ก็มันดูยาก แต่ผมไม่ตอบ เพราะถ้าดูไม่เป็น ผมไม่โหวตอยู่แล้วครับ

ผมว่า webmaster ควรขอข้อมูลเพิ่มเติมจากผู้ที่โหวต "พระแท้แต่ข้อมูลไม่ถูกต้อง" ด้วยนะครับ ว่า "ไม่ถูก" อย่างไรครับ

ถ้าให้ดี ผมว่า โชว์ user name และเหตุผลในการโหวตที่รายการประมูลนั้นๆ ไปเลยครับ


โดยคุณ เสือน้อย8ริ้ว (778)(2) [พฤ. 11 ก.ย. 2551 - 14:11 น.] #19238 (24/33)

ผมน้องใหม่ ดูอย่างเดียวครับ


โดยคุณ wutthi (103)(6) [พฤ. 11 ก.ย. 2551 - 18:51 น.] #19243 (25/33)

ขอแสดงข้อคิดเห็นบ้างนะครับ ผมว่าสมาชิกที่ตั้งประมูลพระ นะต้องใจกว้างรับฟังข้อคิดเห็นที่หลากหลาย ไม่ใช่เข้าข้างตนเอง อันที่จริงสมาชิกที่ตั้งประมูลพระก็รู้อยู่แก่ใจมากกว่าสมาชิกที่ประมูลมากอยู่แล้วว่าพระของตนเองแท้หรือไม่แท้ เพราะมีพระอยู่ในมือและได้ส่องดูและพิจารณาอย่างใกล้ชิด เพราะสมาชิกตั้งประมูลบางคนที่เคยสัมผัส บางคนยังพึ่งหัดสะสมพระและยังดูพระว่าแท้หรือไม่แท้ได้ชัดเจน ก็ยังเคยเห็นนำเอาพระที่ดูแล้วไม่น่าจะแท้มาลงให้ประมูลเลย เท่าที่สังเกตุมาบางรายให้ข้อมูลก็ผิดเช่นพระในชั้นลูกศิษย์เป็นผู้สร้างก็ให้ข้อมูลว่าทันหลวงพ่อบ้างละ บ้างรายก็ไม่บอกว่าความจริงว่าขนาดของเหรียญว่าเล็กหรือใหญ่ พอสอบถามไปก็อ้างโน่นอ้างนี่ อย่างนี้ผมว่าน่าจะมีความผิดมากกว่าผู้ให้ข้อมูลโหวตเสียอีก ตอนนี้จะกลับกลายเป็นว่าผู้โหวตมีความผิด มองแต่ว่ามีการกลั่นแกล้งกัน แต่สมาชิกทุกท่านอาจลืมไปว่า สมาชิกที่ประมูลและสมาชิกที่ลงประมูลไม่เคยรู้จักและเห็นหน้ากันเป็นการส่วนเลยตัวสักคน พอโหวตแล้วก็จะมาถามว่าทำไมมีเหตุผลข้อมูลอะไรบ้างที่สนับสนุนในการโหวตครั้งนี้ ผมว่า webmaster น่าจะขอบคุณสมาชิกที่โหวต(ช่วยเป็นตาสอดส่องให้อีกแรง)มากกว่าที่จะมาคอยจับผิดสมาชิกที่โหวต เพราะหน้าที่ของ webmaster น่าจะไปดูพระที่ลงประมูลว่า สมาชิกโหวตมาจริงตามโหวตหรือเปล่า ให้เจ้าของพระที่ลงประมูลชี้แจง สมาชิกที่กล้าโหวตให้ก็คิดว่าเป็นความลับที่ปกปิดระหว่างสมาชิกที่โหวตกับ webmaster แต่ถ้าเอา user name สมาชิกที่โหวตมาลง รับรองเลยว่าต่อไปจะมีสมาชิกท่านใดกล้าให้ความร่วมมือมาโหวตหรือเป็นหูเป็นตาให้เรา วงการพระก็จะวนเวียนอยู่กับที่ไม่พัฒนาไปได้สักที ในความคิดเห็นของผมๆว่าอะไรที่ดูแล้วไม่ชอบมาพากลในวงการพระสมาชิกที่กล้าโหวตต้องรู้จริงถ้าไม่รู้จริงคงไม่กล้าโหวตแน่ๆ จริงไหมครับสมาชิกผู้มีเกียรติทุกท่าน



โดยคุณ GOBPRA (761) [ศ. 12 ก.ย. 2551 - 17:28 น.] #19254 (26/33)

ผมยอมรับเลยครับกับคนที่โหวตว่าเป็นพระเก๊ เพียงแค่ดูรูป ทำไมถึงทำกับฉันได้ ผมว่าโหวตแค่ดูยากก็พอครับก็เก่งแล้วครับ ขอบคุณครับ


โดยคุณ keraku (5) [อ. 23 ก.ย. 2551 - 14:38 น.] #19329 (27/33)

เห็นด้วยกับคุณ GOBPRA เลยครับ แล้วอีกอย่างกฏกติกามีชัดเจน ส่งพระเข้าไปให้ G-pra ก็เคลียร์แล้ว รอหน่อยแต่ไม่ต้องเสียเงินซื้อเก๊ ผมโดน stop 3 องค์ใน 2 เดือนนี้ นำพระไปให้ร้านถ่ายแล้วครับ ถ้าเคลียร์ตัวเองโดยรูปถ่ายไม่ได้ ก็กะว่าจะนำพระไปที่สำนักงานเองเลยครับ พุทธคุณจากพระที่เราบูชาอยู่จะส่งผลต่อเรา ก็ต่อเมื่อเราต้องถือศีลด้วยนะครับ


โดยคุณ kaka22 (224)(2) [พฤ. 25 ก.ย. 2551 - 23:36 น.] #19341 (28/33)



ผมว่าตัดปัญหาคือ ข้อที่บอกว่าพระนี้เก๊ตัดทิ้งเลยครับเหลือไว้แค่ 3 ข้อ
1.พระแท้ชัวร์ป้าด
2.พระแท้แต่ข้อมูลบิดเบือน
3.พระดูยากจากรูป


โดยคุณ som279 (664) [อา. 28 ก.ย. 2551 - 19:10 น.] #19407 (29/33)

ที่โหล่แน่ๆ


โดยคุณ เปนเอก (6.7K)(1) [พ. 01 ต.ค. 2551 - 02:05 น.] #19424 (30/33)

ผมว่าน่าจะมีหัวข้อพระเก็ดูง่าย ด้วยน่ะคับเปนทางเลือกอีกทางนึง ผู้ตั้งประมูลช่วงนี้รู้สึกกดดันหลายๆทางแล้วคับ บอกตรงๆเหนื่อยคับ น่าจะมีอะไรกฎผู้ตั้งประมูลชื่นใจบ้างน่ะคับ :


โดยคุณ แต๊ก_พิชัย (1.1K) [ส. 11 ต.ค. 2551 - 13:16 น.] #19546 (31/33)

ขออนุญาตแชร์ความเห็นครับ ผู้ที่Voteความเห็น เก๊ หรือ เป็นพระดูยาก อาจเกิดจากการลงความเห็นของผู้ไม่รู้จริงและกลั่นแกล้ง ทำให้เสียสิทธิ์ของผู้ตั้งประมูล ได้ ทำให้ผู้ตั้งประมูลไม่มีโอกาสแก้ตัวหรือชี้แจง ข้อเท็จจริงได้เลย ใหนๆ จะทำอยากให้เป็นเชิง วิจารณ์แบบ ตรงไปตรงมา ดีกว่าครับ ให้เห็น username และสามารถ ตั้งกระทู้และตอบได้ด้วย ในรายการที่ตั้งประมูลแต่ละรายการ เพื่อป้องกันพวกไม่รู้จริงแต่อยากแสดงความเห็นหรือพวกกลั่นแกล้งครับ ทำให้ผู้ตั้งประมูลเสียหายและเซ็ง และทำให้ผู้ตั้งประมูลเบื่อได้ครับ


โดยคุณ rayoscreen (52) [ส. 08 พ.ย. 2551 - 16:25 น.] #19876 (32/33)

voteโดยใช้ความรู้ความชำนาญในพระเครื่องรุ่นนั้นๆอย่าใช้ความรู้สึกอย่างเดียวครับ


โดยคุณ bunpot (3.5K) [อ. 18 พ.ย. 2551 - 14:37 น.] #20032 (33/33)

ที่โหล่แน่นอน


!!!! กรุณา Login ก่อนจึงจะเสนอความคิดเห็นได้ !!!


Copyright ©G-PRA.COM
www1