ร่วมเสนอความคิดเห็น

หัวข้อกระทู้ : การโหวตจากรูปพระเก๊ใน PRA VOTE # 2


-เรียนท่านสมาชิกทุกท่าน
-นับตั้งแต่เว็บไซต์ฯได้เปิดการใช้งานระบบ ** การแสดงความคิดเห็นต่อพระองค์นี้ในหน้ากระทู้ประมูล ( PRA VOTE ) ในกระดานประมูลพระเครื่องมาเป็นเวลา 6 เดือน ได้มีท่านสมาชิกช่วยกันโหวตแสดงความคิดเห็นกันอย่างมากมายและหลากหลายเหตุผล ส่วนใหญ่โหวตด้วยคุณภาพและด้วยความรู้ โดยเฉพาะพระที่ถูกโหวตพระเก๊ตั้งแต่ 3 เสียงขึ้นไป มีความถูกต้องในการโหวตถึง 100 % และพระที่ถูกโหวตพระเก๊ 2 เสียงก็มีความถูกต้องในการโหวตใกล้เคียง 100 %
-ส่วนพระที่ถูกโหวตพระเก๊ 1 เสียงก็มีความถูกต้องในการโหวตมากกว่า 99 % จากการโหวตพระเก๊ทั้งหมด โดยมีไม่ถึง 1% ที่โหวตเนื่องจากมีข้อผิดพลาดในการโหวต เช่น ใช้ปุ่มผิด เข้าใจผิดรุ่นในพระองค์นั้นๆ ฯลฯ และมีส่วนน้อยมากที่ไม่ตอบกลับมาทางเว็บไซต์ฯเมื่อทาง webmaster ขอข้อมูลเพิ่มเติมในการโหวตพระเก๊องค์นั้นๆและทางเว็บไซต์ฯก็ได้แจ้งกฏ กติกาของการโหวตให้ทราบมาโดยตลอดแล้วนั้น

*** ดังนั้นตั้งแต่วันที่ 1 ม.ค.2552 เป็นต้นไป การแสดงความคิดเห็นว่าเป็น * พระเก๊ * ทุกครั้ง สมาชิกท่านนั้นจะต้องสามารถอธิบายเหตุผลพระเก๊ได้ เพราะการแจ้งพระเก๊จะมีเมล์ตรงถึงคณะที่ปรึกษาพระเครื่องฯทุกครั้ง เมื่อทางคณะที่ปรึกษาพระเครื่องของทางเว็บไซต์ฯ เมล์ขอข้อมูลในการแสดงความเห็นว่าเป็น * พระเก๊ * หากสมาชิกท่านใดไม่สามารถอธิบายในการแสดงความเห็น*พระเกี*ได้ จะถูกตักเตือนหรือพักการใช้งานสมาชิกสูงสุดถึง 1 เดือน และถ้าหากยังไม่สามารถอธิบายในการแสดงความเห็นพระเกีได้อีกในการแสดงความเห็นฯเป็นครั้งที่ 2 จะถูกพิจารณายกเลิกสมาชิกภาพ ***

+++ ข้อแนะนำในการโหวตพระเก๊ ผู้โหวตจะต้องมีจุดอธิบายจากรูปว่าเป็นพระเก๊แน่ๆ 100% ด้วยนะครับ หากพิจารณาจากรูปแล้วยัง 50/ 50 ยังไม่ควรโหวตพระเก๊ครับ +++

*** ส่วนท่านสมาชิกที่ได้กรุณาเสียสละเวลาร่วมโหวตด้วยคุณภาพและด้วยความรู้จริงมาโดยตลอด ทางเว็บไซต์ฯก็ต้องขอขอบคุณทุกๆท่านแทนเพื่อนๆสมาชิกเว็บไซต์ฯมาในที่นี้ด้วยครับ ***

-ผู้ตั้งประมูลเมื่อถูกโหวตพระเก๊ ควรพิจารณาพระจากองค์จริงอีกครั้งว่าเป็นพระเก๊จริงหรือไม่ หรือพระไม่เกีแต่ถ่ายรูปผิดเพี้ยนไปจากองค์จริงทำให้พิจารณาจากรูปเป็นพระเก๊ได้ หากไม่แน่ใจขอให้ยกเลิกกระทู้ประมูลเพื่อตรวจสอบพระเครื่องก่อนที่ทางคณะที่ปรึกษาฯจะตรวจสอบพบนะครับ และควรหลีกเลี่ยงการโต้ตอบผู้โหวตตามกระทู้นี้ https://www.g-pra.com/information/show.php?Category=info4&No=323
-จึงเรียนมาให้ทราบโดยทั่วกัน
-เว็บไซต์การันตีพระดอทคอม

โดยคุณ webmaster3 [จ. 29 ธ.ค. 2551 - 08:22 น.]



โดยคุณ loeiisan (2.1K) [จ. 29 ธ.ค. 2551 - 08:23 น.] #21139 (1/88)

รับทราบครับ


โดยคุณ ว๋ง_บูรพา (1.8K)(2) [จ. 29 ธ.ค. 2551 - 08:33 น.] #21140 (2/88)




โดยคุณ อาทลพบุรี (1.8K) [จ. 29 ธ.ค. 2551 - 08:43 น.] #21141 (3/88)

ดีครับ สมาชิกผู้ซื้อหรือผู้ตั้งประมูลที่โหวต จะได้ระวังและไตรตรองอย่างรอบครอบมีความรู้จริงๆในหัวข้อที่จะโหวตหรือออกความคิดเห็นในกระทู้ที่ตั้งประมูล จะได้ไม่ทำให้ผู้ตั้งประมูลเสียหาย และผู้กำลังประมูลสับสนเวลาประมูล


โดยคุณ nava75 (565) [จ. 29 ธ.ค. 2551 - 08:44 น.] #21142 (4/88)




โดยคุณ suriyan04 (3.8K) [จ. 29 ธ.ค. 2551 - 08:46 น.] #21143 (5/88)

ทราบ


โดยคุณ ยุทธนา (1.4K) [จ. 29 ธ.ค. 2551 - 08:51 น.] #21144 (6/88)




โดยคุณ pusit (1.7K) [จ. 29 ธ.ค. 2551 - 08:53 น.] #21145 (7/88)



ยอดเยี่ยมมากครับ...จะได้ลดปัญหาที่โหวตแกล้งเพื่อนได้แยอะเลยครับ....ชัดเจนมากขึ้นครับ


วาระดิถีขึ้นปีใหม่ ขออวยพรให้G-PRAและบุคลากรทุกท่าน มีความสุข สดชื่น สมหวัง ทุกประการครับ โชคดีปีใหม่ครับ


โดยคุณ BLACKEYE (341) [จ. 29 ธ.ค. 2551 - 08:55 น.] #21146 (8/88)

ดีครับ


โดยคุณ rin-krai (3.2K) [จ. 29 ธ.ค. 2551 - 09:16 น.] #21147 (9/88)




โดยคุณ นพวรรธน์ (697) [จ. 29 ธ.ค. 2551 - 09:23 น.] #21148 (10/88)

การโหวตพระเก๊ นั้น เห็น ทางwebmaster จะต้องมีการแสดงเหตุผล แต่ทำไมถึงมาเริ่ม
1 ม.ค. 2552 มีกระทู้ของกระผมและเพื่อนสมาชิกหลายท่าน เป็นพระแท้ แต่ถูกโหวตเป็นพระเก๊

ทำให้เสียราคา และเสียโอกาสในการตั้งกระูทู้นั้น ๆ การที่กด ปุ่มผิด กระผมว่า สมาชิกทุกท่าน
ที่ใช้ อินเตอร์เป็น นั้น ต้องอ่าน ออกเขียนได้ทุกคนนะครับ เรื่องกดปุ่มผิดไม่ใช่เหตุผลครับ

เหตุผล เดียว คือ การกลั่นแกล้ง จากเพื่อน สมาชิก ด้วยกันเอง มี่เจตนา ไม่ดีกับเพื่อนสมาชิก
ที่รู้ๆ มา ทำเป็นขบวนการ ด้วยซ้ำ ยกตัวอย่างกระทู้ของกระผม ผมไม่ทราบว่ามีเจตนาอะไรมาคลิกพระเก๊ แต่ก็กราบขอบพระคุณเพื่อนสมาชิกที่ให้ความไว้วางใจตลอดมา คลิกพระแท้ให้
https://www.g-pra.com/auction/view.php?aid=2312250




โดยคุณ BankHiWay (7.4K) [จ. 29 ธ.ค. 2551 - 09:40 น.] #21149 (11/88)

11


โดยคุณ ลพบุรี49 (331) [จ. 29 ธ.ค. 2551 - 09:40 น.] #21150 (12/88)

เห็นด้วยครับ......การโหวตที่ดี ต้องมีจรรยาบรรของการเล่นพระ แท้-เก้ ต้องมีเหตุผลตาม มาตรฐานสากล อย่าบอกว่า...กดผิด....เหตุผล
1.ลดการกลั่นแกล้ง
2.บุคคลที่รู้จริง(ควรเป็นสายตรง) จึงมีความถูกต้องและเม้นยำ
3.การซื้อ-ขาย บนเว๊ปไม่เหมือนซื้อ-ขาย ตามสนามพระ(ขนาดเซียนสนาม ยังเจ็บตัวเลย) เพราะดูจากของจริงเป็นหลักมองได้หลายมุมกว่า
สุดท้าย...อย่าซีเรียด..ครับ
HAPPY NEW YEAR 2009

see you next year 2009 .........ครับ.....


โดยคุณ นราลัย (10.4K) [จ. 29 ธ.ค. 2551 - 09:42 น.] #21151 (13/88)

รับทราบครับ...

เห็นด้วยอย่างมากครับ...

ปีใหม่นี้ขออวยพรให้สมาชิก G-PRA และ webmaster ทุกท่าน มีความสุข ร่ำรวย ๆๆๆๆ เฮง ๆๆๆ กันนะครับ




โดยคุณ pattana (3.2K) [จ. 29 ธ.ค. 2551 - 09:51 น.] #21152 (14/88)

รับทราบครับ


โดยคุณ พรชมพู (17.9K) [จ. 29 ธ.ค. 2551 - 09:54 น.] #21153 (15/88)




โดยคุณ nauts (2K) [จ. 29 ธ.ค. 2551 - 09:55 น.] #21154 (16/88)

รับทราบครับ ขอให้ทุกท่านมีความสุข ร่ำรวยๆ ทุกท่านครับ


โดยคุณ ธัชกร (5.8K) [จ. 29 ธ.ค. 2551 - 10:01 น.] #21155 (17/88)




โดยคุณ wunchaicoth (8.1K) [จ. 29 ธ.ค. 2551 - 10:02 น.] #21156 (18/88)

รับทราบครับ ขอให้ทุกท่าน ร่ำรวย มีความสุข อายุยืน หมื่นๆ ปี ครับ


โดยคุณ HS6JMS (1.9K) [จ. 29 ธ.ค. 2551 - 10:14 น.] #21157 (19/88)

รับทราบครับผม


โดยคุณ บ้านพระ (4.3K) [จ. 29 ธ.ค. 2551 - 10:30 น.] #21158 (20/88)






โดยคุณ jcainfo (6K) [จ. 29 ธ.ค. 2551 - 10:31 น.] #21159 (21/88)

เยี่ยมครับ


โดยคุณ mntpt (2.1K) [จ. 29 ธ.ค. 2551 - 10:56 น.] #21161 (22/88)

ทาง web ควรมีการให้รางวัลแก่ผู้ร่วมโหวดด้วยครับ


โดยคุณ ladprakon (1.3K) [จ. 29 ธ.ค. 2551 - 10:55 น.] #21162 (23/88)

5555


โดยคุณ ร้านอินทิรา (3.3K) [จ. 29 ธ.ค. 2551 - 11:20 น.] #21163 (24/88)

รับทราบครับ


โดยคุณ หนุ่ม2749 (72)(1) [จ. 29 ธ.ค. 2551 - 11:23 น.] #21164 (25/88)

เยี่ยม


โดยคุณ Agri_07 (620) [จ. 29 ธ.ค. 2551 - 11:38 น.] #21165 (26/88)

ขอบคุณครับ เยี่ยมจริงๆๆๆ


โดยคุณ เบเร่ต์แดง (1.1K) [จ. 29 ธ.ค. 2551 - 11:50 น.] #21166 (27/88)



ดีครับ


โดยคุณ pinks (1K) [จ. 29 ธ.ค. 2551 - 12:20 น.] #21167 (28/88)

ดีมากๆครับ ชัดเจนดีครับ


โดยคุณ pdarnswat (4.1K) [จ. 29 ธ.ค. 2551 - 12:26 น.] #21168 (29/88)

ขอให้ทุกท่านที่ Vote ด้วยความจริงใจ มีความสุขในปีใหม่นี้ ครับผม.


โดยคุณ บุญสนองเลย (546) [จ. 29 ธ.ค. 2551 - 12:52 น.] #21169 (30/88)

รับทราบครับ


โดยคุณ คอปแมน (45.1K) [จ. 29 ธ.ค. 2551 - 14:19 น.] #21170 (31/88)

***ท่านวมต.3ไม่หยุดงานหรือครับ ขยันจริงๆ สุขสันต์ปีใหม่ชาวจี-พระทุกท่านด้วยครับ


โดยคุณ jj2424 (860) [จ. 29 ธ.ค. 2551 - 14:32 น.] #21171 (32/88)

รับทราบครับ รัก g-pra มากที่สุดครับ ขอให้พี่ g-pra และ ทางทีมงาน และเพื่อน มีความสุขในวันปีใหม่ เดินทางขอให้ปลอดภัย เงินทองไหลมาเทมา ที่สำคัญ ขอให้ทุกคนได้พระที่อยากได้ทุกคนนะครับ
ด้วยความเคารพ
นายจิรพงค์ อุทัยวรรณ์


โดยคุณ BALLV (24) [จ. 29 ธ.ค. 2551 - 14:49 น.] #21172 (33/88)

น่าเบือจังเลยครับ (ขออภัยที่ละบายอารมณ์นะครับ) ผมเป็นคนหนึ่งซึ่งเคยโหวตพระเก๊มาแล้ว โหวตทั้งๆที่มีใบรับรองของทาง g-pra ด้วยครับ แต่ทั้งนี้ด้วยจริงใจและบริสุทธิ์ใจ เพราะบางองค์พระเก๊ตาเปล่า แต่ท่านกลับออกใบรับรองว่าแท้ เฮ้อ ผมว่าวันหลังผมไม่โหวตจะดีกว่า อยากเล่นพระเก๊เป็นแท้กันก็ตามใจ ขอขอบคุณที่ท่านจิรพงค์อวยพรด้วยนะครับ
สุดท้ายนี้ ผมขอนำพรของคุณจิรพงค์ส่งต่อไปยังทุกๆท่านด้วยนะครับ " สวัสดีปีใหม่ครับ"


โดยคุณ boonyarith1 (1.9K) [จ. 29 ธ.ค. 2551 - 15:12 น.] #21173 (34/88)

1. การโหวตพระแท้ แต่ข้อมูลไม่ถูกต้อง ควรให้แจ้งข้อมูลเพิ่มเติมด้วยนะครับ เพราะบางทีข้อมูลที่ได้มาอาจจะไม่ชัดเจน จะได้ทำให้ผู้ตั้งประมูลและเพื่อนสมาชิก นำข้อมูลไปใช้ได้ ครับ
2. ส่วนการโหวดพระแท้ แต่มีใบรับรอง จะมีแนวทางแก้ไขปัญหาอย่างไร เพราะ พระรุ่นใหม่ มีการทำเก๊ ได้เร็วมาก อาจมีความผิดพลาดได้ เมื่อมีการแจ้งว่าพระเก๊ ถึงมีใบรับรอง ควรมีตั้งคณะกรรมการตรวจสอบพระองค์นั้นอีกครั้ง ครับ เพื่อจะได้เป็นแนวทางให้ผู้สะสมพระรุ่นใหม่ ยึดเป็นแนวทางศึกษา เพราะถ้าได้แนวทางที่ผิดแต่ต้น จะทำให้หลงทางได้การสะสมได้ครับ ขอบคุณครับ


โดยคุณ HighwayStar (21) [จ. 29 ธ.ค. 2551 - 15:24 น.] #21174 (35/88)




โดยคุณ tomramaiii (182)(1) [จ. 29 ธ.ค. 2551 - 15:37 น.] #21175 (36/88)

ถามว่าไอ้คนที่โหวดพระแท้ของคนอื่นว่าเก๊ จะทำอย่างไร


โดยคุณ thawach (0) [จ. 29 ธ.ค. 2551 - 16:36 น.] #21177 (37/88)

ดีครับ


โดยคุณ joesoot (724) [จ. 29 ธ.ค. 2551 - 16:52 น.] #21178 (38/88)

o
k


โดยคุณ เชมินห์ (1.1K) [จ. 29 ธ.ค. 2551 - 17:25 น.] #21179 (39/88)

ข้อมูลของจีไม่ถูกต้องครับ....เป็นการชวนเชื่อมากครับขอให้ทบทวนผลอย่างแท้จริงเช่นผมโดนมาแล้วครับรายการพระบางขุนพรหม31...ส่งจัตรวจสอบจีออกบัตรให้ ผมถามหน่อยครับผมขอให้จีแจ้งผลกการดำเนินการกับพวกโหวตเก๊ให้ผมทราบตามกฏจีที่ตั้งขึ้นหลายครั้งจีไม่เคยตอบกลับเลย.....ถ้าจะสรุปผลอย่างที่จีแจ้งข้างบนผมว่าสรุปบนพื้นฐานข้อมูลที่แท้จริงรึเปล่าครับ....ที่บอกว่าโหวตเก๊3เสียงผลตรวจสอบ100%ผมว่าไม่จริงครับ....อย่างน้อยก็รายการผมนี่ละครับเป็นตัวอย่าง https://www.g-pra.com/auctionclosed/view.php?aid=1773094 โหวตเก๊4คนแต่แท้จีออกบัตร....จีดำเนินการกับพวกโหวตเก๊อย่างไรครับ.......จีต้องทบทวนครับไม่ควรยืนยันทำต่อไปหากมันไม่เป็นผลดี....หากจะทำต่อควรตั้งที่ปรึกษาเฉพาะทางจากสมาชิกนี่ละครับมาช่วยไม่ใช่ให้ผู้เล่นป็นผู้ตัดสินเสียเองมันไม่ถูกหลัก......หากจีไม่รู้จริงกับพระองค์นั้นก็ไม่ออกบัตรหรือไม่ตัดสิน เพราะไม่มีใครรู้พระทุกอย่างหรอกครับ ทุกคนมีขีดจำกัด.....พูดมากก็โดนเขม่นอีก......ผมติเพื่อก่อครับ......ยังเสนอแนวทางครับคือจีควรยกเลิกครับและจีต้องเป็นผู้ตรวจสอบและตัดสินพระองค์นั้นเพียง1เดียวครับ.....มันไม่มีสนามเล่นอะไรในโลกหรอกครับที่ให้ผู้เล่นเป็นผู้ตัดสินทุกอย่างมันต้องมีกรรมการเป็นตัวกลางหาข้อยุติครับ.........เดี๋ยวนี้คนไม่ค่อยกล้าแสดงความคิดเห็นครับกลัวว่าหากไม่เห็นด้วนกับจีจะโดนเขม่นแต่ผมเชื่อในมาตรฐานของจีและการยอมรับฟังความคิดเห็นของสมาชิกผู้ที่เป็นลูกค้าเสียค่าสมาชิกทุกปีให้แก่จีว่าจีจะรับฟังความเห็นที่แตกต่าง


โดยคุณ pui_l (1.2K) [จ. 29 ธ.ค. 2551 - 17:44 น.] #21180 (40/88)




โดยคุณ จ๊าริมน้ำ (28.4K) [จ. 29 ธ.ค. 2551 - 17:48 น.] #21181 (41/88)

ดีครับ รับทราบ


โดยคุณ kom_ku (3K)(3) [จ. 29 ธ.ค. 2551 - 17:57 น.] #21182 (42/88)

ถ้าใจนักเลงกันจริงๆ ผมว่าโชว์ user name คนที่ vote มาด้วยดีมั้ยครับ เวลาเคลียร์จะได้เคลียร์ให้กระจ่างกันเป็นรายๆไป ไม่ใช่แค่ vote พระเก๊อย่างเดียว ประเภทว่า พระดูยากจากรูป พระแท้แต่ข้อมูลไม่ถูกต้อง แค่เห็นคนซื้อก็ชะงักแล้วครับ แล้วยิ่งถ้าเวปคิดเงินค่าสมาชิกเป็นระบบใหม่จะทำให้ผู้ขายเจอปัญหาหนักกว่าเก่าอีกครับ...
ส่วนตัวแล้ว ผมว่าไม่มีแถบ vote เลยจะดีกว่ามั้งครับ เพราะทางเวปก็มีระบบตรวจสอบอยู่แล้ว ระบบนี้จะยิ่งทำให้เกิดกรณีพิพาทกันเปล่าๆครับ ไม่รู้นะครับผมรู้สึกแบบนี้จริงๆ...



โดยคุณ wunchaicoth (8.1K) [จ. 29 ธ.ค. 2551 - 18:56 น.] #21183 (43/88)

ผมเห็นด้วยกับท่าน เชมินห์ และ ท่าน kom_ku ครับ


โดยคุณ saelim999 (2.5K) [จ. 29 ธ.ค. 2551 - 19:10 น.] #21184 (44/88)

ผมมีข้อเสนอเพิ่มครับ เรื่องการโหวตให้มีโชว์ชื่อคนโหวตเลยก็คิดว่าคงเป็นไปได้ยากครับ (คงไม่มีคนกล้าโหวตและในเวปผมว่าเป็นเพื่อนกันก็เยอะ) ถึงจะไม่โชว์ชื่อแต่อย่างน้อยการโหวตไม่ว่าจะเป็นพระเก๊หรือโหวดข้อมูลไม่ถูกต้องควรจะให้มีการคีย์ข้อมูลและโชว์ขึ้นให้เห็นกันเลยครับ ว่าเก๊อย่างไร หรือข้อมูลผิดอย่างไร เพื่อเป็นข้อมูลให้ผู้ตั้งประมูลได้ทราบ ไม่อย่างนั้นคงก็ต้องงงว่าเป็นอย่างไร หรือมีระบบให้ที่ให้ผู้ตั้งสามารถติดต่อกลับผู้ทำการโหวตเพื่อถามข้อมูลเป็นความรู้ได้โดยไม่จำต้องเห็นชื่อก็ได้ครับ


โดยคุณ nokchaiyo (3.6K) [จ. 29 ธ.ค. 2551 - 19:57 น.] #21185 (45/88)

รับทราบครับ เห็นด้วยกับเพื่อนๆที่ควรให้มีการระบุ username ของผู้โหวตครับ ส่วนตัวผมมองในด้านดีครับ ว่าเราก็ทราบว่าเพื่อนๆสมาชิกท่านใดมีความรู้ในสายนั้นๆหรือไม่ที่โหวต หรือว่าไม่มี (ความรู้)


โดยคุณ sahapath (117)(1) [จ. 29 ธ.ค. 2551 - 20:06 น.] #21186 (46/88)

แล้วพวกชอบเอาพระเก๊มาประมูลล่ะครับ ทางเวปมีมาตราการอย่างไร เห็นบางท่านเอาพระเก๊มาลงประมูลหลายครั้ง


โดยคุณ surasak_bpb (2.5K) [จ. 29 ธ.ค. 2551 - 20:14 น.] #21187 (47/88)

เห็นด้วยอย่างยิ่งกับทีมงาน และเพื่อนสมาชิกหลายท่าน โดยผมมีข้อเสนอแนะนำดังนี้
1. ในหัวข้อ (จากรูปพระแท้แต่ข้อมูลไม่ถูกต้อง) ผมว่าต้องโชว์ username และมีข้ออธิบายของเพื่อนสมาชิกครับ เช่น เมื่อเพื่อนสมาชิกคลิกเลือกปุ่มนี้แล้ว จะต้องเกิดช่องว่างให้เพื่อนสมาชิกได้คีย์ข้อมูลรายละเอียดลงไป ถ้าเพื่อนสมาชิกไม่ใส่รายละเอียด โปรแกรมจะต้องไม่ถูกนับจำนวนโหวตเกิดขึ้น (หรือการเลือกใช้งานในการโหวดถือว่าไม่สมบูรณ์)และการบังคับโชว์ข้อมูลหรือรายละเอียดนั้นเป็นสิ่งที่ดีเพราะหัวข้อนี้ก็บอกอยู่แล้วว่า "จากรูปพระแท้แต่ข้อมูลไม่ถูกต้อง" ซึ่งกลับเป็นสิ่งที่ดีต่อเพื่อนสมาชิกท่านอื่นๆๆโดยรวมด้วยครับ
2. ในหัวข้อ (พระดูยากจากรูป) ก็ควรใช้รูปแบบการทำงานในหัวข้อ 1 ตามที่ได้กล่าวข้างต้น
3 ส่วนในหัวข้อ (พระเก๊) มีความเห็นด้วยกับทีมงานครับ
4. อยากให้มีการปรับปรุงการออกบัตรรับรองพระแท้ ควรมีขนาดใหญ่หน่อยเพื่อโชว์ภาพถ่ายพระทั้งด้านหน้าและด้านหลัง
5. (อย่างกรณีพระแท้ แต่ไม่สามารถออกบัตรรับรองได้) มีการถ่ายรูปพระทั้งด้านหน้าและด้านหลังพร้อมเหตุผลประกอบที่ชัดเจนไม่คุมเคืองและมีการออกบัตรเหมือนบัตรรับรองพระแท้ (แต่แยกสีบัตร เป็นต้น)เพราะถ้าเป็นรายงานผลธรรมดาพิจารณายากครับสำหรับผู้ประมูล ยิ่งเป็นพระพิมพ์เดียวกันและตรวจสอบพร้อมกันหลายๆๆองค์....ถ้ามีค่าใช้จ่ายเกิดขึ้นจะต้องโหวดเพื่อฟังความคิดเห็นจากเพื่อนสมาชิกอีกทีครับ จะทำให้เกิดการซื้อ- การขาย มั่นใจยิ่งขึ้น




โดยคุณ pomkaew (15.8K) [จ. 29 ธ.ค. 2551 - 20:14 น.] #21188 (48/88)

น่าจะมีสัญลักษณ์ ชี้บ่ง ที่รายการพระเครื่องว่า
พระรายการนี้ ได้รับการ Vote เป็นอย่างไร
เพื่อ ให้ผู้เช่าประมูลได้พิจารณา และศึกษา
รวมทั้ง
ผู้ตั้งประมูลได้รับทราบการพิจารณาด้วย
เพื่อในการปรับปรุงการส่งพระเพื่อการประมูลต่อไป
ขอบคุณค่ะ


โดยคุณ ศักรินทร์ (590) [จ. 29 ธ.ค. 2551 - 20:36 น.] #21189 (49/88)






โดยคุณ khunpun (4.9K) [จ. 29 ธ.ค. 2551 - 23:21 น.] #21190 (50/88)

ผมว่า ถ้าโชว์ UserName ต่อไปจะมีใครเข้าไปร่วมวงเจ็บตัว


UserName ไม่ต้องโชว์แต่ที่ต้องโชว์ ก็คือโชว์รายละเอียดที่โหวดมาว่าเก๊จะดีกว่าไหม จะได้รู้ว่าที่โหวดว่าเก๊ มีรายละเอียดอย่างไร


โดยคุณ mut007 (5.5K) [จ. 29 ธ.ค. 2551 - 23:37 น.] #21191 (51/88)





ดีครับ อีกแล้วทีมงามมักมีเรื่องดีๆ ให้สมาชิกอีกแล้วครับผม อยู่บ้านนี้แล้วรู้สึกปลอดภัย มีมาตราการดีๆ อยู่ตลอดครับ ไม่ได้ปล่อยให้สมาชิกอยู่กันตามมีตามเกิด ดีครับ ดูแลกันได้ก็ดูแลกันอย่างนี้ ดีแล้วครับ เป็นกำลังใจให้ทีมงาม ขอให้ทีมงานสุขภาพดีแข็งแรง ปลอดโรภปลอดภัยตลอดปีตลอดไปนะครับผม


โดยคุณ นงเพชรรัตน์ (698) [อ. 30 ธ.ค. 2551 - 00:45 น.] #21192 (52/88)



..การทำโหวตบนหน้าWEBเปรียบเสมือนดาบ2คม นะครับ ...........ถ้าเจอผู้ที่มีใจเป็นธรรมและเป็นจริงก็okไป......แต่ถ้าเจอประเภทขนยังไม่ทันขึ้นปลีกมาชี้ชะตาพระนั้นๆ ผู้ที่วิจารณ์นั้นไม่มีใจเป็นธรรม ผลมันจะเกิดอย่างไร นั่นคือการโจมตีทางการตลาดหรือไม่ ผมขอถามสักคำ..ซึ่งเหตุการณ์แบบนี้เคยเกิดขึ้นมาแล้ว แม้กระทั่งท่านสมาชิกที่ผ่านการรับรองบุคคล ประมูลพระของกระผมไปได้จำนวน2ราย พอถึงมือเขาผู้นั้น ตีกลับคืน เขาบอกว่าเก๊ ผมก็ยินดีคืนเงินให้ ผมนำพระทั้ง2รายการมาตรวจสอบทางG-PRA ผลก็คือ เป็นพระแท้ และลงประมูลต่อ แถมต่อว่าไปหน่อย ผมงงมากครับ.....


โดยคุณ siriwath (392) [อ. 30 ธ.ค. 2551 - 07:39 น.] #21193 (53/88)

ผมเห็นด้วยกับ webmaster นะครับ
แต่ผู้ที่นำพระมาลงประมูล ก็ควรที่จะตรวจสอบพระของตัวท่านเองอย่างถี่ถ้วนว่าเป็นพระแท้ถูกสำนักจริง การลงข้อความผิดสำนักก็ถือว่าพระองค์นั้นไม่แท้แล้วเพระทำให้ผู้ประมูลเข้าใจผิด ซึ่งต้องเข้าใจว่าผู้ที่เข้ามาเช่าหาพระใน web ไม่ได้ดูพระเป็นทุกรุ่นทุกองค์
ดังนั้นไม่ใช่มั่วนิ่ม ยัดสำนัก เพื่อให้ได้ราคาของพระที่ลงประมูลดีขึ้น หรือน่าประมูลมากขึ้น ถ้าไม่ชัวร์ก็ไม่ควรนำมาลงประมูล หรือเขียนบอกไปเลย ว่าไม่แน่ใจ อย่างที่ผมเห็นหลายๆ ท่านได้เขียนไว้ ซึ่งเป็นอะไรทีน่าชมเชยในความกล้าหาญที่เขียนข้อความว่าท่านไม่แน่ใจ ว่าเป็นสำนักไหน
สุดท้ายผมเห็นว่า webmaster ก็ควรที่จะมีความเข้มงวดในการตรวจ และเพิ่มมาตรการในการลงโทษให้เข้มงวดมากกว่านี้ เพราะปัจจุบันแม้ว่าจะมีมาตรการในการลงโทษ กับผู้ที่เอาพระไม่แท้ เอาพระไม่ถูกสำนัก มาลงให้ประมูลแล้วก็ตาม แต่ก็ยังมีพวกเหล่านี้แฝงตัวเข้ามารบกวน web เราอยู่เสมอๆ
ด้วยความเคารพ


โดยคุณ sawananu (167) [อ. 30 ธ.ค. 2551 - 09:04 น.] #21195 (54/88)

ผมเป็นคนที่เก็บอย่างเดียวแล้วก็เห็นด้วยอย่างยิ่งกับ webmaster เพราะว่าดูพระก็ไม่ค่อยเป็น
ต้องอาศัย webmaster standard ครับ


โดยคุณ อุทัย (1.2K) [อ. 30 ธ.ค. 2551 - 10:17 น.] #21196 (55/88)

ผมว่าเจ้าของพระควรเปิดรับความคิดเห็นคนอื่นบ้างนะครับ ความเห็นก็คือความเห็น
ไม่ได้ทำให้พระแท้หรือเก๊ตามความเห็น คนที่เขาดูเป็นยังไงก็ไม่มีผลหรอกครับ
พระแท้ย่อมเป็นพระแท้ ไม่ต้องกลัวใครสวด ใครว่าไม่ดี ข้อดีของการเปิดรับความเห็น
จะทำให้คนที่ตั้งกระทู้ระมัดระวังมากขึ้น ผมคิดว่าพระประเภท50/50 ก็ไม่ควรนำมาลง
ด้วยซ้ำ ถ้าจะรักษาชื่อเสียง


โดยคุณ ming1627 (1.3K) [อ. 30 ธ.ค. 2551 - 10:30 น.] #21197 (56/88)

ครับ


โดยคุณ กิ๊กก๊อก (2K) [อ. 30 ธ.ค. 2551 - 11:00 น.] #21198 (57/88)

แล้วเวลา ส่งพระไปออกใบรับรอง จีพระ

ทาง สนง. บอก พระเก๊

แล้วท่านจะบอก เจ้าของพระได้ไหมครับว่าเก๊ตรงไหน

เพราะเคยส่งไป ทาง สนง. บอกเก๊ แต่ไม่เห็นบอกเหตุผลเรามั่งเลยว่าเก๊ตรงไหนยังไง



โดยคุณ แซมบี้นนทบุรี (878) [อ. 30 ธ.ค. 2551 - 12:56 น.] #21199 (58/88)

เห็นด้วยครับ เพราะเป็นการป้องกันการกลั่นแกล้ง และเพื่อความเป็นธรรมกับทุกๆ คน


โดยคุณ psbkk (2.7K) [อ. 30 ธ.ค. 2551 - 13:39 น.] #21200 (59/88)

เห็นด้วยครับกับมาตรการใหม่ ๆ ที่ออกมาเพื่อความเป็นธรรมและถูกต้องแก่ทุกฝ่าย


โดยคุณ ควร_เบญจ (1.5K) [อ. 30 ธ.ค. 2551 - 14:45 น.] #21201 (60/88)

รับทราบครับ


โดยคุณ peatpraew (285) [อ. 30 ธ.ค. 2551 - 15:20 น.] #21202 (61/88)





เห็นด้วยครับ พระเก๊เยอะเหลือเกิน บางองค์พระเก๊คนเช่าไปส่งพระคืน ยังนำพระเก๊องค์เดิมมาประมูลซ้ำแล้วซ้ำอีกครับ


โดยคุณ chai1129 (1.6K)(7) [อ. 30 ธ.ค. 2551 - 20:45 น.] #21204 (62/88)

พี่ กิ๊กก๊อก ขอความพี่โดนใจมากครับ ผมก็ว่าเหมือนพี่แหละครับ
อยากให้ทาง การันตีพระช่วยชี้แจ้งด้วยครับว่า เก๊ยังไง เก๊ตรงไหน
แบบนี้มันคาใจครับ


โดยคุณ IBABALL (2.4K) [อ. 30 ธ.ค. 2551 - 23:12 น.] #21205 (63/88)

รับทราบด้วยคนคับผม


โดยคุณ ภูริทัตโต (3.6K) [พ. 31 ธ.ค. 2551 - 01:30 น.] #21207 (64/88)

ผมว่าท่านที่ไม่มีความชำนาญในพระองค์ๆนั้น ไม่ควรโหวดมั่ว จะทำใหุ้ผู้ลงประมูลเสียหาย หากให้บอก usename ของคนโหวดก็มีปัญหากับคนลงประมูล ที่สำคัญมันอยู่ที่จริยธรรมของทั้ง 2 ฝ่ายที่จะต้องดูแลหน้าที่ของตัวเอง ใครลงพระประมูลก็ต้องตรวจสอบพระก่้อนหรือต้องชำนาญในพระชนิดนั้นๆ ส่วนคนที่โหวดก็ต้องแม่นจริงๆจึงค่อยโหวด ก็จะืำทำให้สังคมดีขึ้น อย่าแกล้งกัน และต้องไม่หลอกขายพระมั่วกันครับ สำคัญที่จิตสำนึกนะครับ ตั้งแต่เล่นเวปนี้มาประมาณ 3 ปีแทบน้อยครั้งที่ผมโหวดครับ เพราะไม่อยากจะไปยุ่่งกับคนอื่นเท่าไหร่้ แต่หากผมโหวดไม่ต้องกลัวครับ 100 เปอร์เซ่้นต์....ม้วนเดียวจอดคร๊าบบบบ...


โดยคุณ shirew (4.6K) [พ. 31 ธ.ค. 2551 - 05:55 น.] #21208 (65/88)




โดยคุณ tanakiton (1.5K) [พ. 31 ธ.ค. 2551 - 11:14 น.] #21209 (66/88)

จากสถิติ....... พระที่ถูกโหวตพระเก๊ตั้งแต่ 3 เสียงขึ้นไป มีความถูกต้องในการโหวตถึง 100 % และพระที่ถูกโหวตพระเก๊ 2 เสียงก็มีความถูกต้องในการโหวตใกล้เคียง 100 % นับว่าเป็นเรื่องที่น่ายินดีและสร้างความเชื่อมั่นให้กับสมาชิกอย่างกว้างขวาง....

การโหวตของสมาชิกแต่ละราย ทางทีมงานจะต้องเมล์ขอข้อมูลเพิ่มเติมจากสมาชิกท่านนั้น และก็ได้รับความร่วมมือจากสมาชิกทุกครั้ง ประกอบด้วยภาพถ่ายเปรียบเทียบเหตุผลและข้อมูลอ้างอิงว่า พระไม่แท้อย่างไร......

ด้วยความเคารพ...ทำไมทีมงานไม่นำข้อมูลนั้นมาเปิดเผยให้กับสมาชิกได้เรียนรู้ศึกษาร่วมกัน สมาชิกจะได้อนิจสงฆ์จากกระทู้นั้นๆอย่างใหญ่หลวง มือใหม่ก็จะมีการพัฒนาเพิ่มพูนความรู้ ช่วยแบ่งเบาภาระได้ในอนาคต ผมเคยนำเสนอไป 3-4 ครั้งแล้วแต่ได้รับคำตอบเพียงครั้งเดียว ว่างานล้นมือดูแลในส่วนอื่นๆไม่ค่อยจะทันหากมีเวลาก็จะโพสให้เป็นกรณีศึกษา นี่ก็ผ่านมาแล้วหลายเดือนก็ยังงานล้นมืออยู่เช่นเดิม.........


โดยคุณ parn99 (953) [พ. 31 ธ.ค. 2551 - 11:31 น.] #21210 (67/88)

จากสถิติ....... พระที่ถูกโหวตพระเก๊ตั้งแต่ 3 เสียงขึ้นไป มีความถูกต้องในการโหวตถึง 100 % และพระที่ถูกโหวตพระเก๊ 2 เสียงก็มีความถูกต้องในการโหวตใกล้เคียง 100 % นับว่าเป็นเรื่องที่น่ายินดีและสร้างความเชื่อมั่นให้กับสมาชิกอย่างกว้างขวาง....

การโหวตของสมาชิกแต่ละราย ทางทีมงานจะต้องเมล์ขอข้อมูลเพิ่มเติมจากสมาชิกท่านนั้น และก็ได้รับความร่วมมือจากสมาชิกทุกครั้ง ประกอบด้วยภาพถ่ายเปรียบเทียบเหตุผลและข้อมูลอ้างอิงว่า พระไม่แท้อย่างไร......

ด้วยความเคารพ...ทำไมทีมงานไม่นำข้อมูลนั้นมาเปิดเผยให้กับสมาชิกได้เรียนรู้ศึกษาร่วมกัน สมาชิกจะได้อนิจสงฆ์จากกระทู้นั้นๆอย่างใหญ่หลวง มือใหม่ก็จะมีการพัฒนาเพิ่มพูนความรู้ ช่วยแบ่งเบาภาระได้ในอนาคต ผมเคยนำเสนอไป 3-4 ครั้งแล้วแต่ได้รับคำตอบเพียงครั้งเดียว ว่างานล้นมือดูแลในส่วนอื่นๆไม่ค่อยจะทันหากมีเวลาก็จะโพสให้เป็นกรณีศึกษา นี่ก็ผ่านมาแล้วหลายเดือนก็ยังงานล้นมืออยู่เช่นเดิม.........
***********************************************************
เห็นด้วยกับคุณ tanakiton อย่างยิ่งค่ะ


โดยคุณ akka_oiio (5.8K) [พ. 31 ธ.ค. 2551 - 17:39 น.] #21211 (68/88)

-ผู้ตั้งประมูลเมื่อถูกโหวตพระเก๊ ควรพิจารณาพระจากองค์จริงอีกครั้งว่าเป็นพระเก๊จริงหรือไม่ หรือพระไม่เกีแต่ถ่ายรูปผิดเพี้ยนไปจากองค์จริงทำให้พิจารณาจากรูปเป็นพระเก๊ได้

จากข้อความข้างต้นนี้
"พระไม่เก๊แต่ถ่ายรูปผิดเพี้ยนไปจากองค์จริง" ไม่ควรพิจารณาเป็นพระเก๊ครับ
คนโหวตควรโหวต "พระจากรูปดูยาก"ครับ ไม่ใช่โหวต"พระเก๊"
แค่โหวต"พระจากรูปดูยาก"ก็อาจยับยั้งผู้ที่จะประมูลให้ชลอการประมูลได้แล้วครับ
และน่าจะทำให้ผู้ตั้งประมูลต้องถ่ายรูปใหม่ลงให้ดูอีกครั้ง หรือไม่ก็อาจยกเลิกรายการครับ

ต้องยอมรับว่าพระบางองค์บางเนื้อ ถ้าถ่ายรูปไม่เก่งจริงๆ สีเพี้ยนครับ
"อยู่บ้านเดียวกัน มีน้ำใจให้กันบ้าง ก็มีความสุขทุกฝ่ายครับ"


โดยคุณ akka_oiio (5.8K) [พ. 31 ธ.ค. 2551 - 17:54 น.] #21212 (69/88)

ระบบการโหวต เท่าที่ดูๆมาหลายเดือน มีแต่ปัญหาที่(จี-พระ)ยังแก้ไขไม่ได้
ถ้าระบบยังไม่พร้อม นำกลับไปศึกษาวิธีที่จะทำให้เป็นมาตราฐานก่อนไม่ดีหรือครับ
เพราะปัจจุบัน มีแต่คนบอกว่า"ทางเวปเงียบไป ไม่มีการแจ้งกลับ ไม่มีข้อมูลให้"
อาจเป็นเพราะทางเวปมีบุคลากรที่ดูแลด้านนี้ไม่เพียงพอ จึงทำให้ไม่มีข้อมูลให้สมาชิก
หากบุคลากรไม่พร้อม ก็อย่าให้ระบบโหวตมาทำลายความรู้สึกของสมาชิกเลยครับ
เวปจี-พระของเรากำลัง โตวันโตคืน กำลังก้าวไปสู่เวปประมูลพระอันดับ 1 ของประเทศ
อย่าให้เรื่องที่ไม่พร้อม มาฉุดให้จี-พระ ก้าวไปข้างหน้าช้าลงเลยครับ


โดยคุณ webmaster3 [พ. 31 ธ.ค. 2551 - 18:55 น.] #21213 (70/88)

-จากกระทู้ ผู้ตั้งประมูล + PRA VOTE https://www.g-pra.com/information/show.php?Category=info1&No=323 มีรายละเอียดดังนี้
--เรียนสมาชิกผู้ตั้งประมูลทุกท่าน
-สืบเนื่องจากกระทู้การแสดงความคิดเห็นต่อพระองค์นี้ (PRA VOTE) นี้
- https://www.g-pra.com/information/show.php?Category=info1&No=320
- https://www.g-pra.com/information/show.php?Category=info1&No=321
-รายงานผลการโหวตของสมาชิกอาจจะมีทั้งถูกใจและไม่ถุกใจผู้ตั้งประมูล แต่เพื่อให้การแสดงความคิดเห็นเป็นไปอย่างถูกต้องและเป็นกลางกับทุกฝ่าย จึงขอให้ท่านสมาชิกผู้ตั้งประมูลทุกท่าน กรุณา * งด * การโพสต์ข้อความโต้ตอบผู้โหวตในหน้ากระดานประมูลนั้นๆ ถ้าหากท่านสมาชิกผู้ตั้งประมูลมีข้อสงสัยใดๆ หรือ มีความเห็นว่าอาจจะมีการแกล้งกันในการโหวตกระทู้ของท่าน ขอให้ท่านแจ้งข้อมูลทั้งหมดมาที่ PRAVOTE ที่หน้านี้ครับ https://www.g-pra.com/aboutus/about_sendmail.php
-ทางเว็บไซต์ฯจะดำเนินการตรวจสอบและติดตามเรื่องของท่านเทียบเท่ากับแจ้งโหวตพระเก๊ และถ้าหากว่าทางเว็บไซต์ฯ พบว่าเป็นการกลั่นแกล้งกันจริง หรือโหวตโดยไม่มีเหตุผลอันควร จะพิจารณาลงโทษสูงสุดถึงยกเลิกสมาชิกภาพผู้โหวตนั้นๆครับ
-ในเบื้องต้นทางเว็บไซต์ฯขอแนะนำให้สมาชิกผู้ตั้งประมูลทุกท่าน กรุณาลงข้อความให้ละเอีบดสมบูรณ์ ถ่ายภาพให้ชัดเจน ถ่ายภาพให้ครบทุกด้าน เพราะถ้าข้อมูลไม่ครบ หรือ รูปภาพไม่สมบูรณ์ทุกด้าน ท่านอาจจะได้รับคำโหวต จากรูปพระดูยาก จนถึงจากรูปพระเก๊ได้
-จึงเรียนมาเพื่อขอความร่วมมือด้วยทั่วกัน
-เว็บไซต์การันตีพระดอทคอม

-หากผู้ตั้งประมูลมีความประสงค์ขอทราบข้อมูลในการโหวตว่ามีเหตุผลในการโหวตพระเก๊ในพระเครื่องที่ตนเองลงตั้งประมูลนั้นอย่างไร สามารถเมล์สอบถามได้ที่ info ที่หน้านี้ https://www.g-pra.com/aboutus/about_sendmail.php ทาง สนง.การันตีพระ จะสรุปข้อมูลให้ผู้ตั้งประมูลโดยตรงได้ ไม่แนะนำให้โพสต์ลงที่หน้ากระดานข่าวพระเครื่อง เพราะกว่าที่ทางผู้เกี่ยวข้องจะรวบรวมสรุปข้อมูลให้ผู้ตั้งประมูลได้ทราบ อาจจะใช้เวลาหลายวัน ซึ่งจะทำให้เกิดความไม่เข้าใจในเพื่อนๆสมาชิกได้ และการแจ้งข้อมูลนี้ทางเว็บไซต์ฯจะแจ้งตรงให้กับผู้ตั้งประมูลทราบเท่านั้นครับ
-กระดานประมูลพระเครื่องเป็นกระดานเช่าบูชาจริง ไม่ใช่กระดานลองตั้งให้เช่าบูชากันเล่นๆ หรือลองตั้งประมูลกันดูก่อน หากเป็นพระเก๊แล้วค่อยแก้ไขกันไป หรือค่อยคืนเงินกันทีหลัง และก็ไม่ใช่กระดานที่มาสอนวิธีการดูพระโดยการลองตั้งประมูลดูก่อน ดังนั้นผู้ตั้งประมูลควรศึกษาข้อมูลของพระเครื่องที่จะนำลงตั้งประมูลทุกองค์อย่างละเอียดและรอบคอบ พร้อมทั้งถ่ายรูปให้ชัดเจนและแนะนำให้ถ่ายหลายๆภาพหรือหลายๆมุมครับ
-ท้ายสุดนี้ ระบบพระโหวตนี้จัดทำขึ้นเพื่อช่วยเหลือเพื่อนสมาชิกที่ไม่เป็นพระเครื่องแต่ประสงค์ที่จะเข้าร่วมประมูลพระเครื่ององค์นั้นๆ โดยอาศัยความรู้ความสามารถจากเพื่อนๆที่กรุณาสละเวลาเข้าร่วมโหวตพระเครื่ององค์นั้นๆ ดังนั้นผู้ได้ประโยชน์โดยตรงคือเพื่อนสมาชิกของเราทั้งหมดครับ แล้วท่านจะให้ทางเว็บไซต์ฯปล่อยให้สมาชิกที่ไม่เป็นพระเครื่ององค์นั้นๆ เข้าร่วมประมูลโดยไม่มีเพื่อนสมาชิกที่มีความรู้เป็นผู้ช่วยเหลือบ้างเลยหรือครับ


โดยคุณ เชมินห์ (1.1K) [พ. 31 ธ.ค. 2551 - 20:55 น.] #21214 (71/88)

โดยเจตนาของจีนั้นดี.....แต่การปฏิบัติมีปัญหามากมายท่านก็รู้.....ควรมองท่านสองด้านอย่างเที่ยงแท้พระเครื่ององค์เดียวกันการพิจารณาอาจมีความเห็นไม่เหมือนกันยิ่งองคืที่องค์ประกอบไม่ครบถ้วนจะเห็นได้ว่าในการประกวดพระเครื่องนั้นการตัดสินพระหากเป็นพระแท้ดูง่ายก็ตัดสินได้ลำพังแต่หากเป็นพระแท้ดูยากยังต้องให้กรรมการช่วยกันดู.....ผมเชื่อว่าผู้ลงประมูลส่วนมากแล้วนำพระแท้มาลงทั้งนั้นการนำพระเก๊มาลงย่อมกระทบต่อเครดิตตัวเอง แต่การพิจารณาของผู้ตั้งประมูลอาจมีความเห็นว่าแท้แล้วจึงลงประมูล......แต่เพื่อนสมาชิกอาจไม่เห็นด้วย...ถ้ารู้จริงก็ดีไปถ้าไม่รู้แล้วมั่วยิ่งไปกันใหญ่ ....ความเห็นของจีบางครั้งก็เหมือนกับผู้ตั้งบางครั้งก็เหมือนกับผู้โหวตเอาแน่ไม่ได้และผมก็ไม่เชื่อสถิติที่จีสรุปมาเพราะไม่ถูกต้องอย่างแน่นอนที่ว่ากรณีโหวตเก๊3ครั้งผล100%.......กระบวนการตรวจสอบพระเครื่องโดยระบบของจีมันดีและเพียงพออยู่แล้วการโหวตสร้างปัญหามากกว่าและถ้าจีไปคล้อยตามยิ่งไปกันใหญ่.....ท่านอย่าลืมนะครับว่าผู้เล่นมันมีหลากหลายมีทั้งที่เป็นและไม่เป็น......ส่วนจีนั้นเป็นคนกลางที่ต้องตัดสินกรณีที่สงสัยหรือมีปัญหา........พระที่ส่งตรวจหลายองค์ที่ผมไม่เห็นด้วยกับผลสรุปของจีแต่ผมต้องยอมรับครับเพราะท่านคือกรรมการ....แต่คนอื่นที่มาโหวตพระผมหรือของผู้ตั้งเก๊นั้นจะเอามาตรฐานอะไรมาให้ยอมรับได้ครับหากพระงค์นั้นไม่ใช่พระเก๊อย่างง่ายๆจริงๆ..........อย่าเอาผู้เล่นทั่วไปมาตัดสินหรือช่วยจีเลยครับเพราะมันหามาตรฐานไม่ได้ว่าเขาเป็นหรือไม่เป็น.....................ผู้เล่นที่ไม่เป็นดูพระไม่เป็นผู้ตั้งและจีรับรองความเป็นพระแท้ให้ตามกฏและกฏหมายอยู่แล้วโดนเก๊มาเป็นปียังขอคืนเงินได้เลย...จีก็คอยstopอยู่บ่อยๆ....กฏมันบังคับความแท้ให้อยู่แล้วครับตรงนี้เวปมาสเตอรืต้องทำหน้าที่สายตรวจเรื่อยๆครับเพราะท่านเป็นกรรมการนี่ครับ ผู้เล่นสามารถร้องขอให้ส่งพระตรวจสอบออกบัตรได้อยู่แล้ว....พูดไปก้ไม่เข้าใจครับว่าทำออกมาทำไมเพราะระบบมันบังคับให้ผู้ตั้งขายพระแท้ให้ผู้ประมูลและมีหลักประกันตามกฏของจีอยู้แล้วทำให้มันยุ่งยากป่าวๆเลิกเถอะครับพี่น้อง......อย่าโยนปัญหาของจีมาให้ผู้เล่นเลยครับจีทำหน้าที่เถอะครับ
1.ตรวจสอบพระบนกระดานโดยจีและstopหากสงสัย
2.พักเครื องลงโทษผู้ลงพระเก๊ตามกฏ
3.ประกาศผู้ลงพระเก๊(ที่จีสรุปผลแล้วจากการtop)3ครั้งหน้าจอ(ให้เสียเครดิต)ไปเลย
ความเห็นต่างครับดอกไม้หลากสีในสังคมประชาธิปไตยพระเครื่อง...ขอบคุณที่อ่านและรับฟัง


โดยคุณ thongkum (2.1K)(1) [พ. 31 ธ.ค. 2551 - 22:53 น.] #21215 (72/88)




โดยคุณ mntpt (2.1K) [พฤ. 01 ม.ค. 2552 - 06:48 น.] #21218 (73/88)

เห็นด้วยกับระบบนี้และขอเป็นกำลังใจให้ครับ การทำงานก็ต้องมีการปรับปรุงไปตลอดเวลา รวมทั้งขอเป็นกำลังใจให้กับผู้เสียสละเวลามาโหวดให้ด้วยครับ


โดยคุณ พร้อมรบ (8.1K) [พฤ. 01 ม.ค. 2552 - 13:00 น.] #21220 (74/88)

กฏเขามีต้องรับผิดตามกฏอยู่แล้วกรณีvoteเป็นพระเก๊ผู้ที่voteควรช่วยรับผิดชอบด้วยถ้าจีพระตรวจสอบเป็นพระแท้และผู้ประมูลขอยกเลิกน่าจะรับผิดชอบราคาขั้นต่ำของพระองค์นั้นๆด้วยจะเป็นพระคุณอย่างสูง ดูไม่เป็นก็ส่งออกใบรับรองให้เพื่อความสบายใจขนาดจีพระเองพระบางองค์ยังไม่สามารถสรุปผลได้หรือบางองค์เป็นพระไม่แท้แต่ส่งประกวดในงานประกวดที่ทางสมาคมพระเครื่องจัดติดรางวัลทุกครั้งก็มีครับไม่ใช้ว่างๆเคาะvoteสะหน่อยมือมันคันหรือสะใจมีจริยธรรมกันบ้างครับสังคมนี้มีทั้งคนดีและคนไม่ดีต้องทำใจครับ อยู่บ้านหลังนี้จะผิดจะถูกก็อยากให้เจ้าของบ้านเป็นคนตัดสินผิดหรือถูกไม่ไช่ให้คนที่อาศัยบ้านเหมือนกันเป็นคนตัดสินเดี๋ยวจะหมางใจกันเปล่าๆไม่งั้นจะมีเจ้าของบ้านไว้ทำไม่กันครับ


โดยคุณ CANTONA_7 (5.4K)(3) [ศ. 02 ม.ค. 2552 - 06:42 น.] #21257 (75/88)

สุดยอดคร๊าบ!!!

ด้วยความนับถือ...

ชมรมคนรักพระ(แท้)เครื่อง
CANTONA_7



โดยคุณ tyisamfona (367) [ส. 03 ม.ค. 2552 - 21:29 น.] #21409 (76/88)

ถูกต้องที่สุด ขอชมเวปมาสเตอร์จากใจครับผม สวัสดีปีใหม่ครับ ขอให้เวปเจริญๆนะครับ


โดยคุณ เสือน้อย8ริ้ว (778)(2) [อา. 04 ม.ค. 2552 - 11:46 น.] #21438 (77/88)

Krab """"""""""


โดยคุณ ทรัพย์ยังมา (473)(1) [อา. 04 ม.ค. 2552 - 16:53 น.] #21461 (78/88)

รับทราบครับผม


โดยคุณ Jorawat (1.7K) [จ. 05 ม.ค. 2552 - 16:03 น.] #21492 (79/88)

การตั้งกฏอะไรขึ้นมาควรที่จะหาทางพิจารณาหลายๆ ทาง... มีทั้งแง่บวกและก็แง่ลบ..ควรจะหาจุดยืนที่ดีที่สุด..และเป็นธรรมแก่ทุกฝ่าย..จะดีมากครับ..


โดยคุณ punyapol (1.9K)(2) [อ. 06 ม.ค. 2552 - 15:18 น.] #21521 (80/88)

รับทราบครับ


โดยคุณ W-pimpradub (241)(2) [ส. 10 ม.ค. 2552 - 06:00 น.] #21604 (81/88)





ขอบคุณมากครับ


โดยคุณ w-pimpradub (241)(2) [จ. 12 ม.ค. 2552 - 18:38 น.] #21686 (82/88)



ok..ok รอบ 2..


โดยคุณ babala (1.9K) [พ. 14 ม.ค. 2552 - 14:14 น.] #21778 (83/88)

ผมพึ่งโดนโคตรเซ็ง น่าจะได้ราคามากว่านี้ แต่ที่น่าแปลกใจครับไม่สามารถเอาผิดคนคลิกได้ครับ โดนคลิกเก๊2คน ผลตรวจออกมาพระแท้ออกบัตรรับรองได้ https://www.g-pra.com/auction/view.php?aid=2334250


โดยคุณ anantchai (2.3K) [ส. 24 ม.ค. 2552 - 22:38 น.] #21864 (84/88)

ผมเพพิ่งโดนครับ แท้ตาเปล่าดันโหสตว่าเก๊ มาเล่นวันแรกนะเนี่ย หมดอารมณ์ อยากเอาตังค์ค่าสมัครคืน แล้วเก็บพระไว้ ได้ป่าวครับ
https://www.g-pra.com/auction/view.php?aid=2440499


โดยคุณ kaigreenline (6K) [อา. 01 ก.พ. 2552 - 13:26 น.] #21914 (85/88)




-เรียนท่านสมาชิกทุกท่าน
-นับตั้งแต่เว็บไซต์ฯได้เปิดการใช้งานระบบ ** การแสดงความคิดเห็นต่อพระองค์นี้ในหน้ากระทู้ประมูล ( PRA VOTE ) ในกระดานประมูลพระเครื่องมาเป็นเวลา 6 เดือน ได้มีท่านสมาชิกช่วยกันโหวตแสดงความคิดเห็นกันอย่างมากมายและหลากหลายเหตุผล ส่วนใหญ่โหวตด้วยคุณภาพและด้วยความรู้ โดยเฉพาะพระที่ถูกโหวตพระเก๊ตั้งแต่ 3 เสียงขึ้นไป มีความถูกต้องในการโหวตถึง 100 %

**.. และพระที่ถูกโหวตพระเก๊ 2 เสียงก็มีความถูกต้องในการโหวตใกล้เคียง 100 %

ติดเอาเอง หรือเปล่าครับ...

**..กระทู้นี้..ก็ยังหาตัวไม่เจอเลยครับ

https://www.g-pra.com/auction/view.php?aid=2455655

https://www.g-pra.com/auction/view.php?aid=2433042



โดยคุณ พิณเปี๊ยะ (1.6K) [พ. 01 ก.ค. 2552 - 14:18 น.] #24404 (86/88)

โดนมาเหมือนกันครับ ขนาด รับประกันแท้ตลอดชีวิต+ค่าตกใจ 20000 ยังโดน
https://www.g-pra.com/auction/view.php?aid=2985524


โดยคุณ jitsomdaj (2) [ส. 03 ต.ค. 2552 - 16:48 น.] #26638 (87/88)

เห็นด้วยครับผม



โดยคุณ มงคลรัชดา (4.3K) [พฤ. 31 พ.ค. 2555 - 19:24 น.] #41034 (88/88)



ผมโดนอีกแล้วคับแจ๊งเว๊ฟมาสเตอไปแล้วไม่รู้จะเข็ดป่าวคับพวกนี้เป็นขบวนการมียูเซอเป็น10อยากให้พีเว๊ฟมาสเตอทามเป๊นตัวอย่างกับพวกโหวดมั่วพระข้าแท้พระคนอืนปลอมอะคับ ขอให้พีจุกุมานเทพขจัดพวกเซียนผลประโยชหมดไปเถอะ


!!!! กรุณา Login ก่อนจึงจะเสนอความคิดเห็นได้ !!!


Copyright ©G-PRA.COM
www1