ร่วมเสนอความคิดเห็น

หัวข้อกระทู้ : กรุณา * งด * ส่งพระเครื่องที่อยู่ในตลับพระมาตรวจสอบที่ สนง.การันตีพระ


-เรียนท่านสมาชิกทุกท่าน
-เนื่องจากปัจจุบันมีสมาชิกหลายๆท่านส่งพระเครื่องมาตรวจสอบยัง สนง.การันตีพระ โดยบรรจุพระเครื่องอยู่ในตลับพระอย่างแน่นหนา และไม่สามารถแกะพระเครื่องออกได้โดยง่าย
-เพื่อให้การตรวจสอบพระเครื่องเป็นไปอย่างรวดเร็ว โปร่งใส และพระเครื่องอยู่ในสภาพเดิมตลอดเวลา ทาง สนง.การันตีพระ ขอความร่วมมือท่านสมาชิกทุกท่านกรุณา * งด * การส่งพระเครื่องที่อยู่ในตลับพระเครื่องมาตรวจสอบด้วยนะคะ หากท่านสมาชิกประสงค์จะตรวจสอบขอให้ส่งมาแต่พระเครื่องเท่านั้น ส่วนตลับพระเครื่องไม่ต้องส่งมาด้วย ยกเว้นพระเครื่องที่เลี่ยมพลาสติกกันน้ำ หรือเลี่ยมทองถาวรอยู่แล้ว สามารถส่งมาตรวจสอบได้ตามปกติค่ะ
-ทาง สนง.การันตีพระ จะไม่รับตรวจสอบพระเครื่องที่อยู่ในตลับพระเครื่อง ทั้งนี้ตั้งแต่วันที่ 1 ต.ค. 2552 เป็นต้นไป
-จึงเรียนมาให้ทราบโดยทั่วกันค่ะ
-เว็บไซต์การันตีพระดอทคอม

โดยคุณ webmaster1 [จ. 28 ก.ย. 2552 - 22:29 น.]



โดยคุณ pramote1987 (659) [จ. 28 ก.ย. 2552 - 22:34 น.] #26491 (1/100)

คนแรกเลย รับทราบ


โดยคุณ jimmyja (438) [จ. 28 ก.ย. 2552 - 22:38 น.] #26492 (2/100)

สอง


โดยคุณ pusit (1.7K) [จ. 28 ก.ย. 2552 - 22:38 น.] #26493 (3/100)



รับทราบครับ


โดยคุณ probation (1K) [จ. 28 ก.ย. 2552 - 22:40 น.] #26494 (4/100)




รับทราบครับ


โดยคุณ tigerd4d (1.1K) [จ. 28 ก.ย. 2552 - 22:41 น.] #26495 (5/100)

ขอด้วยคนครับ4


โดยคุณ yasticker (3.2K) [จ. 28 ก.ย. 2552 - 22:41 น.] #26496 (6/100)

รับทราบครับ....

*พระที่อยู่ในตลับทอง น่าจะส่งไปได้นะครับ (อาจจะมีการตั้งประมูลพระ+ตลับทอง)


โดยคุณ sakaekrung (1.1K) [จ. 28 ก.ย. 2552 - 22:42 น.] #26497 (7/100)

จ้า


โดยคุณ post60 (1.1K) [จ. 28 ก.ย. 2552 - 22:47 น.] #26498 (8/100)

ขอรับ...


โดยคุณ กล้วยไข่ (1.1K)(1) [จ. 28 ก.ย. 2552 - 22:47 น.] #26499 (9/100)

รับทราบครับ


โดยคุณ memories (3K) [จ. 28 ก.ย. 2552 - 22:53 น.] #26500 (10/100)




โดยคุณ umpawan (1.7K) [จ. 28 ก.ย. 2552 - 22:54 น.] #26501 (11/100)

รับทราบข้อความครับ....


โดยคุณ ไร้เดียงสา (2K) [จ. 28 ก.ย. 2552 - 22:55 น.] #26502 (12/100)

รับทราบคราบบบบบบบบบบบ


โดยคุณ p_sak (658) [จ. 28 ก.ย. 2552 - 22:56 น.] #26503 (13/100)




โดยคุณ loeiisan (2.1K) [จ. 28 ก.ย. 2552 - 22:58 น.] #26504 (14/100)

รับทราบครับ


โดยคุณ mut007 (5.5K) [จ. 28 ก.ย. 2552 - 23:00 น.] #26505 (15/100)

รับทราบด้วยครับผม


โดยคุณ Ronado (10.2K) [จ. 28 ก.ย. 2552 - 23:06 น.] #26506 (16/100)




โดยคุณ master_t (790) [จ. 28 ก.ย. 2552 - 23:11 น.] #26507 (17/100)

ครับเจ๊


โดยคุณ พุทธรักษ์ษา (1.3K) [จ. 28 ก.ย. 2552 - 23:19 น.] #26508 (18/100)

รับทราบคร๊าบ


โดยคุณ cisse (1.2K) [จ. 28 ก.ย. 2552 - 23:29 น.] #26509 (19/100)

รับทราบครับผม


โดยคุณ nuadpaknam (1.1K) [จ. 28 ก.ย. 2552 - 23:35 น.] #26510 (20/100)





รับทราบครับ


โดยคุณ ภูริทัตโต (3.6K) [อ. 29 ก.ย. 2552 - 00:02 น.] #26512 (21/100)

รับทราบครับ ขอบคุณมากครบั


โดยคุณ นรเชฎฐ์ (954) [อ. 29 ก.ย. 2552 - 00:04 น.] #26513 (22/100)

(เว้นพระเครื่องที่เลี่ยมพลาสติกกันน้ำ หรือเลี่ยมทองถาวรอยู่แล้ว ) คำนี้ผมนำมาจากเวปมาสเตอร์ แล้วเลี่ยมเงินล่ะครับส่งตรวจสอบได้ไหมครับ


โดยคุณ sestha (1.1K) [อ. 29 ก.ย. 2552 - 00:14 น.] #26514 (23/100)

อยากเน้นถ้าเลี่ยมพลาสติกควรเลี่ยมแบบขอบใสที่ดูขอบได้โดยเฉพาะเหรียญ


โดยคุณ ศักรินทร์ (590) [อ. 29 ก.ย. 2552 - 02:11 น.] #26515 (24/100)








โดยคุณ kokkranarnk (7.7K) [อ. 29 ก.ย. 2552 - 02:20 น.] #26516 (25/100)

รับทราบด้วยคน


โดยคุณ อำนาจ2728 (381) [อ. 29 ก.ย. 2552 - 03:18 น.] #26517 (26/100)

รับทราบครับผม


โดยคุณ thongkum (2.1K)(1) [อ. 29 ก.ย. 2552 - 06:28 น.] #26519 (27/100)



รับทราบครับ


โดยคุณ บ้านพระ (4.3K) [อ. 29 ก.ย. 2552 - 06:28 น.] #26520 (28/100)

......<<<<<คร๊าบผมคร๊าบบบ>>>>>..................


โดยคุณ kriengsl (1.5K)(1) [อ. 29 ก.ย. 2552 - 06:45 น.] #26521 (29/100)

รับทราบ


โดยคุณ psbkk (2.7K) [อ. 29 ก.ย. 2552 - 07:31 น.] #26522 (30/100)

รับทราบครับ


โดยคุณ pdarnswat (4.1K) [อ. 29 ก.ย. 2552 - 07:40 น.] #26523 (31/100)

รับทราบ ครับท่าน..



โดยคุณ pan577 (391) [อ. 29 ก.ย. 2552 - 07:46 น.] #26524 (32/100)

รับทราบครับ 32


โดยคุณ nibita (249)(1) [อ. 29 ก.ย. 2552 - 08:01 น.] #26525 (33/100)

ok ครับ ตามนั้น


โดยคุณ ArtMaN7007 (1.1K) [อ. 29 ก.ย. 2552 - 08:08 น.] #26526 (34/100)

จ้า


โดยคุณ sayanpf2 (2K) [อ. 29 ก.ย. 2552 - 08:20 น.] #26527 (35/100)

รับทราบครับ


โดยคุณ patima (1.2K) [อ. 29 ก.ย. 2552 - 08:28 น.] #26528 (36/100)

รับทราบและให้ความร่วมมือเสมอครับ


โดยคุณ อภิชาติบุญ (1.4K) [อ. 29 ก.ย. 2552 - 08:35 น.] #26529 (37/100)

OK.จ้า........


โดยคุณ phamorsee (480) [อ. 29 ก.ย. 2552 - 08:37 น.] #26530 (38/100)




โดยคุณ podsung (364) [อ. 29 ก.ย. 2552 - 08:59 น.] #26532 (39/100)

รับทราบครับ


โดยคุณ nauts (2K) [อ. 29 ก.ย. 2552 - 09:55 น.] #26534 (40/100)

รับทราบครับผม



โดยคุณ sai-9ton (8.2K) [อ. 29 ก.ย. 2552 - 10:02 น.] #26536 (41/100)

....คร๊าบ......................................................


โดยคุณ ลุงบิ๊ก (2.3K)(3) [อ. 29 ก.ย. 2552 - 11:03 น.] #26537 (42/100)

รับทราบครับ


โดยคุณ surasak_bpb (2.5K) [อ. 29 ก.ย. 2552 - 11:11 น.] #26538 (43/100)

ยกเว้นพระเครื่องที่เลี่ยมพลาสติกกันน้ำ หรือเลี่ยมทองถาวรอยู่แล้ว สามารถส่งมาตรวจสอบได้
***แน่ใจน่ะครับ ว่าตรวจสอบได้ ผมเคยประมูลพระในหนังสือเลี่ยมพลาสติก ในราคา 4500 บาท g-pra ยังสรุปการตรวจสอบว่าพระอยู่ในเลี่ยมตรวจสอบไม่ได้ ผมต้องจำใจต้องทำลายกรอบเพื่อส่งไปตรวจสอบใหม่ **เสียเงินซ้ำซ้อนอีกครั้ง แถมพระก็คืนที่ประมูลในหนังสือไม่ได้ เพราะไม่ได้อยู่ในสภาพเดิม***
.....เคยเสนอไปหลายครั้งเคยแก้ไขหรือไม่
1.ถ้าเปิดช่องว่างให้อย่างนี้ ผลการตรวจออกมาว่าพระติดเลี่ยมยากต่อการพิจารณา ต้องไม่มีค่าใช้จ่าย ย้ำต้องไม่มีค่าใช้จ่าย รวมถึงพระที่มีการประมูลจากหนังสือด้วย
2.เห็นไปเปิดสำนักงานใหม่ทางใต้เท่าที่เห็น 98 % พระสายใต้โดยเฉพาะพระมาตรฐานของหลวงพ่อคล้าย วัดสวนขันไม่สามารถออกบัตรอะไรได้เลย
3.เมื่อไรพระที่ไม่สามารถออกผลได้ จะมีการคืนเงิน แท้ไม่สรุปผลเรายังพอใจ แต่ไม่ออกผลได้แต่เก็บเงินบอกตรงๆๆ ไม่ Happy รายการต่างๆๆที่เราจดไปในรายการที่ส่งตรวจสอบ บางครั้งผู้ส่งตรวจสอบต้องการรู้ว่าเนื้อนี้ใช่เนื้อเงินหรือไม่ เพราะบางครั้งก็รู้ว่าพระพิมพ์นี้ G-PRA ไม่ทราบหรอก แต่ใจจริงต้องการตรวจสอบ เนื้อมากกว่าเพราะบางครั้งดู 50-50 ผลออกมาไม่สามารถสรุปได้ ตัดข้อความเนื้อเงินออกไปอีก เลยไม่รู้อะไรเป็นอะไร ทำไมไม่ยึดข้อความที่ผู้ส่งพยายามบอกรายละเอียดไว้ล่ะครับ ทำอย่างนี้มาตลอดเลยน่ะครับ

ช่วงนี้ยอมรับจากใจ...เหนื่อยครับ...พยายามเสนอ....แต่ยังไม่ HAPPAY ครับ


โดยคุณ บุญสนองเลย (546) [อ. 29 ก.ย. 2552 - 11:12 น.] #26539 (44/100)

รับทราบครับ


โดยคุณ nua550 (583) [อ. 29 ก.ย. 2552 - 11:51 น.] #26540 (45/100)




โดยคุณ bsix2000 (872) [อ. 29 ก.ย. 2552 - 12:22 น.] #26541 (46/100)




โดยคุณ หิรัญ (657) [อ. 29 ก.ย. 2552 - 12:28 น.] #26542 (47/100)




โดยคุณ ชิโมนา (542) [อ. 29 ก.ย. 2552 - 12:33 น.] #26543 (48/100)

รับทราบครับ


โดยคุณ gotton (1.1K)(1) [อ. 29 ก.ย. 2552 - 13:10 น.] #26544 (49/100)




โดยคุณ Joeymorn (685)(2) [อ. 29 ก.ย. 2552 - 13:11 น.] #26545 (50/100)




โดยคุณ durbell9 (446) [อ. 29 ก.ย. 2552 - 13:16 น.] #26546 (51/100)

รับทราบครับผม


โดยคุณ Jorawat (1.7K) [อ. 29 ก.ย. 2552 - 13:44 น.] #26547 (52/100)




โดยคุณ TINKK (3.7K) [อ. 29 ก.ย. 2552 - 15:32 น.] #26548 (53/100)

เห็นด้วยเพื่อความชัดเจนในการตรวจสอบ..


โดยคุณ เมย์12345 (2.1K) [อ. 29 ก.ย. 2552 - 15:43 น.] #26549 (54/100)

เพื่อความชัดเจน รับทราบครับ


โดยคุณ burengnong (1.7K) [อ. 29 ก.ย. 2552 - 15:50 น.] #26550 (55/100)

ทราบ


โดยคุณ japao (1.2K) [อ. 29 ก.ย. 2552 - 15:52 น.] #26551 (56/100)




โดยคุณ janjira (344) [อ. 29 ก.ย. 2552 - 16:10 น.] #26552 (57/100)

หากประมูลพร้อมตลับไม่ว่าตลับทองหรือเงิน แสตนเลส หากส่งไปตรวจสอบตามกฎเนื่องจากราคาเกิน ๒,๐๐๐ บาท หากไม่ให้ส่งตลับไปด้วย เจ้าของพระต้องส่งให้ต่างหากหรือเปล่าเนื่องจากหากการันตรีตรวจสอบแล้วก็ต้องส่งให้ผู้ประมูลได้อยู่แล้ว เสียค่าใช้จ่ายซ้ำซ้อน เปลืองทรัพยากรและค่าใช้จ่ายมากขึ้น หากเปรียบเทียบกับการที่การันตรีอาจไม่สะดวกในการนำพระออกจากตลับมาเพื่อตรวจสอบ ขอให้พิจารณาด้วย


โดยคุณ ChaiBangKaeW (1.2K) [อ. 29 ก.ย. 2552 - 16:33 น.] #26553 (58/100)



ความเห็นของคุณ janjira น่าคิดครับ


โดยคุณ siricharoenvilai (8) [อ. 29 ก.ย. 2552 - 18:42 น.] #26554 (59/100)

ว2 ว8 ครับผม


โดยคุณ cholatan (2.8K) [อ. 29 ก.ย. 2552 - 19:31 น.] #26556 (60/100)

รับทราบ ที่โหล่เหมือนเดิม


โดยคุณ jungjung (1.3K) [อ. 29 ก.ย. 2552 - 20:38 น.] #26557 (61/100)

คุณ surasak_bpb ครับ ตั้งกระทู้ถามเลยครับ กระทู้แบบนี้เค้าไม่ตอบหรอกครับเพราะเป็นกระทู้แจ้งเพื่อทราบ ผมเคยทีแล้วแบบนี้เลยพระอยู่ในเลี่ยมไม่สามารถตรวจสอบได้ คืนพระมาไม่คืนตัง


โดยคุณ thelord (1.3K) [อ. 29 ก.ย. 2552 - 21:20 น.] #26558 (62/100)

รับทราบครับ


โดยคุณ คอปแมน (45.1K) [อ. 29 ก.ย. 2552 - 21:39 น.] #26559 (63/100)




โดยคุณ PaNTuN (1K)(1) [อ. 29 ก.ย. 2552 - 22:00 น.] #26560 (64/100)




โดยคุณ guide (280)(1) [อ. 29 ก.ย. 2552 - 22:27 น.] #26561 (65/100)




โดยคุณ dmdses (2.9K)(1) [พ. 30 ก.ย. 2552 - 00:04 น.] #26562 (66/100)




โดยคุณ HS6JMS (1.9K) [พ. 30 ก.ย. 2552 - 01:08 น.] #26563 (67/100)

คร๊าบกระผม


โดยคุณ seaw2009 (639) [พ. 30 ก.ย. 2552 - 06:09 น.] #26564 (68/100)

รับทราบครับ


โดยคุณ thanomchai2512 (4.7K) [พ. 30 ก.ย. 2552 - 10:14 น.] #26566 (69/100)

รับทราบครับผม*************


โดยคุณ sapansoong (1.6K) [พ. 30 ก.ย. 2552 - 10:30 น.] #26567 (70/100)

รับทราบเหมือนกันครับ..แต่ก็คงจะแล้วแต่โชคชะตาละมังครับ?..ทำไมถึงไม่ทำอย่างนี้ล่ะ(แค่หนึ่งความคิดเห็น)..ไหนไหนก็ไหนไหนแล้ว งดออกบัตรกับพระที่เลี่ยมทุกประเภทยกเว้นเลี่ยมพลาสติคใสหรือพระที่เคยมีบัตรการันตีอยู่แล้วและนำมาเปลี่ยนบัตรใหม่..เพื่อตัดปัญหาหลายๆอย่างที่จะตามมาทีหลัง


โดยคุณ แงซาย (741) [พ. 30 ก.ย. 2552 - 11:49 น.] #26568 (71/100)

ผมเห็นด้วยกับคุณ surasak_bpb นะครับ
ในเมื่อ G-pra ยังไม่มีคนที่สามารถตรวจสอบพระบางองค์ได้ จึงไม่สรุปผลเช่นนี้
ในเมื่อยังไม่มีความรู้ ก็ยังไม่น่าจะเก็บเงินจากการตรวจสอบพระองค์นั้นนะครับ
มันไม่ค่อยยุติธรรมกับ คนส่งพระ เสียค่าส่งแล้ว ยังเสียค่าตรวจสอบที่ไม่รู้ผลอีก

ที่สำคัญ บางองค์เคยเห็น G-pra ออกบัตรรับรองพระแท้
แต่พอส่งไปบอกว่าไม่มีสายตรง หรือพระแท้ออกบัตรรับรองไม่ได้
ก็เลยงงๆ ลังเลมาก เวลาจะส่งพระซักองค์ไปตรวจครับ

เรื่องอื่นๆ ก็โอเค ก็ปฎิบัติตามกติกามาตลอดครับ

เรื่องที่สมาชิก แนะนำ ติชม ก็อยากให้รับฟัง เอาไปประชุม เพื่อพัฒนาให้เวบก้าวหน้าบ้างครับ
ทุกคนที่เล่นเวบนี้ เค้ารัก G-pra นะครับ ถึงอยากแนะนำให้พัฒนาให้เหนือ กว่าเวบอื่นๆ

.............


โดยคุณ ยุทธนา (1.4K) [พ. 30 ก.ย. 2552 - 12:04 น.] #26569 (72/100)








โดยคุณ สยามมีดี (7K) [พ. 30 ก.ย. 2552 - 13:04 น.] #26570 (73/100)

รับทราบค่ะ


โดยคุณ dmax2500tubo (274) [พ. 30 ก.ย. 2552 - 23:10 น.] #26601 (74/100)

จัดให้ครับผม


โดยคุณ p_sak (658) [พ. 30 ก.ย. 2552 - 23:25 น.] #26604 (75/100)




โดยคุณ sathit09 (606) [พฤ. 01 ต.ค. 2552 - 08:58 น.] #26612 (76/100)

รับทราบด้วยอีก...


โดยคุณ vichol2551 (1.8K) [พฤ. 01 ต.ค. 2552 - 09:07 น.] #26613 (77/100)




โดยคุณ TY2505 (1.7K) [พฤ. 01 ต.ค. 2552 - 12:17 น.] #26616 (78/100)

ไม่มีความมรู้ ไม่มีความคิดเห็น ไม่มีข้อมูล ความคิดเห็นไม่ตรงกัน แต่เก็บเงินความจริงมันไม่ถูกอยู่แล้วอันนี้บอกตรงไม่แฟร์ครับ


โดยคุณ santiman (1.2K)(1) [พฤ. 01 ต.ค. 2552 - 13:10 น.] #26617 (79/100)

เห็นด้วยกับความคิด คุณTY2505 ครับ ไม่แฟร์ จริง
ไม่ทำอะไรเลย เก็บเงินอย่างเดียว


โดยคุณ yutputsoon (1.4K) [พฤ. 01 ต.ค. 2552 - 18:19 น.] #26621 (80/100)

คร๊าบผม


โดยคุณ liver139 (550) [ศ. 02 ต.ค. 2552 - 05:41 น.] #26625 (81/100)




โดยคุณ สิงต์บูล (599) [ส. 03 ต.ค. 2552 - 07:54 น.] #26633 (82/100)

ครับกะผม


โดยคุณ มือใหม่หัดดู (1.5K)(14) [ส. 03 ต.ค. 2552 - 08:13 น.] #26634 (83/100)

รับทราบครับ เห็นด้วยกับความคิด คุณTY2505 ครับ


โดยคุณ TanaiTa (503) [อา. 04 ต.ค. 2552 - 10:05 น.] #26642 (84/100)









จ้า


โดยคุณ wowa007 (881) [อา. 04 ต.ค. 2552 - 18:48 น.] #26644 (85/100)

เรื่องส่งพระตรวจ แล้วไม่สามารถตรวจสอบ หรืออกผลได้
****ควรจะไม่คิดเงินนะครับ

****ขอแนะนำวิธีนี้
ใช้ระบบซื้อบัตรเติมเงินเพื่อการตรวจสอบพระและออกบัตรโดยเฉพาะ
เช่น ราคา 300 500 800 1000 ...
เป็นแต่ละ USER
เช่น USER นายรักพระ ก่อนที่จะส่งพระไปตรวจสอบ
ก็เติมเงินตรวจสอบพระ 1000 บาท
ส่งพระไปกี่องค์+ค่าบัตรกี่ใบ ก็หักตามนั้น
แล้ว UPDATE ตามจริง พี่ๆแต่ละคนก็ตรวจสอบได้ว่าหักตามจริงและถูกต้องไหม
(ไม่คิดองค์ที่ G-PRA ตรวจสอบไม่ได้..เนื่องจากไม่มีความรู้ หรือไม่รู้จริง)

ซึ่งขอติเพื่อก่อนะครับ
***แต่เท่าที่ผ่านมา Admin ของ G-PRA แค่ชื่อและประวัติก็พิมพ์ผิดพิมพ์ถูกแล้ว
***ไม่รู้ว่าเพิ่มงานมาจะทำให้มั่วหรือไม่ แต่ก็ควรเพิ่มพนักงานหน้าที่นี้
***ประสบกับตัวเองว่า เมื่อเกิดปัญหา ...โทรไปก็ไม่รับเรื่อง อะไรๆก็อีเมลๆๆ
***อีเมลไป กว่าจะแก้ไขก็นานเป็นสัปดาห์ ครับ

สรุปนิดนึงนะครับ
วิธีนี้จะดีในกรณีที่เราอยากได้บัตรรับรอง....แต่ไม่รู้พระจะแท้หรือไม่
ทำให้พี่ๆไม่ต้องโอนเงินเกินหรือเผื่อไว้ ครับ

ขอบคุณครับ


โดยคุณ oodsandee (2.3K) [จ. 05 ต.ค. 2552 - 19:50 น.] #26651 (86/100)

ครับผม


โดยคุณ lertsak (1.4K)(1) [อ. 06 ต.ค. 2552 - 09:40 น.] #26653 (87/100)

ทราบครับ


โดยคุณ sriubon (2.1K) [อ. 06 ต.ค. 2552 - 19:48 น.] #26658 (88/100)



รับด้วยเกล้าฯ


โดยคุณ ภูมิไกร (0) [ส. 10 ต.ค. 2552 - 19:23 น.] #26693 (89/100)



รับทราบ


โดยคุณ suppaleak (11.2K) [พ. 14 ต.ค. 2552 - 17:28 น.] #26713 (90/100)

แจ๋วจริงครับผม พร้อมปฏิบัติครับผม


โดยคุณ กุญชรช้าง (1.1K) [พ. 14 ต.ค. 2552 - 22:11 น.] #26716 (91/100)





ผมขอออกความเห็นด้วยสักหน่อยครับ ผมส่งพระไป 4 องค์ ตามกติกาที่แจ้งเป๊ะเลย คือ
ทางWEB.แจ้งอย่างนี้ครับพระที่ส่งมาได้คือ "ยกเว้นพระเครื่องที่เลี่ยมพลาสติกกันน้ำหรือเลี่ยมทองถาวรอยู่แล้วสามารถส่งมาตรวจสอบได้ตามปกติค๊ะ"นี่คือหัวข้อที่อ้างในหัวข้อกระทู้นี้นะครับ ในจำนวนนี้มีองค์ที่เลี่ยมทอง ผู้ประมูลได้รู่ว่าพระแท้อยู่แล้ว แต่ต้องการบัตรรับประกันเพื่อประกอบในการขายเพื่อให้เกิดความมั่นใจกับผู้ซื้อเท่านั้น มีรายละเอียดครับ โปรดชมดู


โดยคุณ กุญชรช้าง (1.1K) [พ. 14 ต.ค. 2552 - 22:21 น.] #26717 (92/100)

ผมเห็นด้วยกับพี่ ๆ ในWEB.ที่เสนอว่า ถ้าคุณไม่สามารถตอบคำถามได้ หมายถึงไม่มีคำตอบว่าพระแท้ ไม่แท้ ไม่สามารถตอบคำถามได้ คุณไปเอาสตางค์เขาได้อย่างไร ทำไมไม่ขึ้นป้ายแจ้งมาเลยว่า พระอะไรรุ่นไหนที่ไม่มีความรู้ความสามารถในการตรวจสอบได้ สมาชิกจะได้เปิดดูว่าส่งไปไม่ได้ จะได้ไม่เสียเงินเปล่า จริงไหมครับ ด้วยความเคารพ มิได้มีเจตนา เพียงต้องการให้ทำธุระกิจแบบตรงไปตรงมาเท่านั้น



โดยคุณ เด็กท่าใหม่ (481)(3) [อ. 20 ต.ค. 2552 - 17:46 น.] #26787 (93/100)

ของผมก็เหมือนกันครับ ส่งพระไปออกบัตรแต่ไม่สรุปผล พระก็แท้ แต่ทำไมถึงไม่ออกผลครับ ผมต้องเสียเงินค่าออกบัตร อีก250 ต่อองค์ก็ไม่ได้คืนใช่ไหมครับแบบนี้ก็แย่นะซิครับ ผมว่าทางบริษัทน่าจะหาหลักการใหม่ที่ดีกว่านี้นะครับ


โดยคุณ becham (2.2K) [พ. 21 ต.ค. 2552 - 06:15 น.] #26790 (94/100)

คุณsurasakมีเหตุผลทางเวปน่าจะเอาไปพิจารณา น้ำพึ่งเรือเสือพึ่งป่า


โดยคุณ xlawman (176) [พฤ. 29 ต.ค. 2552 - 17:58 น.] #26845 (95/100)

เห็นด้วยนะครับ ว่าบากครั้งไม่ออกผลมาเนี่ยก็ควรจะคืนบ้างครึ่งนึงหรือมีรายการเลยว่าอะไรตรวจสอบได้หรือไม่ได้

อยากให้เวปนี้เป็นเวปยอดนิยมครับ

ด้วยความเคารพครับ


โดยคุณ surasak_bpb (2.5K) [พฤ. 29 ต.ค. 2552 - 20:16 น.] #26846 (96/100)

ดูแล้วพวกเราเป็นตัวตลกเรียกร้องอะไรกันอยู่ไม่รู้ เขาตั้งกฎขึ้นมาเอง แล้วเขายังผิดกฎที่เขาตั้งขึ้นมาเอง....เขายังไม่รู้ร้อน....รู้หนาวที่จะเปลี่ยนแปลงหรือแก้ไขอะไรต่างๆๆให้มันดีขึ้นเลยครับ.....


โดยคุณ nongnuna (2.6K)(4) [อา. 01 พ.ย. 2552 - 10:09 น.] #26861 (97/100)



รับทราบค่ะ


โดยคุณ nonglek (34) [อา. 20 ธ.ค. 2552 - 12:45 น.] #27939 (98/100)

ด้วยคนค่ะ


โดยคุณ rgooladpraw87 (131) [จ. 09 ก.ค. 2555 - 10:59 น.] #41221 (99/100)

รอดูต่อไปครับ


โดยคุณ ketteerakul (117) [อา. 01 พ.ค. 2565 - 14:55 น.] #83946 (100/100)

ณ.ปัจจุบัน ปี2565 ...


!!!! กรุณา Login ก่อนจึงจะเสนอความคิดเห็นได้ !!!


Copyright ©G-PRA.COM
www1