ร่วมเสนอความคิดเห็น

หัวข้อกระทู้ : + ผลการตรวจสอบพระเครื่องจาก สนง.การันตีพระ +


-เรียนท่านสมาชิกทุกท่านค่ะ
-ท่านสมาชิกที่ส่งพระมาตรวจสอบที่ สนง.การันตีพระนั้น เมื่อทาง สนง.การันตีพระแจ้งผลการตรวจสอบพระเครื่องกลับไปยังท่านแล้ว หากท่านมีข้อสงสัยในผลการตรวจสอบพระ ท่านสามารถเมล์ถามข้อคิดเห็นหรือแสดงข้อคิดเห็นพร้อมข้อมูลมายัง สนง.การันตีพระที่ checkpra@g-pra.com หรือ โทร 02-9707948 ได้ค่ะ
-ในการตรวจสอบพระเครื่องของทาง สนง.การันตีพระนั้น เราใช้ผลจากมติของผู้ชำนาญการอย่างน้อย 2 ใน 3 เสียงต่อการตรวจสอบ 1 ครั้ง จึงจะออกผลการตรวจสอบพระเครื่ององค์นั้นๆได้ ซึ่งหากท่านมีข้อสงสัยในผลการตรวจสอบพระเครื่ององค์ใดทาง สนง.การันตีพระ จะส่งตรวจสอบเพิ่มเติมในผู้ชำนาญการที่ปรึกษาพระเครื่องจากเดิมเป็นอย่างน้อย 5 ท่านให้ค่ะ.
-จึงเรียนมาให้ทราบโดยทั่วกันค่ะ.

โดยคุณ webmaster1 [พ. 22 พ.ย. 2549 - 08:37 น.]


โดยคุณ Koh3955 (1.4K) [พ. 22 พ.ย. 2549 - 09:00 น.] #3031 (1/56)

ส่งไปตรวจเช็คบ่อยเหมือนกันครับ รับทราบครับ


โดยคุณ GDF_2006 (72) [พ. 22 พ.ย. 2549 - 09:02 น.] #3032 (2/56)

ดีครับ


โดยคุณ remeron (169) [พ. 22 พ.ย. 2549 - 10:01 น.] #3033 (3/56)

เห็นด้วยครับ


โดยคุณ มะข่วย (578) [พ. 22 พ.ย. 2549 - 10:05 น.] #3034 (4/56)

รับทราบครับ


โดยคุณ ศิษย์กรุทอง (342) [พ. 22 พ.ย. 2549 - 10:13 น.] #3035 (5/56)

ชูนิ้วโป้ง ให้ 2 นิ้วเลยครับ


โดยคุณ เวชศรี (316) [พ. 22 พ.ย. 2549 - 10:32 น.] #3036 (6/56)

ขอบคุณครับ มั่นใจได้เต็มร้อย แน่นอน


โดยคุณ นพวรรธน์ (697) [พ. 22 พ.ย. 2549 - 11:14 น.] #3037 (7/56)

เข้าใจ แล้วครับ

โดยคุณ MIG23 (4.3K) [พ. 22 พ.ย. 2549 - 11:15 น.] #3038 (8/56)

รับทราบครับ

โดยคุณ ยุทธนา (1.4K) [พ. 22 พ.ย. 2549 - 11:26 น.] #3039 (9/56)

ดีมากครับ เพื่อนๆ ที่ประมูลได้และให้ผมส่งตรวจ ออกใบรับรอง จะได้ เชื่อมั่นและสบายใจ ครับ

โดยคุณ พงศกร (878) [พ. 22 พ.ย. 2549 - 12:31 น.] #3040 (10/56)

หาไม่ได้แล้ว เวบเช่นนี้ หากเป็นไปได้ รับรองจากรูปในเวบ โดยผู้จะขาย ส่งค่าเช็คให้ จะรวดเร็วมากขึ้น

โดยคุณ เด็กตลาดช่องแค (450) [พ. 22 พ.ย. 2549 - 14:23 น.] #3042 (11/56)

ครับผม


โดยคุณ dmdses (2.9K)(1) [พ. 22 พ.ย. 2549 - 15:28 น.] #3043 (12/56)

เยี่ยมครับ


โดยคุณ ksploy (301) [พ. 22 พ.ย. 2549 - 16:02 น.] #3044 (13/56)

หลักการที่ webmaster แจ้งไว้ถูกต้องแล้วครับ แต่อยากให้ปรับปรุงในใบแจ้งผลการตรวจสอบ แทนที่จะบอกแต่ผลว่า แท้-เก๊ ก็ควรที่จะเพิ่มรายละเอียด หรือความคิดเห็นของผู้ตรวจสอบด้วยเช่น ไม่แท้ เพราะว่า ผิดพิมพ์ ผิดเนื้อหา พิมพ์ตื้นเกินไป สภาพแบบนี้ไม่ใช่รมดำเดิม แบบนี้เป็นพระฉีดไม่ใช่พระปั๊ม หรือตำหนิต่างๆไม่ครบตามที่ควรจะมี เป็นต้น เพื่อเป็นการสร้างเสริมภูมิความรู้ และเพิ่มประสบการณ์ในการตรวจสอบเบื้องต้นแก่เจ้าของพระนั้นๆเพื่อพัฒนาผู้ที่สนใจศึกษาพระเครื่องให้รู้อย่างแท้จริง...การสร้างสิ่งใดๆก็ตาม ได้กุศลไม่เท่ากับการสร้างคนให้มีความรู้หรอกครับ...

โดยคุณ kai-kolok (4.7K) [พ. 22 พ.ย. 2549 - 16:19 น.] #3045 (14/56)

รับทราบครับ

โดยคุณ mcmc1 (352) [พ. 22 พ.ย. 2549 - 16:51 น.] #3047 (15/56)

สุดยอดครับ

โดยคุณ เอกพนัส (4.9K) [พ. 22 พ.ย. 2549 - 17:05 น.] #3048 (16/56)

รับทราบครับ
อาทิตย์นี้ผมจะส่งไปเช็คอีกครับ 30 องค์
ขอบคุณคนับ

โดยคุณ พุทธบูชา (2.2K) [พ. 22 พ.ย. 2549 - 17:39 น.] #3049 (17/56)

ดีครับ เพื่อความพอใจของทุกๆฝ่าย


โดยคุณ sai-9ton (8.2K) [พ. 22 พ.ย. 2549 - 18:57 น.] #3050 (18/56)

ครับเห็นดว้ยกับพี่ ksploy ครับ


โดยคุณ spjpleoil (3.9K) [พ. 22 พ.ย. 2549 - 21:44 น.] #3051 (19/56)

ยอดเยี่ยมครับ แต่เห็นด้วยกับคุณ ksploy ครับ ที่อย่างน้อยควรจะบอกรายละเอียดเพิ่มเติม ในรายการพระที่ไม่แท้ครับ


โดยคุณ ชายวีดีโอ (45) [พ. 22 พ.ย. 2549 - 23:53 น.] #3052 (20/56)

ยอดเยี่ยม


โดยคุณ กรุงศรี (198) [พฤ. 23 พ.ย. 2549 - 08:11 น.] #3056 (21/56)

ในกรณีที่พระแท้ แต่ไม่สามารถ ออกบัตร รับรองให้ได้นั้น อยากให้ทาง G-Pra เพิ่มรูปถ่ายไว้ในหนังสือแจ้งผลการตรวจสอบด้วยครับ เพื่อประโยชน์ในการใช้อ้างอิง เพราะบุคคลที่สามจะไม่สามารถรู้ได้เลยว่าพระแท้ที่ไม่สามารถออกใบรับรองได้นั้น เป็นองค์เดียวกันจริงหรือไม่


โดยคุณ บารมีธรรม (1.8K) [พฤ. 23 พ.ย. 2549 - 10:50 น.] #3057 (22/56)

น่าจะมีการระบุชื่อ ผู้ตรวจสอบ ว่ามีใครบ้าง ??? เหมือนงานประกวดพระบางรายการ ที่มีราบชื่อกรรมการบนใบประกาศด้วยครับ...ด้วยความเคารพครับ

โดยคุณ yos_yos_yos (1.9K) [พฤ. 23 พ.ย. 2549 - 12:33 น.] #3059 (23/56)

เห็นด้วยกับคุณ ksploy ครับ ยิงถ้าส่งพระคืนพร้อมรูปพระองค์นั้นๆพร้อมชี้จุดสังเกตแท้เก๊ด้วย จะเก็บเงินค่าครูเพิ่มผมว่าก็มีคนใช้บริการนะครับ

โดยคุณ โอ๊ตหาดใหญ่ (4.1K)(1) [พฤ. 23 พ.ย. 2549 - 22:01 น.] #3066 (24/56)

เยี่ยมครับ


โดยคุณ แบงค์7วัด (1.3K) [พฤ. 23 พ.ย. 2549 - 22:05 น.] #3067 (25/56)

รับทราบและเชื่อใจเต็ม 100% ครับผม

โดยคุณ noklekchit (1.2K) [ศ. 24 พ.ย. 2549 - 07:09 น.] #3068 (26/56)

โดยคุณ aumnuey (3.4K) [ศ. 24 พ.ย. 2549 - 14:23 น.] #3070 (27/56)

ยอดเยี่ยม ครับผม


โดยคุณ ธรรศธรรม (48) [ศ. 24 พ.ย. 2549 - 21:45 น.] #3077 (28/56)

เยี่ยมมากเลยครับ


โดยคุณ แบ็คแดด (1.4K) [ส. 25 พ.ย. 2549 - 03:08 น.] #3080 (29/56)

แบเเด๊ก


โดยคุณ (4) [ส. 25 พ.ย. 2549 - 03:09 น.] #3081 (30/56)

โดยคุณ (4) [ส. 25 พ.ย. 2549 - 03:09 น.] #3082 (31/56)

โดยคุณ warut (4K) [ส. 25 พ.ย. 2549 - 10:50 น.] #3084 (32/56)

เยี่ยมครับ


โดยคุณ พรวศิน (1.5K) [อา. 26 พ.ย. 2549 - 20:48 น.] #3091 (33/56)

ผมคิดเอาเองนะครับว่าอาจมีคนคิดว่าต้องมีมากกว่า 5 เสียงอีกแน่เลย เรียกว่า........จิตใจอ่อนไหวง่ายหรือเปล่าไม่รู้



โดยคุณ ban_jaithiang (182)(1) [อา. 26 พ.ย. 2549 - 23:24 น.] #3094 (34/56)

ยอดเยี่ยมครับ


โดยคุณ narongo (286) [จ. 27 พ.ย. 2549 - 01:16 น.] #3097 (35/56)



ไม่ทราบว่าเปิดเผยรายชื่อที่ปรึกษาได้หรือไม่ครับ


โดยคุณ tankhun (897) [จ. 27 พ.ย. 2549 - 09:57 น.] #3098 (36/56)

เยี่ยมครับ


โดยคุณ เมืองคนดี (363)(1) [จ. 27 พ.ย. 2549 - 14:30 น.] #3099 (37/56)

ดีมากครับ ควรจะมีเหตุผลให้อ้างอิงด้วยนะครับว่าทำไมพระไม่แท้ หรือ นิยมหรือไม่ บล็อคเสริมหรือเปล่า อยากได้แบบชัดเจนครับ

โดยคุณ ฟลุ๊ค (8.1K) [จ. 27 พ.ย. 2549 - 19:24 น.] #3104 (38/56)

ทั้งสบายใจ อุ่นใจเมื่อได้ใช้บริการจากทาง สนง.เยี่ยมจริง ๆ ครับ


โดยคุณ Am999 (41) [อ. 28 พ.ย. 2549 - 09:48 น.] #3108 (39/56)

ดีครับ..ตรงไปตรงมาดี..ครับ.แล้วในกรณีพระแท้แต่บล็อคเสริม..พระแท้ไม่มีข้อมูลการสร้าง..สรุปไม่ได้เนื่องจากรมดำหลุด..ประเภชนี้อยากขอความชัดเจนจากทีมงานด้วยครับ.. ทางสำนักงานสรุปว่าแท้แตไม่ออกบัตรรับรองพระแท้ให้..


โดยคุณ kid49 (747) [พ. 29 พ.ย. 2549 - 21:16 น.] #3113 (40/56)

เยี่ยม


โดยคุณ rbglass (101) [พฤ. 30 พ.ย. 2549 - 12:55 น.] #3118 (41/56)

ตรวจสอบทั้งที่ส่งไปสำนักงาน และที่ลงตั้งประมูลด้วย ทำให้ web.นี้สุด sureๆๆๆๆๆๆๆๆ


โดยคุณ Lalit (1.3K) [จ. 04 ธ.ค. 2549 - 19:10 น.] #3179 (42/56)

ผมเห็นด้วยกับคุณ ksploy คุณ กรุงศรี และคุณ บารมีธรรม อย่างยื่งครับ แต่ขอเสริมอีกนิดเพื่อเพิ่มให้มีความน่าเชื่อถือยิ่งขึ้นครับ คือรูปแบบของใบรับรองน่าจะมี รูปแบบที่น่าเชื่อถือมากกว่านี้ อาจจะทำได้โดยมีหัวกระดาษเป็นโลโก้ ที่มาจากการพิมพ์ ไม่ใช่การปริ้นท์จากเครื่อง Ing jet ธรรมดาครับ เพราะว่ามันดูแล้วปลอมง่ายมากครับ อีกทั้งควร มีลายเซ็นต์ของผู้ตรวจพร้อมปั๊มตรายางประทับ และเพื่อความสบายใจของผู้ตรวจ กันว่าเผื่อมีใครนำใบไปนี้แอบอ้างใช้กับตัวอย่างอื่น ก็ให้เขียนกำกับว่า รับรองเฉพาะพระในรูปที่ส่งมาตรวจเท่านั้น ครับ เท่านี้ก็จะทำให้น่าเชื่อถือมากขึ้นครับ หากว่าทำตามที่บอกแล้วต้นทุนสูงขึ้น ผมเชื่อว่าสมาชิกทุกท่านยินดีช่วยในเรื่องค่าตรวจที่อาจจะเพื่มขึ้นครับ


โดยคุณ อี๊ดเมืองเลย (3.9K) [อ. 05 ธ.ค. 2549 - 20:48 น.] #3190 (43/56)

รับทราบครับ


โดยคุณ somchai_pj (545) [พฤ. 07 ธ.ค. 2549 - 10:31 น.] #3205 (44/56)

เห็นด้วยกับคุณ ksploy และควรจะมีเหตุผลให้อ้างอิงด้วยนะครับว่าทำไมพระไม่แท้ เพราะเชื่อว่าระบบที่เข้มแข็งไม่มีใครอยากลงประมูลพระที่มีปัญหาครับ.

โดยคุณ born39 (185) [ศ. 08 ธ.ค. 2549 - 15:05 น.] #3217 (45/56)

รับทราบครับ

โดยคุณ อาทลพบุรี (1.8K) [ส. 09 ธ.ค. 2549 - 19:01 น.] #3226 (46/56)

ดีเหมือนกันครับ แต่เสียอย่างเดียวเรื่องเนื้อชินเขียวพระผมทุกองค์ติดใบประกาศ 2-3 ใบ บางองค์อาจจะติดใบเดียว พอผมส่งไปเช็คที่การันตีพระที่ไรก็ตีพระผมเก๊ทุกที่ แล้วผมจะเชื่อทางไหนดีครับ พระทุกองค์ที่ผมส่งประกวดกรรมการเชื่อถือได้แน่นอนเพราะเป็นงานใหญ่และเป็นคนเขียนหลังสือมีความชำนานทางด้านชินเขียวโดยตรง ผมลองส่งกี่ครั้งก็ตีผมเก๊ผมก้เลยไม่กล้าส่ง พอผมขายพระพร้อมทั้งใบประกาศพอเข้าส่งไปเช็คที่การันตีพระก็ตีผมเก๊ผมก็เลยมีปัญหากับคนซื้อประจำ ผมเลยให้เขาส่งประกวดเขาถึงเชื่อผมว่าพระแท้ อยากให้ทาง webmaster ตรวจสอบให้ระเอียดอีกที่ครับ หรือถ้าไม่มีผู้ชำนาญตรวจทางด้านเนื้อชินเขียวโดยตรงก็ควรปฎิเสธไปเลยดีกว่าครับ จะได้ดูว่าพระติดใบประกาศจะมีความมาตราฐานกว่าบางที่เขาติดใบประกาศมาหลายรายการ มาโดนเช็คเก๊ก็เสียความรู้สึกครับ


โดยคุณ suk2006 (501)(1) [อา. 10 ธ.ค. 2549 - 10:39 น.] #3229 (47/56)

เห็นด้วยกับคุณ อาทลพบุรี ครับ ไม่ใช่แต่พระเนื้อชินเขียวอย่างเดียว พระทุกประเภทครับ ผู้ซื้อควรต้องมีความรู้พระที่จะซื้อบางนะครับ เพราะพระตอนนี้หลงทางไปไกลแล้วครับ คือพระปลอมเป็นแท้ พระแท้เป็นไม่แท้ ฝากผู้ที่จะเช่าหาหรือซื้อ ต้องศึกษาประวัติของพระบางนะครับ

โดยคุณ jeenny_j97 (17) [อ. 12 ธ.ค. 2549 - 13:03 น.] #3236 (48/56)

...จากสมาชิกใหม่..ครับ..ผมขอถามการตรวจสอบพระกรณีที่ประมูลได้..(..ตามกฎ กติกา..ถ้ารายการที่เกิน 2,000 บาท สามารถให้ผู้ตั้งประมูลส่ง g-pra..ตรวจสอบเพื่อออกใบรับรอง..)..ถ้าหากพระที่ประมูลได้ อัดกรอบพลาสติก+เลี่ยมทองไว้เรียบร้อยแล้ว..เวลาตรวจสอบจำเป็นต้องนำพระออกจากกรอบก่อนหรืเปล่า???..หรือ สามารถตรวจสอบได้เลย..ขอบคุณครับ..


โดยคุณ tanakiton (1.5K) [พ. 13 ธ.ค. 2549 - 17:59 น.] #3242 (49/56)



สวัดดีครับ ส่วนตัวผมเห็นว่าสมาชิกโดยส่วนใหญ่ก็มีความเชื่อถือทางwebmasterเรื่องการตรวจสอบพระแท้-พระเก๊ มากกว่าใบประกาศที่ติดรางวัลบางรายการที่จัดขึ้นอีกด้วยซ้ำ รวมทั้งตัวผมด้วยครับ สืบเนื่องจากทางผู้จัดรายการประกวดพระเครื่องมีผลประโยชน์แอบแฝงอย่างที่เราๆท่านๆนักสะสมพระเครื่องรู้ๆกันอยู่ และทางwebmasterก็ต้องยอมรับความเป็นจริงด้วยว่าการตรวจสอบพระเครื่องออกใบการันตีของg-praก็มีการผิดพลาดอยู่บ้างพอสมควร ในกรณีที่ผิดพลาดเกิดขึ้นแล้วสมาชิกเจ้าของพระเครื่องไม่เห็นด้วยถ้าหากว่าเขามีหลักฐานบางอย่างที่น่าเชื่อถือได้มาอ้างอิงได้ทักท้วงไปก็ขอให้ทางwebmaster ได้โปรดทบทวนนำขึ้นมาพิจารณาตรวจสอบใหม่อีกครั้งโดยสมควรหาผู้ที่มีความชำนาญสายตรงสายนั้นที่มีความน่าเชื่อถือ(มีชื่อเสียงที่วงการยอมรับ)เข้ามาร่วมวิเคราะห์พิจารณาก็จะเกิดประโยชน์ทั้งสองฝ่ายหากว่ามีค่าใช้จ่ายที่ต้องเพิ่มขึ้นผมว่าสมาชิกก็ยินดีพร้อมที่จะจ่ายเพิ่ม และผมก็เห็นด้วยกับความเห็นของคุณ ksploy ครับ ขอบคุณมาก

โดยคุณ ksploy (301) [อ. 19 ธ.ค. 2549 - 09:44 น.] #3270 (50/56)

อีกสักครั้งครับ...ขอให้ webmaster และทีมงานผู้ตรวจสอบพระ และที่ปรึกษาทุกคน ต้องมีความละเอียดรอบครอบในการออกใบรับรองพระแท้ครับ...เดี๋ยวจะมีปัญหาย้อนกลับมาให้ปวดหัว...เมื่อเร็วๆนี้ผมประมูลพระจากเว็บได้ไปหนึ่งองค์ มีใบรับรองพระแท้จาก g-pra ด้วยครับ ชำระเงินแล้วยังไม่ทันรับพระเลย ทางเว็บก็ให้เจ้าหน้าที่โทรติดต่อมาให้นำพระส่งกลับมาตรวจสอบใหม่ เหตุผลไม่แน่ใจว่าพระที่ออกใบรับรองให้ไปน่าจะไม่ดี...ทีนี้ก็เกิดคำถามขึ้นมาในใจครับว่าเกิดอะไรขึ้นกับการออกใบรับรองครั้งนี้ (หลักการของเว็บ คือ การใช้มติ 2 ใน 3 เสียง เพื่อตัดสินใจ) แล้วเครดิตของที่ปรึกษาหล่ะจะเหลือเท่าไร รวมทั้งความรู้สึกของเจ้าของพระ ณ เวลานั้น และความรู้สึกของผู้ที่ประมูลได้หล่ะ ...กรณีอย่างนี้ถ้าเป็นสมาชิกที่ไม่มีความเข้าใจในเรื่องพระจะยึดอะไรเป็นหลักครับ...ทั้งๆที่สมาชิกส่วนใหญ่เชื่อถือในใบรับรองของ g-pra มากยิ่งกว่าวิจารณญาณ ภูมิความรู้ และสายตาของตัวเองก่อน...กรณีนี้ไม่อยากให้เกิดขึ้นอีกครับ...เสียความรู้สึก...และเสียดายเว็บดีๆๆ...ทางเว็บน่าที่จะสร้างภูมิคุ้มกัน และเสริมสร้างภูมิความรู้ให้เกิดขึ้นกับสมาชิก เท่ากับการแบ่งเบาภาระของ webmaster โดยตรงไม่ต้องทุกรุ่นหรอกครับเอาแค่ พระฮอทฮิต ณ เวลานั้นๆๆก็ได้ครับ...


โดยคุณ omyim_D (10) [อ. 19 ธ.ค. 2549 - 10:17 น.] #3271 (51/56)

เห็นด้วยกับคุณ อาทลพบุรีและ ksploy ผมอยู่แถวนั้นไปเช็คพระบ่อยโดนบ้าง ไม่โดนบ้าง เคยเสียหลวงปู่ทิมแท้ไปองค์จากการเช็ค ยังเสียดาย เคยเช่าหลวงปู่ทวดจากหนังสือของสำนัก ไม่ดีก็มีครับ...ยอมรับว่าพระเข้าออกที่ สำนักงานจีพระเยอะมาก อาจมีผิดพลาดกันได้ครับ...แต่ผมอ่านเจอว่ามีคณะกรรมการตรวจสอบ 3 คน 2ใน3 ถึงจะผ่าน....แต่ผมไปทีไรเจอแต่อาจารย์หมอคนเดียวตรวจสอบพระที่นำไป ผมเข้าไปช่วงศุกร์เสาร์ครับ...(อยากสัมผัสบรรยากาศ)...ยังไม่เคยส่งไปทางจดหมายครับ...สงสัยต้องส่งไป....ผมอยากแสดงความคิดที่พอมีอันน้อยนิดครับ...ไหนๆก็จะเป็นธุรกิจแล้ว ปีหน้าฟ้าใหม่ สมาชิกช่วยกันออกค่าบำรุง น่าจะเชิญผู้เชี่ยวชาญที่มีความสามารถและเป็นที่ยอมรับ มาตรวจสอบ ลงชื่อ ชี้แจ้งจุดไม่ดี เก็บเงินเพิ่มขึ้นเป็น 100 แต่เคลียร์ใสสะอาด(ถูกกว่าสมาคมพระเครื่อง ขั้นต่ำก็ 300)ผมหวังว่าสมาชิกทุกคนต้องประทับใจ...และใช้บริการกันอีกนานครับ

โดยคุณ kob029 (183) [อ. 23 ม.ค. 2550 - 13:43 น.] #4061 (52/56)

ผมเคยเอาไปเช็คมาแล้วครับ ....ผลว่าแท้หลายองค์
และเก๊ ก็มีครับ.........ดีนะ เพราะบางองค์หลงขึ้นคอมาตั้งนาน


โดยคุณ TU1111 (89) [พ. 04 เม.ย. 2550 - 17:31 น.] #5333 (53/56)

ยังไม่เคยเลยไว้จะขอรับใช้บ้างนะครับ


โดยคุณ หัสนะบัวใหญ่ (0) [อ. 12 มิ.ย. 2550 - 14:53 น.] #6916 (54/56)

อยากจะลองส่งไปเช็คบ้างน่า .....แต่ไม่เคยเดี่ยวจะลองดูบ้างครับ

โดยคุณ mrchachaip (296) [จ. 12 พ.ย. 2550 - 08:40 น.] #12010 (55/56)

ต้องทำใจครับพี่น้อง ไม่มีใครชำนาญทุกรุ่นทุกเกจิ 100% ต้องฟังหูไว้หู


โดยคุณ หมีพู (46)(3) [อ. 13 พ.ย. 2550 - 11:21 น.] #12020 (56/56)

รับทราบ

!!!! กรุณา Login ก่อนจึงจะเสนอความคิดเห็นได้ !!!

Copyright ©G-PRA.COM
www1