ร่วมเสนอความคิดเห็น

หัวข้อกระทู้ : เข็มกลัด บัวขาว หลวงพ่อพรหม ปี2511 รุ่นแรก..(ผมกว่าคนแกล้ง)



(D)


รายการนี้ https://www.g-pra.com/auction/view.php?aid=4980069
ขอคำตอบด้วยทุกทุกฝ่าย รวมถึงทางเว็ปมาสเตอร์ครับ
มีท่านสมากชิกโหวตพระแก้ออกมา แต่ไม่อธิบายไว้..ช่วยชี้แนะเพื่อเป็นวิทยาทานความรู้กับผู้ไม่รู้ด้วยครับ ขอขอบพระคุณมากครับ (ถ้าไม่ดีจริง ไม่แท้ยินดีส่งเข้าศูนย์เพื่อพิจารณาอีกครั้งเพื่อแสดงความบริสุทธิ์อีกครั้งครับ) ยินดีรับคำตอบทุกทุกฝ่ายด้วยความเคารพ..

โดยคุณ dekdee_22 (4.2K)(8)   [พ. 06 ต.ค. 2553 - 17:45 น.]



โดยคุณ dekdee_22 (4.2K)(8)   [พ. 06 ต.ค. 2553 - 17:45 น.] #1337222 (1/14)


(D)
หลักฐานออกส่งเข้าศูนย์

โดยคุณ เด็กตาคลี (974)  [พฤ. 07 ต.ค. 2553 - 00:28 น.] #1337889 (2/14)
ผมเห็นด้วยกับคุณdekdee_22 ครับว่า เมื่อมีผู้โหวตว่าเก๊ ควรระบุด้วยว่าเก๊แบบไหนอย่างไร และในกรณีย์มีผู้โหวตทั้งเก๊และแท้ ขอให้ทางwebmasterหรือที่ปรึกษาช่วยเป็นคนกลางในการตรวจสอบว่าพระที่ถูกโหวตนี้เก๊หรือแท้กันแน่ ถ้าเก๊ก็ stopไปเลย ถ้า แท้ ทางwebmaster ก็ควรมีการตักเตือนผู้ที่โหวตว่าพระเก๊ เพราะทำให้เจ้าของพระเสียหาย(เพราะคนจะไม่ค่อยเข้ามาประมูล)ถ้ายังโหวตมั่วอีกก็ให้พักการใช้งานไปเลยครับ ผมก็เคยโดนโหวตมั่วมา2หนจึงเข้าใจและเห็นใจคุณdekdee_22 หรือให้ทางผู้โหวตต้องลง usernameไปเลย (ในเมื่อกล้าโหวตก็แสดงว่ามั่นใจมาก คงจะกล้าเผยตัว)

โดยคุณ joesoot (724)  [พฤ. 07 ต.ค. 2553 - 08:53 น.] #1338119 (3/14)
ขอแสดงความเห็นเล็กน้อยนะครับ ในใบรายงานระบุว่าไม่ออกผล แบบนี้ก็ไม่กระจ่างแล้วครับ บอกว่าไม่มีข้อมูลการสร้างอ้างอิง ก็เหมือนกับพระไม่มีที่มาที่ไป แบบนี้ในสนามเค้าก็ตีเก๊หรืออีกอย่างจะเรียกว่าไม่เล่นจริงๆนะครับ ผมไม่ได้บอกว่าพระพี่ไม่แท้นะครับ แต่ทุกสนามเป็นแบบนี้จริงๆครับ ส่วนจะเอาเว็บไหนเป็นมาตรฐาน ก็ต้องขึ้นอยู่กับการตกลงของผู้ตั้งกับผู้ประมูล ผมว่าผู้ประมูลเค้าคงตัดสินใจได้ว่าจะเอาแนวทางไหนเป็นหลักครับ

โดยคุณ dekdee_22 (4.2K)(8)   [พฤ. 07 ต.ค. 2553 - 17:49 น.] #1338774 (4/14)


(D)


ขออนุญาติอ้างอิงตำรา..เพื่อเป็นวิทยาทาน..

โดยคุณ dekdee_22 (4.2K)(8)   [พฤ. 07 ต.ค. 2553 - 17:50 น.] #1338775 (5/14)


(D)


รายละเอียดเพิ่มเติ่ม

โดยคุณ dekdee_22 (4.2K)(8)   [พฤ. 07 ต.ค. 2553 - 17:51 น.] #1338777 (6/14)


(D)


พิจารณาเพื่อเป็นความรู้..

โดยคุณ dekdee_22 (4.2K)(8)   [พฤ. 07 ต.ค. 2553 - 17:55 น.] #1338781 (7/14)


(D)


บุคลากรสำคัญวงการยอมรับไม่ทราบว่า เพียงพออ้างอิงได้หรือไม่ (ไม่ทราบว่าเป็นของสนามเล่นหรือไม่)

โดยคุณ dekdee_22 (4.2K)(8)   [พฤ. 07 ต.ค. 2553 - 18:00 น.] #1338786 (8/14)


(D)
ยังไม่มีคำตอบจากเว็ปมาสเตอร์ ..เงียบ เงียบ
(ช่วยพิจารณาด้วยครับ ขอขอบพระคุณอย่างสูง)

โดยคุณ ปอเสมา (577)(2)   [พฤ. 07 ต.ค. 2553 - 18:22 น.] #1338806 (9/14)
พระองค์นี้แท้ครับผมแล้วผมชอบเป็นการส่วนตัวด้วยครบผมว่าสวยคลาสสิก ส่วนพี่ชายใจเย็นครับผมก็เคยเข้าใจผิดกันมาแล้วในกระทู้นี้เชื่อผมไม่ต้องสนใจมีคนที่เขาดูเป็นมีอยู่แล้วไม่ต้องซีเรียส

โดยคุณ joesoot (724)  [พฤ. 07 ต.ค. 2553 - 19:53 น.] #1338952 (10/14)
แล้วทำไมทางเว็บไม่ออกมาอธิบายละครับ พี่ยืนยันกับทางเว็บเลยครับ น่าจะเพียงพอครับพี่ ผมไปเกี่ยวอะไรกับพี่ตรงไหนเนี่ย..ผมไม่ได้ว่าพระพี่เก๊นะ เข้าใจอะไรผิดหรือเปล่าพี่ ผมหมายความตามที่ใบรายงานผลที่บอกไว้ พี่ไปไล่เบี้ยเอากับคนที่เค้าเช็คพระให้พี่เลยครับ บอกเค้าเลยครับ เดินเข้าไปในสำนักงานจี-พระ ถือหนังสือเข้าไปด้วยครับ พี่หมออยู่ทุกวันครับพี่ ให้เค้าออกผลให้ใหม่ครับพี่ ผมไม่ใช่คนที่เช็คพระให้พี่ครับ ผมเล่นพระเป็นที่ไหน...แต่เล่นอยู่เว็บนี้ เค้าก็ต้องเคารพกติกาที่เว็บนี้ครับ พี่ดูกระทู้ของพี่เพชรบูรณ์ได้ครับ พระเคยเช็คว่าแท้ ประมูลได้แล้วส่งไปเช็คใหม่ ผลออกมาไม่สรุปผล แกยังจะขอคืนเลยครับ เป็นพี่ๆจะเอาไม๊ครับ พระไม่ออกผล ผมว่าพี่อย่าเสียเวลากับเด็กอ่อนหัดอย่างผมเลยครับ เอาเวลาไปแก้ใบรายงานผลให้เป็นพระแท้ดีกว่าครับพี่ ผมจะได้ยินดีด้วย

โดยคุณ ปอเสมา (577)(2)   [ศ. 08 ต.ค. 2553 - 12:37 น.] #1340299 (11/14)
อย่าทะเลาะกันมันเคยเกิดขึ้นกับผมคนดูเป็นเขารู้เองว่าแท้หรือไม่แท้

โดยคุณ dekdee_22 (4.2K)(8)   [ศ. 08 ต.ค. 2553 - 13:52 น.] #1340370 (12/14)
ขอขอบพระคุณทุกทุกท่านที่เข้ามาเยี่ยมชม และให้กำลังใจครับ..กระผมขอยุติเท่านี้ครับ แล้วแต่ทางเว็ปจัดการดำเนินการ หรือจะผ่านเลยไป ..
(ผู้ตั้งประมูลขอรับตราบาปเก๊จ้าไว้เองครับ)

โดยคุณ joesoot (724)  [ศ. 08 ต.ค. 2553 - 17:09 น.] #1340676 (13/14)

โดยคุณ ปอเสมา (577)(2)   [ศ. 08 ต.ค. 2553 - 18:40 น.] #1340797 (14/14)

!!!! กรุณา Login ก่อนจึงจะเสนอความคิดเห็นได้ !!!


Copyright ©G-PRA.COM
www1