ร่วมเสนอความคิดเห็น

หัวข้อกระทู้ : เวปมาสเตอร์ ! ช่วยลองพิจารณา ใครเห็นด้วยช่วยกันครับ

(D)
การโหวตพระเครื่องบนเวปตอนนี้ หลายๆครั้งที่มีกาโหวตแบบไม่มีความรู้จริง โหวตมั่วๆดูไม่เป็นจึงเป็นสิ่งที่ผู้ตั้งประมูลสูญเสียโอกาสในการให้ประมูลและก็ต้องยกเลิกไปทั้งที่พระองค์นั้นแท้แต่เจอโหวตเก๊หลายๆครั้งสมาชิกผู้ตั้งประมูลออกมาโวยวายรวมถึงผมด้วยก็เงียบไปเหมือนไม่มีอะไรเกิดขึ้นแต่มันไม่ใช่แค่จบไปเงียบไปแค่นั้นนะครับ ความข้องใจทั้งสมาชิกที่ร่วมประมูลและคนที่ตั้งประมูลว่ามันเก๊ตรงไหน แท้ตรงไหนอะไรจะมาแก้ไขในส่วนนี้ได้

*** ผมจึงคิดแบบกลางๆออกมาครับ ***

มีการโหวตพระดีอยู่แล้วครับ แต่น่าจะเพิ่มในช่องเล็กๆให้เขียนข้อมูลเพิ่มไปด้วยเกี่ยวกับการโหวตหน่อย เช่น

จากรูปพระแท้ 67% [2] เพราะ....พิมพ์ทรงตำหนิครบ(อะไรแบบนี้)

จากรูปพระแท้แต่ข้อมูลไม่ถูกต้อง 0% [0] เพราะ ....ประวัติการสร้างผิด(อะไรแบบนี้)

จากรูปพระเก๊ 33% [1] เพราะ....เหรียญแท้ต้องมีเส้นขนแมววิ่งพาดกลาง(อะไรแบบนี้)

พระดูยากจากรูป 0% [0] เพราะ....ดูยากจังเลยถ่ายรูปปกปิดจุดตายหรือเปล่าพิจารณายาก(อะไรแบบนี้)

ไม่ต้องเปิดเผยชื่อคนโหวตก็ได้ ใช้ใส่ข้อมูลว่าโหวตให้เพราะสาเหตุอะไร วิธีนี้จะได้รู้ด้วยว่าคนโหวตมีความรู้จริงหรือเปล่าในการโหวต ไม่ใช่โหวตแบบงูๆปลาๆ ทำให้หลายๆครั้งสมาชิกที่หัดสะสมใหม่ๆจำสับสนว่าพระแท้เป็นไงพระเก๊เป็นแบบไหนเพราะสับสนที่การโหวตโหวตพระแท้เป็นพระเก๊ โหวตพระเก๊เป็นพระแท้ ทำข้อมูลการโหวตให้กระจ่างเลยดีกว่าครับ เพื่อประโยชน์แก่สมาชิกทุกคนในเวปครับ

*** ควรมิควรแล้วแต่จะกรุณาครับท่าน ***-

หรือเพื่อนๆมีแนวความคิดแบบไหนที่ดีกว่าผม ก็ขอให้ทางเวปช่วยพิจารณาด้วยครับ

โดยคุณ djaonja (1.1K)  [อ. 28 ก.ค. 2552 - 22:06 น.]



โดยคุณ djaonja (1.1K)  [อ. 28 ก.ค. 2552 - 22:08 น.] #755705 (1/12)
การโหวตแบบทุกวันนี้ แบบนี้มันหมายความว่าไงครับ หลายท่านอยากได้ความกระจ่างครับ

รายงานผลการแสดงความคิดเห็นต่อพระองค์นี้

จากรูปพระแท้ 67% [2]
จากรูปพระแท้แต่ข้อมูลไม่ถูกต้อง 0% [0]
จากรูปพระเก๊ 33% [1]
พระดูยากจากรูป 0% [0]

จำนวน 3 ความคิดเห็น

โดยคุณ somsak-poy (662)(2)   [อ. 28 ก.ค. 2552 - 22:48 น.] #755844 (2/12)

โดยคุณ pk_ubon (1K)(3)   [อ. 28 ก.ค. 2552 - 23:09 น.] #755903 (3/12)
โหวต 3 เสียง ก็เอา 3 หารได้ 33.33 โหวตแท้ 2 เสียง ก็ 33.33+33.33 ได้ 66.66 ปัดเป็น 67% ครับ

โดยคุณ karn_999 (96)  [อ. 28 ก.ค. 2552 - 23:09 น.] #755904 (4/12)
ทำใจครับ

โดยคุณ pk_ubon (1K)(3)   [อ. 28 ก.ค. 2552 - 23:11 น.] #755909 (5/12)
โหวต 3 เสียงก็เอา 3 หาร 100% ครับ ได้เสียงละ 33.33 ถ้า 4 เสียงก็เอา 4 หาร 100%โหวตแท้ 2 เก๊ 2 ก็ แท้ 50% เก๊ 50% ครับ

โดยคุณ pk_ubon (1K)(3)   [อ. 28 ก.ค. 2552 - 23:13 น.] #755916 (6/12)
ความเห็นผมเลิกเถอะครับ Webmaster ก็เหมือนกรรมการตัดสินพระ สมาชิกไม่ควรโหวตกันเอง แจ้ง web ดูดีแล้ว แค่นี้ก็แกล้งกันเหนื่อยจะแย่แล้วครับ

โดยคุณ WEERA_NUNGHOTMAI (2.8K)(16)   [อ. 28 ก.ค. 2552 - 23:48 น.] #755974 (7/12)
ผมก็ว่าถ้ามี ต้องมีช่องให้เหตุผลด้วยครับ

โดยคุณ BCC-106 (434)  [พ. 29 ก.ค. 2552 - 06:25 น.] #756168 (8/12)

โดยคุณ อาจารย์คง (526)  [พ. 29 ก.ค. 2552 - 08:16 น.] #756264 (9/12)
ถ้าผมเป็นเจ้าของพระ ก็อยากทราบเหตุผล (ที่ดี)

คงไม่ได้อยากรู้จักคนโหวต จ๊ะ



ภาษาไทยวันละคำ มัดมือชก

โดยคุณ ArtMaN7007 (1.2K)  [พ. 29 ก.ค. 2552 - 08:48 น.] #756307 (10/12)
เห็นชื่อไปเลยดีกว่า ไม่งั้นก็เลิกเถอะครับระบบนี้

โดยคุณ Chew_JJ (3.6K)  [พ. 29 ก.ค. 2552 - 10:37 น.] #756488 (11/12)

โดยคุณ CARABAO (1.4K)  [ศ. 31 ก.ค. 2552 - 12:38 น.] #761441 (12/12)
ก็เห็นด้วยนะคนโหวตที่มิใช่เวปน่าจะร่วมรับผิดชอบถ้ามีการแกล้งกันนะ

!!!! กรุณา Login ก่อนจึงจะเสนอความคิดเห็นได้ !!!



www1
Copyright ©G-PRA.COM