ร่วมเสนอความคิดเห็น

หัวข้อกระทู้ : ขอเสนอ.........การให้คะแนน Feed Back แบบใหม่



(D)
ระบบการให้คะแนน FB แบบเดิมที่ใช้กันมานั้น เป็นแบบ 1 : 1 หมายความว่า ผู้ขายได้ 1 และผู้ซื้อได้ 1 คะแนนเช่นกัน

เมื่อก่อนนี้.......การแข่งขันฟุตบอลลีกในต่างประเทศ หลังจากจบแมทช์แข่งขันแล้ว ทีมที่แพ้ ได้ 0 คะแนน ส่วนทีมที่ชนะได้ 2 คะแนน ถ้าเสมอกัน แบ่งไปทีมละแต้ม

ปัจจุบันนี้.....ระบบการให้คะแนนได้เปลี่ยนไป เป็นแพ้ยังได้ 0 คะแนน เสมอได้ 1 คะแนน แต่ถ้าชนะได้ 3 คะแนน เหตุผลที่มีการเปลี่ยนการให้ระบบคะแนนแบบใหม่นี้ เพื่อเป็นการมอบความบันเทิงสูงสุดแก่ผู้ชมครับ

การแข่งขันฟุตบอลลีกยุโรปนั้น อยู่ได้ด้วยผู้ชม ผู้ชมมากก็จะมีสปอนเซอร์มาให้การสนับสนุนสโมสรต่างๆมากขึ้นเป็นเงาตามตัว

ไฮไลท์ของฟุตบอล....ก็คือการทำประตู ยิ่งทำประตูมากเท่าไหร่ผู้ชมก็ได้รับความบันเทิงมาขึ้นเท่านั้น

ระบบเดิม...สโมสรฟุตบอล ส่วนใหญ่จะลงมาอุดประตูเพื่อไม่ให้เสียประตู อย่างน้อยก็ได้ 1 แต้มกลับบ้าน ผลการแข่งขันจึงออกมาเสมอกันเป็นส่วนใหญ่

พรีเมียร์ลีก....เป็นลีกแรก ที่ได้เปลี่ยนจากระบบให้คะแนน ชนะ 2 แต้ม เป็น 3 แต้ม เป็นลีกแรก และก็ประสบความสำเร็จ ทำให้ แพร่หลายไปทั่วโลก

ร่ายยาวแล้ว....มาสู่ไฮไลท์ของการให้คะแนนของ จีพระ ของเราบ้างดีกว่า

โดยคุณ ชัชอุบล (1.2K)  [ส. 12 ก.ย. 2552 - 07:51 น.]



โดยคุณ ชัชอุบล (1.2K)  [ส. 12 ก.ย. 2552 - 08:09 น.] #835654 (1/28)


(D)
การประมูลพระก็เช่นกันครับ มีทั้งผู้ซื้อ และก็ผู้ขาย...

ที่ใหนมีแต่คนขายอย่างเดียว ไม่มีคนซื้อ ที่นั่นก็ไปไม่รอดครับ...แต่ถ้าที่ใหนมีคนซื้อเป็นจำนวนมาก คนขายก็จะตามไปเอง

แปลว่า.....คนซื้อ เป็นส่วนสำคัญที่สุด ของระบบนี้

การให้คะแนน FB แบบใหม่ของผม เป็นการให้คะแนนแก่ผู้ซื้อมากกว่าผู้ขาย..ดังนี้

ผู้ขาย........จะได้ 1 คะแนน ตามเดิม(ส่วนจะได้คำชม คำติ หรือ เฉยๆ ก็สุดแท้แต่ผู้ซื้อจะให้) หากพระที่นำลงตั้งประมูล ถึงราคาขั้นต่ำ

ผู้ซื้อ.....แบ่งการให้คะแนน เป็น 2 ขั้นตอน

ขั้นตอนที่ 1....คนแรกที่เคาะถึงราคาขั้นต่ำคนแรก(ตัวแดง) รับไปก่อนเลย 1 แต้ม(คำชมทันที)
ขั้นตอนที่ 2....หลังจากตัวแดงแล้ว อีก 24 ชม. ผู้ชนะการประมูล รับไปอีก 1 คะแนน

ยกตัวอย่าง นายเอ เคาะพระของนายบี ถึงขั้นต่ำ(ตัวแดง)เป็นคนแรก นายเอ รับไปก่อนเลย 1 คะแนน(เป็นคำชมโดยอัตโนมัติ) รออีก 24 ชั่วโมง หากยังเป็นชื่อนายเอ อยู่ นายเอ รับไปอีก 1 คะแนน(ชม ติ เฉยๆ ตามกฎ) รวมแล้ว นายเอ จะได้ 2 คะแนน หากปิดตัวแดง เป็นคนแรก และคนสุดท้าย

แต่ถ้า มีนายซี มาปิดเป็นคนสุดท้าย นายเอ ก็จะได้เพียง 1 คะแนนแรกที่ได้ไปก่อนหน้านี้ อีก 1 คะแนนให้นายซี (ชม ติ เฉยๆ ตามกฎ)

กติกาอย่างนี้จะทำให้ผู้ขายหาพระที่ สวยและราคามาตรฐานมาให้ผู้ซื้อได้เคาะกัน

ส่วนผู้ซื้อก็จะมีกำลังใจ และเป็นการให้ทั้งผู้ซื้อและผู้ขาย อยู่ในกฎกติกามากขึ้น (ตามจำนวน FB ที่มากขึ้น)

ผมขอเสนอแนวทางนี้ ให้ทาง เวปมาสเตอร์ เพื่อเอาไว้พิจารณาอีกทาง และขอความคิดเห็นเพิ่มเติมจากสมาชิกในเวปแห่งนี้ด้วยออีกทาง

โดยคุณ หิรัญ (660)  [ส. 12 ก.ย. 2552 - 08:09 น.] #835655 (2/28)
แถวหน้า..รอฟัง

โดยคุณ ชัชอุบล (1.2K)  [ส. 12 ก.ย. 2552 - 08:13 น.] #835657 (3/28)


(D)
คะแนนในปัจจุบัน เป็นคะแนนรวม....ในอนาคต ควรแยก ออกมาให้ชัดเจนระหว่างคะแนนซื้อ และคะแนนขาย ก็น่าจะดีครับ

โดยคุณ looknam1 (2.6K)  [ส. 12 ก.ย. 2552 - 08:27 น.] #835671 (4/28)
เป็นความคิดที่ดีมากครับ........
จะทำให้กระดานซื้อขายมีชีวิตชีวาตื่นเต้นมากๆครับ.............(ยอดเยี่ยมมาก)

แต่ในเมื่อผู้ซื้อได้แต้มในการซื้อเพิ่มขึ้นแล้ว....หากแดงแล้วไม่สามารถจบการประมูลได้เรียบร้อย
หมายถึงเคาะแล้วไม่โอนเงินด้วยเหตุผลต่างๆนาจะมีลบซัก 1 แต้ม แถมด้วยคำติหรือเฉยๆจากผู้ตั้งประมูล หรือ ลบ 2 แต้มหากประมูลแข่งกับผู้ที่ประมูลถึงขั้นต่ำแล้ว ไม่สามารถชำระเงินได้(คือไม่เอาด้วยเหตุผลต่างๆ)


โดยคุณ ผู้จัดการ (2.4K)  [ส. 12 ก.ย. 2552 - 08:44 น.] #835696 (5/28)
อืม ไอเดียบรรเจิดมากครับป๋า ยอดเยี่ยมครับ จะรอติดตามนะครับ......



โดยคุณ BCC-106 (434)  [ส. 12 ก.ย. 2552 - 08:46 น.] #835699 (6/28)
ผมขออนุญาติเข้ามาฟังความคิดเห็นครับผม .... ข้อเสนอของท่านชัขอุบล ไม่ควรละเลย นะครับ ทาง W/M ควรจะรับไว้พิจารณา ครับผม

โดยคุณ nat-36 (213)  [ส. 12 ก.ย. 2552 - 08:53 น.] #835718 (7/28)

โดยคุณ pusit (1.7K)  [ส. 12 ก.ย. 2552 - 09:13 น.] #835748 (8/28)


(D)
สร้างสรรค์สิ่งใหม่ๆ สู่การพัฒนา ที่ดีขึ้นเรื่อยๆ

โดยคุณ japao (1.2K)  [ส. 12 ก.ย. 2552 - 09:35 น.] #835772 (9/28)


(D)
ความคิดดีจังครับ...ทุกๆสิ่งทุกๆอย่างต้องมีการปรับปรุงเปลี่ยนแปลงให้ใหม่และดีที่สุดเสมอๆและต้องกล้าเปลี่ยนแปลงถ้าหากต้องการก้าวเป็นผู้นำ....ในโลกพระเครื่องออนไลน์....เวปเพื่อนบ้านพัฒนาตลอดเวลา....ถึงเวลาที่เวปเราต้องพัฒนาและหาวิธีการใหม่ๆเพื่อดึงดูดลูกค้าแล้วละครับ...สิ่งแรกที่เวปต้องทำคือนำข้อเสนอดีๆของสมาชิกไปศึกษาและทำให้เป็นจริงให้ได้ในอนาคต..เวปไม่เคยหยุดนิ่งในเรื่องการขึ้นค่าธรรมเนียมต่างๆเลย..ถึงเวลาต้องหันมานึกถึงสมาชิกกันบ้างแล้วละครับ...ท่านเวปมาสเตอร์ที่เคารพ..

โดยคุณ BankHiWay (7.8K)  [ส. 12 ก.ย. 2552 - 09:50 น.] #835791 (10/28)

โดยคุณ JOMPOL10 (4K)  [ส. 12 ก.ย. 2552 - 10:54 น.] #835877 (11/28)

โดยคุณ seaman (4.9K)  [ส. 12 ก.ย. 2552 - 11:17 น.] #835903 (12/28)
ไม่เห็นประโยชน์ครับ

โดยคุณ toei89 (625)  [ส. 12 ก.ย. 2552 - 11:52 น.] #835963 (13/28)

โดยคุณ artjung (622)  [ส. 12 ก.ย. 2552 - 11:56 น.] #835975 (14/28)
จริงๆถ้าเป็นไปได้อยากได้แบบนี้ครับ
ผู้ซื้อ
- โอนเงินภายใน 24 ชม. หลังจากปิดประมูล 3 คะแนน
- โอนเงินภายใน 3 วัน หลังจากปิดประมูล 2 คะแนน
- โอนเงินภายใน 7 วัน หลังจากปิดประมูล 1 คะแนน
- feedback ทันทีที่ได้รับของภายใน 24 ชม. 2 คะแนน
- feedback หลังจากได้รับของภายใน 7 วัน 1 คะแนน
ผู้ขาย
- feedback ทันทีที่ได้รับแจ้งโอนเงินภายใน 24 ชม. 2 คะแนน
- feedback หลังจากได้รับแจ้งโอนเงินภายใน 7 วัน 1 คะแนน
- ส่งของถึงผู้ซื้อภายใน 3 วัน 3 คะแนน
- ส่งของถึงผู้ซื้อภายใน 7 วัน 1 คะแนน

ที่เสนอตัวอย่างไปไม่เกี่ยวกับกฏ คำชม คำติ นะครับ เพราะกฏนี้ก็ดีอยู่แล้วเพียงแต่เสนอความคิดเกี่ยวกับการให้คะแนนเท่านั้นครับ

โดยคุณ kookkai (91)(2)   [ส. 12 ก.ย. 2552 - 13:01 น.] #836034 (15/28)

โดยคุณ mu101 (2.2K)  [ส. 12 ก.ย. 2552 - 13:06 น.] #836040 (16/28)
ผมว่าแบบเดิมดีกว่าครับ ได้เห็นตัวเลขที่แท้จริงว่าแต่ละท่านไม่ว่าจะเป็นผู้ตั้งประมูลหรือผู้ประมูลมีการทำธุรกรรมไปกี่มากน้อยและมีผลติชมอย่างไร เพื่อเป็นแนวทางในการพิจารณาเวลาจะร่วมประมูล แต่ถ้าหากใช้เป็นระบบคะแนนอย่างที่ท่านเจ้าของกระทู้ว่าจะเห็นแต่เพียงตัวเลขคะแนนที่อาจจะไม่มีการทำธุรกรรมจริง จึงยากต่อการตัดสินใจที่จะเข้าร่วมประมูล ยกตัวอย่างที่ผมเองเลือกที่จะประมูลกับผู้ตั้งประมูลที่ 1)ไม่มีคำติในเชิงเสียหาย ไม่รับผิดชอบการประมูล 2)มีF/Bคำชมสูงๆ อย่างไรก็ตามหากมีการเปลี่ยนแปลงในทางที่เหมาะสมก็ยินดีปฎิบัติตามครับ

โดยคุณ ควร_เบญจ (1.5K)  [ส. 12 ก.ย. 2552 - 13:21 น.] #836058 (17/28)

โดยคุณ sweetbee (547)  [ส. 12 ก.ย. 2552 - 13:34 น.] #836092 (18/28)

โดยคุณ LEGACY (537)  [ส. 12 ก.ย. 2552 - 14:05 น.] #836134 (19/28)


(D)

โดยคุณ SUPAP (1.6K)  [ส. 12 ก.ย. 2552 - 14:30 น.] #836157 (20/28)
เห็นด้วยครับ

โดยคุณ korachaa (1.3K)  [ส. 12 ก.ย. 2552 - 14:50 น.] #836172 (21/28)

โดยคุณ อาจารย์ปู่ (301)  [ส. 12 ก.ย. 2552 - 16:16 น.] #836248 (22/28)
แยกเป็น feedback ซื้อ-ขาย น่าจะดีครับ

โดยคุณ คลับจับลิง (2.5K)  [ส. 12 ก.ย. 2552 - 16:51 น.] #836291 (23/28)


(D)
เรื่องนี้เรื่องใหญ่ แบบเดิมก็ดีอยู่แล้วครับ
แต่ถ้ามีการปรับแต่งและปรับปรุง ให้ทันสมัย
ก็ดีมากครับ ทั้งนี้ทั้งนั้นแต่ต้องอยู่บนรากฐาน
ของความถูกต้องและยุติธรรมทั้ง ผู้ซื้อและผู้ขาย
พระการเช่าบูชาพระจากเว๊ปไวด์นั้นแตกต่างกับ
การซื้อขายโดยตรงที่สามารถจับต้องและเห็นของจริง
ถ้าพัฒนาและให้ความเชื่อมั่นทั้งผู้ื้ซื้อและผู้ขาย
เว๊ปไวด์การะบูชาพระออนไลด์น่าจะเป็นทางเลือก
ตลาดที่กว้างมากๆๆในอนาคตครับ
ความคิดเห็นส่วนตัวนะครับ
เรียนท่าน ว ม ต อย่าละเลยกระทู้นี้นะครับ
จะเป็นการก้าวไปอีกขั้นของบ้านหลังนี้ครับ
(ปกติก็สะดวก ปลอดภัย และอบอุ่นอยู่แล้วครับ)

โดยคุณ ชัชอุบล (1.2K)  [ส. 12 ก.ย. 2552 - 17:26 น.] #836317 (24/28)


(D)
ขอขอบคุณ...กับทุกความคิดเห็น นี่แหละครับ สังคมประชาธิปไตยที่แท้จริง ไม่จำเป็นต้องเห็นเหมือนกัน ทุกอย่างเป็นเหรียญ 2 ด้าน แล้วแต่ว่า จะมองกันด้านใหน

โดยคุณ meksonice (1.3K)  [ส. 12 ก.ย. 2552 - 17:33 น.] #836332 (25/28)
แยกซื้อ กับ ขายครับ ทำให้รู้ว่ามีคุณภาพในความหน้าเชื่อถือด้านไหนมาก
เกิดประโยชน์แน่นอนครับ

โดยคุณ jungjung (1.3K)  [ส. 12 ก.ย. 2552 - 19:58 น.] #836545 (26/28)
แค่ของเดิม คนที่ได้คำติมากๆ ยังลอยนวลเลย

โดยคุณ rewildy (4K)  [ส. 12 ก.ย. 2552 - 23:04 น.] #837044 (27/28)

โดยคุณ bannapong (1.2K)  [อา. 13 ก.ย. 2552 - 00:23 น.] #837172 (28/28)

!!!! กรุณา Login ก่อนจึงจะเสนอความคิดเห็นได้ !!!



www1
Copyright ©G-PRA.COM