ร่วมเสนอความคิดเห็น

หัวข้อกระทู้ : ขอพูดสักนิดเรื่อง.."โหวตพระเก๊"

(D)
ผมอ่านมานานมากเรื่องโหวตพระเก๊เนี่ย! จนเดี๋ยวนี้ไม่อยากจะสนใจแล้วครับ! เมื่อก่อนส่วนนี้ไม่มีก็ไม่เกิดปัญหาใดใด พอมีขึ้นมาปั๊บปัญหาก็เกิดทันที หลายๆ ท่านคงคิดเช่นเดียวกันกับผมแต่ก็ไม่อยากจะพูด ไม่เป็นไรผมพูดเองก็ล่ะกัน...

ขอถามทางเวปนิดครับว่าส่วนนี้มีไว้ทำไม.."แสดงความคิดเห็นต่อพระองค์นี้" ในเมื่อคุณก็มีส่วนที่ "แจ้งตรวจสอบพระองค์นี้" กับ "แจ้งพระเก๊ 100%" อยู่แล้ว หรือมีไว้เพื่อให้เกิดปัญหาดั่งที่เป็นอยู่เช่นทุกวันนี้?...

โดยปกติผู้เช่าพระแทบทุกคนก็พอดูพระเป็นอยู่บ้างแล้ว คงไม่ต้องพึ่งส่วนนี้หรอกครับ ส่วนคนดูพระไม่ค่อยเป็นหากเช่าพระเก๊ก็มีการรับประักันจากผู้ขายอยู่แล้วสามารถคืนเงินกันได้ นอกจากไปเจอผู้ขายที่เชื่อถือไม่ได้เท่านั้นเอง พูดก็พูดเถอะที่เกิดปัญหาส่วนใหญ่ก็มาจากความโลภทั้งนั้น (เป็นช่องทางหากินของพวกมืิจฉาชีพ) เชื่อผมเถอะั...พระแท้ไม่มีคำว่าถูก พระถูกส่วนมากไม่ค่อยแท้! ส่วนผู้ซื้อก็สามารถเลือกผู้ขายได้จากการดูที่ feed back ของแต่ละคนครับ...

ที่พูดมาทั้งหมดวันนี้ก็เพื่ออยากให้ทางเวปได้ทบทวนเรื่องนี้ดูอีกสักครั้ง หากยกเลิกไปได้ก็ดีมิใช่น้อยเพราะอย่างน้อยๆ ก็จะไม่ได้ยินเรื่อง "ช่วยดูหน่อยครับ มีคนโหวตพระผมเก๊อีกแล้ว" อะไรประมาณนั้น..หรือพี่ๆ เพื่อนๆ สมาชิกมีความคิดอย่างไรกันบ้างครับ?

ด้วยความปรารถนาดีจาก....ทวีศักดิ์ "คนหลังแก้ว"

โดยคุณ คนหลังแก้ว (559)  [พฤ. 12 พ.ย. 2552 - 11:03 น.]


โดยคุณ BCC-106 (434)  [พฤ. 12 พ.ย. 2552 - 11:13 น.] #924142 (1/32)
เห็นด้วยครับ

โดยคุณ chok77 (1.6K)  [พฤ. 12 พ.ย. 2552 - 11:18 น.] #924147 (2/32)

โดยคุณ Eing_0014 (4.7K)  [พฤ. 12 พ.ย. 2552 - 11:20 น.] #924150 (3/32)

โดยคุณ kun_ott (2K)  [พฤ. 12 พ.ย. 2552 - 11:25 น.] #924157 (4/32)
ปัญหาโลกแตกที่สร้างขึ้นมาเองครับ

โดยคุณ toei89 (625)  [พฤ. 12 พ.ย. 2552 - 11:38 น.] #924182 (5/32)

โดยคุณ pusit (1.7K)  [พฤ. 12 พ.ย. 2552 - 11:40 น.] #924187 (6/32)


(D)
ต้องทำใจแล้วละครับ พี่หมู

โดยคุณ djaonja (1.1K)  [พฤ. 12 พ.ย. 2552 - 11:58 น.] #924205 (7/32)
ผมว่ามีไว้ดีแล้วครับ มีประโยชน์มากกว่าเสียครับ หลายครั้งสมาชิกเราประมูลพระ 2000 - 3000 บาทไม่ส่งตรวจสอบ เพราะมีการโหวตพระแท้จากสายตรงที่ผ่านมาเห็นก็ประหยัดได้ด้วย

หรือบางครั้งพระองค์นั้นการันตีไม่มีข้อมูลแต่สมาชิกท่านอื่นๆมีข้อมูลก็ช่วยโหวตแท้ให้กันได้

โดยคุณ nokaree (686)  [พฤ. 12 พ.ย. 2552 - 12:12 น.] #924222 (8/32)
นู๋.ก้อสงสัยเหมือนกันจ้า
มีคนโหวต"แท้-เก๊" ในกระทู้แล้วหาข้อยุติได้ปล่าวคร๊า ?
รังแต่จะสร้างความสับสนและมึนงง ซะมากกว่า
สุดท้าย บทสรุปก้อต้องส่งพระไปเช็ค..ที่เวป อยู่ดี
แล้วจะเก้บเอาไว้ ทำไม เน้อ ทะเลาะกันป่าวๆ

โดยคุณ golfj (2.4K)  [พฤ. 12 พ.ย. 2552 - 12:39 น.] #924244 (9/32)
ควรมีครับ แต่ต้องให้ผู้โหวตรับผิดชอบมากกว่าที่เป็นอยู่ เช่นคุณต้องใส่ข้อมูลที่ถูกต้องของการโหวต พระแท้ข้อมูลไม่ถูกต้อง คุณต้องอธิบายสาเหตุแนบท้ายการโหวตเก๊ ผู้ตั้งประมูลทุกท่านรวมทั้งผมยอมรับเหตุผลที่เป็นวิชาการอยู่แล้วครับ ทุกวันนี้ปัญหามันเกิดจากโหวตแล้วจากไป สอบถามไปบอกรูปถ่ายไม่ดี ภาพเล็ก โหวตผิด อย่างนี้มันรับฟังได้หรือครับ

ถ้าไม่แก้ไขตรงนี้ผมว่ายกเลิกไปเถิดระบบที่ไม่โปรงใส่เช่นนี้รังแต่จะทำให้มีการทะเลาะกันเปล่าๆ ครับ

โดยคุณ โพธโชคชัย (3K)  [พฤ. 12 พ.ย. 2552 - 12:40 น.] #924245 (10/32)
คนขายพระเก๊ มีพรรคพวกในweb2-3คนก็ระดมกันช่วย "โหวตให้เป็นแท้ได้"

คนขายพระแท้ ไม่มีพรรคพวก แต่มีพวกคู่แข่ง2-3คนหมั่นไส้ ก็ช่วยกัน"โหวตให้เป็นเก๊ได้"


อีกหนึ่งเสียง เอาออกเถอะครับ

โดยคุณ looknam1 (2.6K)  [พฤ. 12 พ.ย. 2552 - 12:44 น.] #924254 (11/32)
การันตีเก็บค่า stop พระไม่แท้ 2 กระทู้ 500 บาท...........
มีค่าดูแล้วน่าจะคอยเป็นผู้ตรวจสอบให้สมาชิกหน่อยนะครับ...........
ทำหน้าที่ซะเองไม่ดีกว่าหรือ........จะให้สมาชิกมาโหวตพระเก๊กันทำไมครับ.....

เก็บค่า stop แล้วน่าจะทำงานหน่อยนะ.............

หากผู้ประมูล..ประมูลได้พระเก๊ในเว็บ 2 องค์ติดกันภายในหนึ่งเดือน...นอกจากรับเงินคืนเต็มจำนวนจากผู้ตั้งประมูลแล้ว จีน่าจะเสียค่าปรับที่ปล่อยให้พระปลอมหลงมาตั้งประมูลด้วยนะครับ555555555555555555


โดยคุณ som3693 (6.5K)  [พฤ. 12 พ.ย. 2552 - 12:54 น.] #924262 (12/32)
มีดีแล้วครับ เพราะผมดูพระไม่ค่อยเก่ง ช่วยๆกันดูสบายใจกว่า



แต่ขอให้เอา user ของคนที่ vote ผิด (พระแท้แต่ vote เก๊) ตั้งแต่ ๒ ครั้งขึ้นไปมาประจานหน่อยเถอะ เพราะถือว่าท่านผู้นั้นมีเจตนาไม่ค่อยดีครับ

โดยคุณ thanaanan (7K)  [พฤ. 12 พ.ย. 2552 - 13:36 น.] #924283 (13/32)
นานาจิตตังครับ........


โดยคุณ sestha (1.2K)  [พฤ. 12 พ.ย. 2552 - 14:35 น.] #924320 (14/32)
มีดีแล้ว แต่ควรมีช่องแสดงเหตุผลด้วยว่าเก๊เพราะอะไร คนดูจะได้ใช้วิจารณญานได้เอง
ผมยกตัวอย่างเช่น ถ้าโว๊ตเก๊ เหตุผลเพราะไม่เหมือนกับองค์ที่ได้รับมรดกมา อย่างนี้คนดูก็รู้เองว่าเป็นเหตุผลที่ใช้ไม่ได้ หรือโว๊ตเก๊ เพราะเคยส่งประกวดแบบนี้กรรมการไม่รับพระ แบบนี้พอฟังขึ้น เป็นต้น

โดยคุณ p_sak (662)  [พฤ. 12 พ.ย. 2552 - 14:36 น.] #924322 (15/32)
ผมเป็นส่วนหนึ่งที่ดูพระไม่ค่อยเก่ง และไม่มีพรรคพวกในนี้เลย แต่คิดว่ามีดีแล้ว แต่เวลาคลิกเข้าไปตรง STOP น่าจะมีข้อความคิดเห็นตรงผู้โหวตเก้ แต่ชื่อผู้โหวตก็ยังเป็นความลับของ web ป้องกันการมีปํญหาเกิดขึ้น ตรงผู้โหวตเก้ เวลาโหวต ตรงคลิกปุ่ม พอคลิก ต้องให้ผู้โหวต กรอกข้อความว่าเก้อย่างไร ไม่ใช่แค่คลิก ก็โหวตได้ เวลามีผู้ประมูลจะประมูลก็จะเข้าดูข้อความของผูโหวตเก้ แล้วเขาก็จะใช้วิจารณญาณของเขาเองจะซื้อหรือไม่ซื้อ ผมว่าดีทั้งสองฝ่าย กับweb กับสมาชิก
จะได้จบเรื่องครับ เพื่อนๆพี่ๆเห็นว่าไงครับ ขอแสดงความคิดเห็นส่วนตัวนะครับ

โดยคุณ pui_l (1.2K)(1)   [พฤ. 12 พ.ย. 2552 - 14:45 น.] #924332 (16/32)
ขึ้นความเห็นว่าทำไมจึงโหวตเก๊ โดยไม่ขึ้นชื่อจะดีมาก เชื่อว่าจะได้รู้หรือชี้แจงกันในหน้าประมูลได้ และสามารถพัฒนาวงการนี้ได้อีกเยอะด้วย เพื่อสังคม ใครที่เข้ามาเล่นจะไว้อ่านศึกษา ครับ

โดยคุณ ต่อยอด (4.6K)  [พฤ. 12 พ.ย. 2552 - 15:16 น.] #924361 (17/32)
เห็นด้วยกับพี่ golfj ครับ
1 ต้องให้ผู้โหวตรับผิดชอบมากกว่าที่เป็นอยู่
2 ต้องอธิบายสาเหตุแนบท้ายการโหวตเก๊ เพื่อเป็นแนวทางที่ถูกต้องต่อไปครับ
ผมก็เป็นคนนึงที่ดูพระไม่ค่อยเก่ง ยังมีอีกหลายๆสายที่ไม่เคยศึกษา เลยเห็นว่า "การโหวตพระเก๊" ไม่ควรจะเอาออกครับ แต่ต้องมีการพัฒนาให้โปร่งใสกว่านี้ครับ
(พระแท้ยังไงๆก็แท้อยู่วันยังค่ำ)

โดยคุณ nokaree (686)  [พฤ. 12 พ.ย. 2552 - 15:19 น.] #924363 (18/32)
โดยคุณ looknam1 (124.121.98.*) [12 Nov 2009 12:44] #924254 (11/16)

การันตีเก็บค่า stop พระไม่แท้ 2 กระทู้ 500 บาท...........
มีค่าดูแล้วน่าจะคอยเป็นผู้ตรวจสอบให้สมาชิกหน่อยนะครับ...........
ทำหน้าที่ซะเองไม่ดีกว่าหรือ........จะให้สมาชิกมาโหวตพระเก๊กันทำไมครับ.....

เก็บค่า stop แล้วน่าจะทำงานหน่อยนะ.............

หากผู้ประมูล..ประมูลได้พระเก๊ในเว็บ 2 องค์ติดกันภายในหนึ่งเดือน...นอกจากรับเงินคืนเต็มจำนวนจากผู้ตั้งประมูลแล้ว จีน่าจะเสียค่าปรับที่ปล่อยให้พระปลอมหลงมาตั้งประมูลด้วยนะครับ555555555555555555




เห็นด้วยเจ้าค่ะ ผู้ซื้ออย่างนู๋ กลัวพระเก๊ เจ้าค่า..

โดยคุณ supap (1.6K)  [พฤ. 12 พ.ย. 2552 - 15:54 น.] #924395 (19/32)
ด้วยๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆ

โดยคุณ boonhome (606)  [พฤ. 12 พ.ย. 2552 - 16:30 น.] #924438 (20/32)
การันตีเก็บค่า stop พระไม่แท้ 2 กระทู้ 500 บาท...........
มีค่าดูแล้วน่าจะคอยเป็นผู้ตรวจสอบให้สมาชิกหน่อยนะครับ...........
ทำหน้าที่ซะเองไม่ดีกว่าหรือ........จะให้สมาชิกมาโหวตพระเก๊กันทำไมครับ.....

เก็บค่า stop แล้วน่าจะทำงานหน่อยนะ.............

หากผู้ประมูล..ประมูลได้พระเก๊ในเว็บ 2 องค์ติดกันภายในหนึ่งเดือน...นอกจากรับเงินคืนเต็มจำนวนจากผู้ตั้งประมูลแล้ว จีน่าจะเสียค่าปรับที่ปล่อยให้พระปลอมหลงมาตั้งประมูลด้วยนะครับ555555555555555555

เห็นด้วยกับคุณ looknam1 จังเลย

โดยคุณ ภูริทัตโต (3.6K)  [พฤ. 12 พ.ย. 2552 - 21:41 น.] #924975 (21/32)
ตอนนี้ผมก้กำลังโดนแกล้งทั้งทั้งผมสายตรง ใครจะรับผิดชอบลครับ ผมว่าคนโหวดหากตรวจสอบว่าผิดพลาดหรือไม่ม่ข่อมูล ก็เท่ากับก่อกวนทำให้เสียหายครับ แย่มากครับ

โดยคุณ ภูริทัตโต (3.6K)  [พฤ. 12 พ.ย. 2552 - 21:49 น.] #925010 (22/32)
ผมเคยบอกแล้วว่าพวกที่ชอบทำให้ชาวบ้านเสียหายโดยการแกล้ง ก็เหมือนพวกืที่ชอบปาหินใส่รถชาวบ้าน น่าละอายมากครับ สังคมพระเครื่องเป็นสังคมของคนดี่ ใครคิดไม่ดีก็ขอให้กรรมนั้นกลับไปแบบจรวดเลยนะครับ ผมขอร้องอีกครั้งหากไม่รู้จริงอย่าได้แกล้งใครเลยครับ อนาคตจะโดนกลับท่านเองหรือครอบครัวท่านจะได้รับผมกรรมนั่นเองครับ

โดยคุณ คอปแมน (47K)  [พฤ. 12 พ.ย. 2552 - 22:12 น.] #925087 (23/32)

โดยคุณ Ronado (10.2K)  [พฤ. 12 พ.ย. 2552 - 22:39 น.] #925162 (24/32)

โดยคุณ webmaster3  [พฤ. 12 พ.ย. 2552 - 22:46 น.] #925180 (25/32)
ทางเว็บไซต์ฯได้ติดตามการโหวตพระมาโดยตลอด และจากข้อมูลสมาชิกทุกท่านมีเหตุผลในการโหวตทุกท่าน และประสิทธิภาพในการโหวตนั้นมีประสิทธิภาพและมีเหตุผลมากกว่า 99% ในปัจจุบันนี้ ดังนั้นท่านจะให้ปัญหาเพียง 1 % มายกเลิกผลดี 99% ซึ่งเป็นเกราะป้องกันให้กับสมาชิกที่ไม่มีข้อมูลในพระองค์นั้นเชียวหรือครับ และหากพระของท่านแท้จริง ท่านก็ไม่เห็นต้องกลัวอะไร ยังไงก็ขายได้อยู่แล้ว หากท่านต้องการให้ทางเว็บไซต์ฯติดตามปัญหาในการโหวตของท่าน ท่านก็สามารถส่งสอบถามเหตุผลมาทางเว็บไซต์ฯได้ตลอดเวลา ท่านควรทำใจกว้างๆและเข้าใจผู้ซื้อที่ไม่มีความรู้เรื่องพระในเว็บไซต์ฯด้วยนะ เพราะเงินเขาแท้ทุกบาทครับ

โดยคุณ คนหลังแก้ว (559)  [ศ. 13 พ.ย. 2552 - 04:43 น.] #925344 (26/32)
ต้องขอขอบพระคุณสมาชิกทุกๆ ท่านที่ร่วมให้ความคิดเห็น ก็อย่างที่อ.ภู ว่าล่ะครับ..นานาจิตตัง หลายคนก็หลายความคิดเห็น ดีครับทึ่อย่างน้อยๆ วันนี้ก็ได้รับฟังความรู้สึกลึกๆ ของทุกๆ ท่าน และที่สำคัญก็คือความรู้สึกจากท่าน webmaster3 !

ผมชอบใจจังกับประโยคที่พูดว่า..."ประสิทธิภาพในการโหวตนั้นมีประสิทธิภาพและมีเหตุผลมากกว่า 99% ในปัจจุบันนี้ ดังนั้นท่านจะให้ปัญหาเพียง 1 % มายกเลิกผลดี 99% ซึ่งเป็นเกราะป้องกันให้กับสมาชิกที่ไม่มีข้อมูลในพระองค์นั้นเชียวหรือครับ" ...

เอาล่ะเมื่อพูดกันยังงี้แล้วจะต้องมีการออกใบรับรองกันทำไม? ในเมื่อการโหวตมีผลถึง 99% ต่อไปก็ไม่ต้องออกใบรับรองกันแล้ว รอฟังผลการโหวตก็เพียงพอ...พูดตรงๆ พวกผมไม่กลัวหรอกครับว่าพระจะเก๊ ผมกลัวคนโหวตจะเก๊มากว่า แล้วที่ทางเวปฯ พูดมาว่าปัญหามีเพียง 1 % เท่านั้น...จริงหรือ? แล้วที่มีปัญหากันทุกวันนี้เกิดจากอะไร? ผมว่ามากกว่า 1 % แน่นอนชัวร์! ...

บางครั้งผมก็เห็นด้วยกับหลายๆ ท่านนะว่าดี เอายังงี้สิ...โชว์ชื่อผู้โหวตให้เห็นกันจะๆ ว่าเป็นใคร แล้วควรมีเห็นผลในการโหวตด้วยว่าเก๊เพราะอะไร? ตรงไหน? ชี้กันให้เห็นชัดๆ เพื่อเป็นประโยชน์สำหรับผู้ที่ไม่รู้ด้วย ไม่ใช่ว่าโหวตกันแบบไม่มีตัวตนเช่นนี้...นี่พูดกันด้วยเหตุผลนะครับ ไม่ได้ใช้อารมณ์...

อยากให้พี่ๆ เพื่อนๆ สมาชิกทุกๆ ท่านช่วยออกความคิดเห็นกันด้วยนะครับ เงินก็เสียแล้วอย่าต้องให้เสียความรู้สึกที่เหลือกันน้อยนิดอีกเลย และอยากให้ทางเวปฯ กรุณาทบทวนดูอีกครั้ง (หลายๆ ครั้งก็ได้) ว่าควรจะทำอย่างไรดี? เพื่อให้ปัญหานี้จบลงได้ด้วยดี...ใครไม่เจอด้วยตัวเองไม่รู้หรอกครับว่า..."เสียความรู้สึก"

ด้วยสำนึกที่ดีจาก..."คนหลังแก้ว"

โดยคุณ popนนท์ (7.7K)  [ศ. 13 พ.ย. 2552 - 10:45 น.] #925683 (27/32)
ขอออกความเห็นบ้างครับ ระบบนี้เป็นความคิดที่ดี และประเสริฐ แต่ใช้ไม่ได้กลับคนไทยครับ เพราะโดยสันดาน คนไทยจำนวนมากมักง่าย มือบอน ถ้ามีกฏแบบนี้ต้องมีระบบควบคุมอีกชั้นครับ แล้วที่อ้าง สถิติ 99 % กับ 1 % ผมอยากเห็นข้อมูลครับ อย่าพูดลอยๆ ครับ จากประสบการณ์ที่เห้น บางครั้่งก็ประสบ ด้วยตนเอง คนที่โดนคลิ๊กว่าเก๊ แต่เวลาส่งเซอร์ก็แท้ท้ ตัวอย่างก็มี อย่างเช่น คุณ kut _ott ถ้าให้ผมคิด ต้องมีคนกลางในการตัดสิน คือหากจะให้มีระบบนี้ สมาชิกต้องไม่สามารถ โหวตได้โดยตรง ต้องคลิ๊กความต้องการ เพื่อที่จะให้คณะผู้รู้ในสายพระนั้น ซึ่้งทางเวป ก็น่าจะมีอยู่มากมาย ไม่ยังงั้น ก็ไม่สามารถออกใบเซอร์ได้ ลงความเห็นเป็นเอกฉันท์ แล้วจึงสามารถฟันธงได้ ผมว่าดีด้วยกันทั้งผู้ซื้อผู้ขาย

โดยคุณ kun_ott (2K)  [ศ. 13 พ.ย. 2552 - 10:58 น.] #925714 (28/32)


(D)


webmaster3 ช่วยตรวจสอบให้ด้วยใน 1% โดนโหวดเก๊แล้วจับตัวไม่ได้ ส่งติดตามปัญหาในการโหวตไปแล้วประมาณ 2 ครั้ง เงียบครับ ผมก็จ่ายเงินแท้ซื้อค้อนและเปิดร้านนะครับ
จากกระทู้ https://www.g-pra.com/auctionc/view.php?aid=2725298 ปิดไปแล้ว 23 เมษายน 2552 จนป่านนี้ไม่ได้รับคำตอบ

ผมก็จ่ายเงินแท้ซื้อค้อนและเปิดร้านนะครับ ผมก็จ่ายเงินแท้ซื้อค้อนและเปิดร้านนะครับ

โดยคุณ kun_ott (2K)  [ศ. 13 พ.ย. 2552 - 10:58 น.] #925715 (29/32)


(D)
.

โดยคุณ golfj (2.4K)  [ศ. 13 พ.ย. 2552 - 11:18 น.] #925743 (30/32)
แล้วอย่างนี้ละครับคนโหวตผมเป็นใครโดนลงโทษอย่างไรแล้ว หรือผมถ่ายรูปไม่ดีเอง

โดนเก๊
https://www.g-pra.com/auctionc/view.php?aid=3223480

ออกบัตรลงใหม่
https://www.g-pra.com/auction/view.php?aid=3433419

ใครเสียหายครับ webmaster3 ที่ผมบอกคือให้ใส่เหตุผลหลังโหวตด้วยจะได้โชว์ความรู้ของผู้โหวต ไม่ได้ให้ยกเลิกระบบโหวตเข้าใจไหมครับ และที่ว่า 1% ผิดพลาดผมขอให้แสดง database ได้ไหมครับ นะวันนี้ผมไม่เชื่อโดยบริสุทธิ์ใจว่าเกิน 1% แน่นอน

โดยคุณ mcmc1 (358)  [ศ. 13 พ.ย. 2552 - 22:58 น.] #926475 (31/32)
หลังจากโหวตพระเก๊แล้วน่าจะมีช่องให้เขียนเพิ่มเติมไปด้วยว่าเก๊อย่างไรไม่ดีอย่างไร

โดยคุณ hondaman (90)  [ส. 14 พ.ย. 2552 - 12:44 น.] #927049 (32/32)
ผลการโหวต มั่นใจได้ถึง99%
ด้วยเหตุผล ที่ชัดเจน มีส่วนผิดพลาดเพียง1% เท่านั้นครับ
เห็นได้ชัดๆ ว่าได้มากกว่าเสีย 55555555

ผมขอยกมือหนับหนุน อย่างแรงๆๆ ครับ
มันเป็นอาไร ที่..
โอ้ว.ว.ว..!!!! "จ๊อส"..มันยอด.ดดด....มาก.ๆๆๆ


!!!! กรุณา Login ก่อนจึงจะเสนอความคิดเห็นได้ !!!


www1
Copyright ©G-PRA.COM