ร่วมเสนอความคิดเห็น

หัวข้อกระทู้ : การโหวตอีกแล้ว !!!!

(N) https://www.g-pra.com/auction/view.php?aid=5395963 จากรายการดังกล่ว "พระแท้แต่ข้อมูลไม่ถูกต้อง" ข้อความว่า ปรกชุดนี้ ไม่เคยเห็นมาก่อนหน้านี้ 10 กว่าปี เจ้าของกระทู้น่าจะมีข้อมูลมากกว่านี้นะครับ ถามว่า 1.การโหวต พระข้อมูลไม่ถูกต้อง ไม่ใช่ว่าผู้โหวตต้องมีข้อมูลที่ดีกว่า และพิมพ์ลงไปไม่ใช่หรือครับ ไม่ใช่โหวตว่าไม่ถูกต้องเพราะตัวเองไม่เคยเห็นพระแบบนี้ มันถูกต้องแล้วหรือครับ 2.ในเมื่อโหวตว่าแท้ ก็แสดงว่าดูแล้วพระแท้ แล้วประเด็นมันอยู่ตรงไหนครับ การลงพระ บางครั้งเราได้พระบ้านพระเหมา พระไม่รู้ที่มา หากดูแท้ และไม่ได้เอาพระปลอมมาขาย ลงว่า พระแท้ ไม่รู้ที่รับประกันตามกฏ (เห็นลงกันเพียบ) หรือข้อมูลลางเลือน หรือบางคนลงว่า รับประกันแท้ สนใจติดต่อ โทร....................... อย่างนี้ คนโหวต ก็ต้องไปไล่โหวตทุกราย แล้วบอกว่า น่าจะมีข้อมูลมากกว่านี้ หรือเปล่าครับ 3.การโหวตลักษณะนี้ผมมองว่าคนโหวตไม่มีมารยาท นะครับ หากต้องการข้อมูลเพิ่มเติมหรือสนใจ ก็ควรจะเมล์มาถามโดยตรง ทำเป็นอีแอบ เพราะการโหวตไม่แสดงชื่อ ทำให้ไม่รู้ว่าเป็นใคร หากสนใจจริง ๆ ก็ควรทำตามนี้ หรือหากแม้นว่าไม่สนใจ ก็ผ่านรายการนี้ไปเท่านั้น ไม่ใช่มาทำแบบส่อให้คนอื่นเสียหายแบบนี้ และแสดงว่าไม่ได้เข้าใจกฏกติกาในเรื่องการโหวตพระที่แท้จริง 4.ผมขออนุญาตฝากเวปมาสเตอร์ขอข้อมูลเพิ่มเติมจากผู้โหวตให้ด้วยครับ หากคิดจะโหวต ควรมีข้อมูล ไม่ใช่มาโหวตลักษณะให้ผู้อื่นเสียหายแบบนี้ครับ

โดยคุณ nooing (29.3K)  [พ. 15 ธ.ค. 2553 - 05:06 น.]

---

โดยคุณ nooing (29.3K)  [พ. 15 ธ.ค. 2553 - 05:07 น.] #1447744 (1/27)

เพิ่มเติมเรื่องกฏกติการการโหวต - การแสดงความคิดเห็นในการโหวตของ PRA VOTE # 3 https://www.g-pra.com/information/show.php?Category=info1&No=494 - -เรียนท่านสมาชิกทุกท่าน -วัตถุประสงค์หลักของ PRA VOTE นี้มีขึ้นก็เพื่อให้ท่านสมาชิกที่** มีความรู้ความสามารถ มีข้อมูลที่ถูกต้อง ในพระเครื่ององค์นั้นๆ ** ได้ร่วมกันแสดงความคิดเห็นที่ดีและถูกต้องใน PRA VOTE เพื่อเป็นข้อมูลเบื้องต้นให้สมาชิกผู้เข้าร่วมประมูลได้ใช้ในการตัดสินใจใน การประมูลพระองค์นั้นๆ แต่อย่างไรก็ตามเมื่อผู้ชนะการประมูลได้รับพระองค์จริงแล้ว ควรนำพระเครื่ององค์จริงตรวจสอบตามขั้นตอนต่อไป -วันนี้ทางเว็บไซต์ฯได้ปรับปรุงระบบโหวตใน PRA VOTE ใหม่แล้ว โดยสมาชิกผู้โหวตจะต้องแสดงความเห็นในการโหวตลงในช่องแสดงความคิดเห็นทุก ครั้ง และโดยเฉพาะการแสดงความคิดเห็นในการโหวต ** จากรูปพระแท้แต่ข้อมูลไม่ถูกต้อง หรือ จากรูปพระเก๊ ** สมาชิกจะต้องแสดงความคิดเห็นว่าข้อมูลไม่ถูกต้องอย่างไร หรือพระเก๊อย่างไร อันแสดงถึงเจตนาที่ดีในการโหวตด้วยทุกครั้ง -ท่านสมาชิกที่ยังไม่แน่ใจในข้อมูลที่จะโหวต หรือยังไม่มีข้อมูลที่ชัดเจน ยังไม่แนะนำให้โหวตครับ -ท่านสมาชิกที่แสดงความเห็นในการโหวตอันส่อเจตนาไม่บริสุทธิ์ หรือเจตนาก่อให้เกิดความเสียหายต่อสมาชิกท่านอื่นๆ จะถูกพิจารณาพักการใช้งานสมาชิกตั้งประมูลหรือสมาชิกชั่วคราว และหากยังประพฤติไม่ถูกต้องอีกจะถูกพักการใช้งานสมาชิกอย่างถาวร -ท่านสมาชิกที่เข้าร่วมประมูลพระเครื่องรายการนั้นๆ และเข้าร่วม ** โหวตเป็นพระเก๊ หรือ โหวตพระแท้แต่ข้อมูลไม่ถูกต้อง ** อันส่อเจตนาว่าสมาชิกไม่ได้มีเจตนาที่จะแสดงความคิดเห็นจริง เพียงแต่ต้องการบิดเบือนให้ข้อมูลที่ไม่ถูกต้องกับเพื่อนๆสมาชิก เพื่อผลประโยชน์ของตนเองที่จะได้ไม่มีสมาชิกมาแข่งประมูล ดังนั้นหากทางเว็บไซต์ฯพบเห็นพฤติกรรมนี้ ทางเว็บไซต์ฯจะพิจารณาพักการใช้งานสมาชิกชั่วคราวและแจ้งเตือนในหน้ากระดาน ประมูลนั้นๆ และหากสมาชิกยังมีพฤติกรรมนี้อีก ทางเว็บไซต์ฯจะยกเลิกสมาชิกภาพสมาชิกนั้นเป็นการถาวรต่อไป *** ส่วนท่านสมาชิกที่ได้กรุณาเสียสละเวลาร่วมโหวตด้วยคุณภาพและด้วยความรู้จริง มาโดยตลอด ทางเว็บไซต์ฯก็ต้องขอขอบคุณทุกๆท่านแทนเพื่อนๆสมาชิกเว็บไซต์ฯมาในที่นี้ ด้วยครับ *** -ผู้ตั้งประมูลเมื่อถูกโหวตพระเก๊ ควรพิจารณาพระจากองค์จริงอีกครั้งว่าเป็นพระเก๊จริงหรือไม่ หรือพระไม่เกีแต่ถ่ายรูปผิดเพี้ยนไปจากองค์จริงทำให้พิจารณาจากรูปเป็นพระ เก๊ได้ หากไม่แน่ใจขอให้ยกเลิกกระทู้ประมูลเพื่อตรวจสอบพระเครื่องก่อนที่ทางคณะที่ ปรึกษาฯจะตรวจสอบพบนะครับ และควรหลีกเลี่ยงการโต้ตอบผู้โหวตตามกระทู้นี้ https://www.g-pra.com/information/show.php?Category=info4&No=323 -จึงเรียนมาเพื่อทราบและขอความร่วมมือท่านสมาชิกทุกท่าน -เว็บไซต์การันตีพระดอทคอม

โดยคุณ nooing (29.3K)  [พ. 15 ธ.ค. 2553 - 05:08 น.] #1447745 (2/27)

-วันนี้ทางเว็บไซต์ฯได้ปรับปรุงระบบโหวตใน PRA VOTE ใหม่แล้ว โดยสมาชิกผู้โหวตจะต้องแสดงความเห็นในการโหวตลงในช่องแสดงความคิดเห็นทุก ครั้ง และโดยเฉพาะการแสดงความคิดเห็นในการโหวต ** จากรูปพระแท้แต่ข้อมูลไม่ถูกต้อง หรือ จากรูปพระเก๊ ** สมาชิกจะต้องแสดงความคิดเห็นว่าข้อมูลไม่ถูกต้องอย่างไร หรือพระเก๊อย่างไร อันแสดงถึงเจตนาที่ดีในการโหวตด้วยทุกครั้ง

โดยคุณ golfj (2.4K)  [พ. 15 ธ.ค. 2553 - 06:29 น.] #1447767 (3/27)

มันต้องแสดงชื่อผู้โหวตด้วยครับ ถึงจะจบ คนดีๆ เขาไม่โหวตแบบนี้หรอกครับ เป็นกำลังใจให้ครับพี่ nooing

โดยคุณ R9999 (8.6K)  [พ. 15 ธ.ค. 2553 - 08:08 น.] #1447855 (4/27)

(N) - ของขึ้นแต่เช้าเลยพี่เรา ใจร่มๆครับ เห็นด้วยที่คนโหวตต้องมีข้อมูลที่ดีกว่า ไม่ถูกต้องที่บอกว่าตัวเองไม่เคยเห็น เพราะเกจิบางท่านมีเป็นร้อยๆรุ่น บางรุ่นทพเฉพาะกิจ บางรุ่นลูกศิษย์สร้างแล้วนำมาให้เสกกันสดๆเพื่อแจกในงานของตังเอง อะไรประเภทนี้ก็มีมากอยู่ครับ ....

โดยคุณ cholatan (2.8K)  [พ. 15 ธ.ค. 2553 - 09:14 น.] #1447930 (5/27)

แสดง User name ของผู้โหวตเถอะครับ ไม่งั้นปัญหาเช่นนี้ จะเกิดขึ้นแบบไม่รู้จบ ทางเวปก็ไม่ควรสนับสนุนสมาชิกโหวตแบบหลบๆซ่อนๆนะครับ ควรจะสนับสนุนให้สมาชิกกล้าทำกล้ารับมากกว่าครับ เวปจะได้เจริญ ชาติเราก็จะเจริญด้วยครับ ถ้าคนมีความรับผิดชอบมากขึ้น

โดยคุณ BCC-106 (434)  [พ. 15 ธ.ค. 2553 - 09:25 น.] #1447944 (6/27)

ตั้งแต่เป็นสมาชิก จีพระมา ผมเคยโหวต ครั้งเดียวเท่านั้นครับ ตามนี้ครับ https://www.g-pra.com/auction/view_vote_detail.php?aid=5310571

โดยคุณ nooing (29.3K)  [พ. 15 ธ.ค. 2553 - 09:49 น.] #1447972 (7/27)

ล่าสุดมีพวก ที่คาดว่าเป็นพวกเดียวกันมาโหวตเพิ่ม ว่าข้อมูลไม่ถูกต้อง ผมขอถามว่า มันถูกต้องแล้วหรือ ที่บอกว่าให้ผมต้องแสดงข้อมูลเพิ่มให้พวกคุณ พระผมได้พระจากบ้านคนเก็บมาแบบนี้ ดูแล้วเป็น หลวงปู่แหวนปี 16 พระดูแท้ ผมก็ลงเท่านั้น เพราะข้อมูลผมมีเท่านี้ แต่พวกคุณมาโหวต ว่าข้อมูลผมไม่ถูกต้อง สรุปว่า ผมต้องหาข้อมูลหรือ ไม่ใช่พวกคุณหรือไงที่ต้องหาข้อมูล มาแก้ข้อมูลที่พวกคุณบอกไม่ถูกต้องของผม ถ้าคุณโหวตแบบนี้แสดงว่าคุณต้องมีข้อมูลที่ถูกต้องกว่าผมซิ พวกคุณนั่นแหละที่ต้องนำมาแสดงในการโหวต ตามข้อกำหนดของเวป นี่พวกคุณสงสัย แต่ว่าไม่มีข้อมูลอะไรมาสนับสนุนความคิดตัวเอง และมาโหวตแบบนี้ หมายความว่าไงครับ สรุปว่า ต่อไปหากพวกคุณสงสัยอะไร คุณก็ไปไล่โหวตแบบนี้กับทุกรายการ และบอกว่าให้เจ้าของพระเอาข้อมูลมาเพิ่มให้พวกคุณหรือไง เข้าใจอะไรผิดกันหรือเปล่าครับ กฏเขียนไว้ชัดเจนแล้วว่า หากโหวตต้องมีข้อมูลที่ถูกมาลงด้วย ผมไม่อยากตอบโต้มาก ฝากให้เวปพิจารณากรณีนี้เป็นกรณีศึกษาด้วยครับ

โดยคุณ webmaster3  [พ. 15 ธ.ค. 2553 - 10:03 น.] #1447988 (8/27)

ผู้โหวต โหวตได้ถูกต้องและได้แจ้งเหตุผลการโหวตแล้ว ซึ่งผู้ตั้งประมูลควรหาข้อมูลเพิ่มเติมว่ามีการจัดสร้างอย่างไร เพื่อประกอบการตั้งประมูลครับ

โดยคุณ nooing (29.3K)  [พ. 15 ธ.ค. 2553 - 10:31 น.] #1448061 (9/27)

ตัดสินแบบนี้ผมก็ยอมรับตามที่เวปตัดสิน แต่ก่อนที่ผมจะเอาคำตัดสินตามข้อสรุปนี้ เพื่อเป็นบรรทัดฐานให้กับตัวผมและเพื่อนสมาชิก ผมมีคำถามดังนี้ครับ 1. จากกฏที่เขียนว่าการแสดงความคิดเห็นว่าพระเก๊ หรือข้อมูลไม่ถูกต้อง ผู้โหวตต้องแสดงความคิดเห็นว่าพระเก๊หรือไม่ถูกต้องอย่างไรด้วยทุกครั้ง ข้อความนี้ผมเข้าใจว่าการที่เราจะโหวตของใครนั้นเราควรจะต้องมีข้อมูลที่จะสามารถหักล้างข้อมูลของผู้ตั้งประมูลได้ไม่ใช่หรือครับ ในกรณีนี้ผู้โหวตบอกว่ามีข้อสงสัยว่าพระมีการสร้างย้อนพ.ศ. และแจ้งว่าให้ผมหาข้อมูลเพิ่ม ในกรณีนี้แสดงว่าต่อไปหากผมสังสัยในพระองค์ไหนที่ผู้ตั้งประมูลลงประมูลไว้ไม่ชัดเจน แล้วผมมีข้อสงสัย ผมสามารถคลิกโหวตโดยไม่จำเป็นต้องมีข้อมูลอะไรเลยใช่ไหมครับ ถ้าครับเพียงสังสัยก็สามารถคลิกโหวตได้เลยใช่หรือไม่ 2. ในกรณีนี้ พระที่ลงว่าไม่ทราบชื่อหรือไม่มีข้อมูลในหัวข้อกระทู้ หรือ ในคำบรรยายความ ผมก็สามารถไปคลิกโหวตว่าพระแท้แต่ข้อมูลไม่ถูกต้อง แล้วผมก็จะพิมพ์ข้อมูลว่า พระองค์นี้ผมไม่เคยเห็นมาก่อน หรือ ผมสังสัยว่าจะสร้างย้อนพ.ศ. โดยที่ผมไม่มีข้อมูลอะไรสนับสนุนเลย เพียงแต่ว่าผมสังสัยเท่านั้น แบบนี้ผมสามารทำได้เลยใช่ไหมครับ จึงเรียนเพื่อขอให้เวปมาสเตอร์3 กรุณาตอบข้อสงสัยทั้ง2ข้อ ของผมดัวยครับ เพื่อที่ผมจะได้ยอมรับโดยสดุดี และ จะยึดถือเป็นข้อปฏิบัติต่อไป ขอบคุณครับ

โดยคุณ R9999 (8.6K)  [พ. 15 ธ.ค. 2553 - 11:06 น.] #1448119 (10/27)

(N) .....ขอแสดงความคิดเห็นนะครับว่า น่าจะหลงประเด็นกันหรือเปล่า ...ที่โหวตหัวข้อ - พระแท้แต่ข้อมูลไม่ถูกต้อง ความคิดเห็นที่ 1: <จากรูปพระแท้แต่ข้อมูลไม่ถูกต้อง> [พ. - 15 ธ.ค. 2553 - 01:37:46 น.] ปรกชุดนี้ ไม่เคยเห็นมาก่อนหน้านี้ 10 กว่าปี เจ้าของกระทู้น่าจะมีข้อมูลมากกว่านี้นะครับ ความคิดเห็นที่ 2: <จากรูปพระแท้แต่ข้อมูลไม่ถูกต้อง> [พ. - 15 ธ.ค. 2553 - 08:24:37 น.] ขอสนับสนุนท่านที่โหวตครับ เพราะปัจจุบันมีการสร้างพระย้อน พ.ศ.กันมาก อยากโหวตให้เป็นพระเก๊ก็ไม่ได้...ถ้ามีข้อมูลก็ควรเอามาแสดงครับ คำยืนยันว่าโหวตถูกต้องจากวมต. โดยคุณ webmaster3 [15 Dec 2010 10:03] #1447988 (8/9) ผู้โหวต โหวตได้ถูกต้องและได้แจ้งเหตุผลการโหวตแล้ว ซึ่งผู้ตั้งประมูลควรหาข้อมูลเพิ่มเติมว่ามีการจัดสร้างอย่างไร เพื่อประกอบการตั้งประมูลครับ ...... หลงประเด็นครับ หัวข้อคือ พระแท้แต่ข้อมูลไม่ถูกต้อง ไม่ใช่พระแท้แต่ข้อมูลไม่เพียงพอกับการลงขาย เข้าใจนะครับ คำว่า ข้อมูลไม่ถูกต้อง กับ ข้อมูลไม่เพียงพอ คนละความหมายกันอย่างชัดเจน -ผู้ขายเขามีข้อมูลอยู่แค่นั้น ถ้าผู้โหวตรู้ว่าข้อมูลมีอะไร ก็น่าจะใส่ข้อมูลลงไปและน่าจะต้องใส่ในช่อง พระแท้ด้วย เพราะพระเขาแท้ แต่ข้อมูลอาจน้อยไปนิดสำหรับคนที่รู้จริง ไม่ใช่ ข้อมูลไม่ถูกต้อง .....และทีลงว่าไม่เคยเห็น ข้อนี้ ไม่น่าจะใช่เหตุผล นะครับเป็นแค่ความเห็นส่วนตัว ความเห็นส่วนตัว กับเหตุผล ประกอบการโหวต คนละประเด็นกันนะครับ .......................อยากให้แยกประเด็นออกจากกัน เพราะไม่เช่นนั้น จะเป็นกรณีตัวอย่าง เห็นข้อความที่ลงขายสั้นๆ ก็คลิ๊กพระแท้แต่ข้อมูลไม่ถูกต้อง เหตุผลคือ ผมไม่เคยเห็น ลองเอาใจเขามาใส่ใจเราสิ ถ้าโดนแบบนี้ งง ครับ... ......สรุป -พระแท้แต่ข้อมูลไม่ถูกต้อง กับ แท้แต่ข้อมูลน้อยเกินไป คนละหัวข้อกัน -ไม่เคยเห็น เป็นความคิดเห็นส่วนตัว ไม่ใช่ เหตุผล ที่คนส่วนรวมจะเข้าใจ .......................................ด้วยความเคารพ ติเพื่อก่อ ความคิดเห็นอาจไม่ตรงใจ แต่จริงใจและไม่อยากให้ยึดแนวทางตัวอย่างคลุมเครือแบบนี้ครับ...

โดยคุณ Eing_0014 (4.7K)  [พ. 15 ธ.ค. 2553 - 17:24 น.] #1448604 (11/27)

เห็นใจและเป็นกำลังใจครับ

โดยคุณ jungjung (1.3K)  [พ. 15 ธ.ค. 2553 - 19:20 น.] #1448790 (12/27)

โหวตไม่มีข้อมูล เวบมาสเตอร์ดันบอกว่าเค้าทำถูก อย่างนี้ ถ้าผมสงสัยอันไหนผมเข้าไปโหวตแล้วบอกว่าไม่เคยเห็นเลย ทั้งที่ผมก้ไม่รู้จักพระองค์นั้นด้วยซ้ำไป ผมก็บอกว่าให้คนตั้งไปหาข้อมูลมาเพิ่มผมไม่เคยเห็นพระชุดนี้ อย่างนี้ โหวตได้ใช่มั๊ยครับ

โดยคุณ webmaster3  [พ. 15 ธ.ค. 2553 - 21:32 น.] #1449037 (13/27)

- พระปรกใบมะขามหลวงปู่แหวน ปี 2516 รุ่นที่ลงตั้งประมูลนี้ ทางคณะที่ปรึกษาพระเครื่องแจ้งว่าไม่มีข้อมูลในพระเครื่องของสาย ลป.แหวน ที่เล่นกันในปัจจุบันนี้ ดังนั้นผู้โหวตจึงโหวตได้ถูกต้องแล้ว เพราะไม่มีข้อมูลมาตรฐานของพระรุ่นนี้ในปัจจุบันนี้ และหากสมาชิกมีข้อมูลที่เป็นเอกสารอ้างอิงได้ ก็สามารถนำลงประกอบการตั้งประมูลให้สมาชิกผู้ประมูลทราบได้ครับ - การที่ผู้โหวต โหวตเป็นพระแท้ก็เพราะเป็นเหรียญปั้มแท้ ซึ่งอาจจะเป็นพระแท้ที่ลูกศิษย์สร้างไว้แจกกันเองเฉพาะกลุ่ม ไม่ได้ทำเอกสารไว้ จึงไม่มีใครทราบก็ได้ หรืออาจจะเป็นพระเก๊อุปโลกน์สร้างพิมพ์กันเองใหม่เลยก็ได้ ดังนั้นผู้โหวต โหวตเป็นพระแท้แต่ข้อมูลไม่ถูกต้องก็เหมาะสมแล้วครับ - การโหวตทุกครั้งจะต้องมีเหตุผลที่สามารถอธิบายให้ทางคณะที่ปรึกษาพระเครื่องของทางการันตีพระเข้าใจเหตุผลและเจตนาของการโหวตได้ หากมีเหตุผลไม่เพียงพอ หรือเจตนาไม่ถูกต้อง ท่านอาจจะถูกพักการใช้งานตั้งประมูล หรือใช้งานสมาชิกชั่วคราวได้ครับ

โดยคุณ nooing (29.3K)  [พ. 15 ธ.ค. 2553 - 22:03 น.] #1449147 (14/27)

-วันนี้ทางเว็บไซต์ฯได้ปรับปรุงระบบโหวตใน PRA VOTE ใหม่แล้ว โดยสมาชิกผู้โหวตจะต้องแสดงความเห็นในการโหวตลงในช่องแสดงความคิดเห็นทุก ครั้ง และโดยเฉพาะการแสดงความคิดเห็นในการโหวต ** จากรูปพระแท้แต่ข้อมูลไม่ถูกต้อง หรือ จากรูปพระเก๊ ** ######สมาชิกจะต้องแสดงความคิดเห็นว่าข้อมูลไม่ถูกต้องอย่างไร หรือพระเก๊อย่างไร อันแสดงถึงเจตนาที่ดีในการโหวตด้วยทุกครั้ง ###### เน้นตรงคำว่า ต้องแสดงความคิดเห็นว่าข้อมูลไม่ถูกต้องอย่างไร งั้นสรุปว่าโหวต "พระแท้แต่ข้อมูลไม่ถูกต้อง" แต่ ไม่สามารถให้ข้อมูลที่ถูกต้อง ถ้าผมมีเอกสารอ้างอิง การจัดสร้างของปี 16 ผมคงลงไปแล้วครับท่านเวป 3 โอเค ครับ ผมถือว่านี่เป็นข้อยุติ สำหรับเรื่องนี้แล้วกันครับ ผมขออนุญาตใช้การตัดสินนี้เป็นหลักการมาตรฐานของเวปเลยนะครับ มีเจตนาและหลักการที่ดี และมีเหตุผลเพียงพอ แต่ไม่ต้องมีข้อมูลที่ถูกต้องก็โหวตได้ ไม่ติดใจอะไรแล้ว ขอยุติเพียงเท่านี้ครับ

โดยคุณ ไม้มงคล (11.6K)(1)   [พ. 15 ธ.ค. 2553 - 22:38 น.] #1449223 (15/27)

ก่อนอื่นต้องขอออกตัวก่อนว่าผมไม่ได้เป็นคนโหวตนะครับ ปรกปี16รุ่นนี้หลุดไปแถวลาดพร้าวมาหลายร้อยองค์ ผมเห็นมากับตา เยอะเกินไปขนาดผมยังไม่กล้าซื้อเลยครับ ไม่แปลกใจครับว่าทำไมถึงโดนโหวตแบบนี้ ถ้ามีใครอยากได้เมล์มาหาผมดูครับ ผมเอาองค์ละ350บาท เอากี่เหรียญบอกผมจะลองสั่งมาให้ครับ แต่ขอทีละ10เหรียญขึ้นไปนะครับ ถ้าคนไม่เคยเดินหาของในสนาม หาพระอยู่แต่หน้าคอมคงไม่เข้าใจครับ ต้องลองลงไปสัมผัสข้างนอกดูเองครับ มันออกมาเยอะผิดสังเกตุจริงครับ เวปมาสเตอร์ตัดสินได้ดีพอสมควรครับ แต่ถ้าคนไม่เคยเจอพระรุ่นนี้ข้างนอกตามสนามเหมือนผมอาจจะเข้าใจกันไปอีกอย่างครับ นับถือครับ...ไม้มงคล

โดยคุณ nooing (29.3K)  [พฤ. 16 ธ.ค. 2553 - 05:21 น.] #1449399 (16/27)

พูดซะดูดีมีคุณธรรมสูงส่งเลยนะครับท่าน ผมขอถามกรณีศึกษาสั้น ๆ ดังนี้นะครับ ถ้าปัจจุบันพระชุดนี้ ราคาขายในเวปได้องค์ละพันบาทขึ้นไป และไม่มีกระทู้นี้ ท่านรู้ว่ามีพระจำนวนนั้นอยู่ที่ไหน ให้ท่านเลือก 2 ทาง 1. ไปคลิ๊กโหวต ว่าพระแท้แต่ข้อมูลไม่ถูกต้อง และแจ้งว่า ไม่เคยเห็น หรือ เห็นเยอะในสนาม 2. รีบกลับไปเหมาพระดังกล่าวมาไว้ในครอบครอง ถามใจตัวเองดูนะครับ

โดยคุณ cholatan (2.8K)  [พฤ. 16 ธ.ค. 2553 - 08:29 น.] #1449523 (17/27)

ตามความเห็นของผม แบบนี้ใครลงประมูลว่า พระแท้แต่ไม่รู้ที่ ไม่มีข้อมูล ก็สามารถโหวตในลักษณะนี้ได้ เพื่อให้ผู้ตั้งประมูลไปหาข้อมูลให้ครบถ้วนก่อน ใช่ไหมครับ?????? ถ้าใช่ ผมว่า อีกหน่อยคงโหวตเละเทะแน่ๆ ผู้ตั้งประมูลให้ข้อมูลเท่าที่มี เท่าที่ทราบ ข้อมูลไม่ถูกต้อง ตรงไหน????? ผมสนับสนุนเหตุผลของท่าน R9999 น่าจะเพิ่มหัวข้อโหวตว่า แท้ไม่แท้ไม่รู้ รู้แต่ข้อมูลไม่เพียงพอ

โดยคุณ ไม้มงคล (11.6K)(1)   [พฤ. 16 ธ.ค. 2553 - 10:43 น.] #1449731 (18/27)

ขอตอบนะครับ ถ้าพระปี16 แล้วทำไมไม่มีคนรู้จักละครับ อยู่ดีๆถ้าสมมุติท่านเล่นสายหลวงปู่แหวนมาหลายปี แล้ววันดีคืนดีมีปรกปี16 ออกมาขายทั้งๆที่ก่อนหน้านี้ไม่มีเลย เป็นท่านจะสงสัยหรือป่าวว่าเสริมหรือไม่ปลุกเสกกันตอนไหนทันหลวงพ่อหรือป่าว ถ้าคนไม่รู้ก็คงคิดว่าทันแน่ๆ คนเค้าสงสัยเค้าก็โหวตเพื่อป้องกันสมาชิกเค้าใจผิดก้เท่านั้นเอง แล้วผมก็มั่นใจอย่างมากเลยว่าคนที่โหวตกระทู้คุณต้องศึกษาสายหลวงปู่แหวนมาพอสมควรถึงได้รู้ว่าพระปรกชุดนี้ไม่เคยเห็นหน้ามาเป็นสิบๆปี ถ้าเค้าไม่ได้ถนัดหรือศึกษาสายนั้นเค้าไม่มาเสียเวลาโหวตหรอกครับ ส่วนเรื่องโหวตไม่ต้องถามผม เพราะผมไม่โหวตให้เสียเวลาหรอกครับกลัวมีปัญหาที่หลัง อ่านเจอมาเยอะแล้วครับผมไม่อยากมีปัญหากับใคร ส่วนเรื่องกลับไปเหมา ถ้าผมมาเช็คข้อมูลแล้วมาปรกชุดนี้เค้าขายองค์ละพันบาทขึ้นไป เป็นพระสากลนิยม ใครๆก็รู้จัก ผมก็เช่าครับ ฝากอีกนิดนึงครับเครสนี้ตั้งแต่ผมอยู่เวปมาก็หลายปีพึ่งเคยเจอคนโหวตแบบนี้ครับ พระเกจิอาจารย์องค์อื่นรุ่นทั่วๆไปอื่นไม่มีข้อมูลเค้าก็ซื้อขายกันได้ครับ ไม่เคยมีปัญหา แต่อย่าลืมว่าหลวงปู่แหวนเป็นพระสุปฎิปัณโนลูกศิษท์ลูกหาสายตรงก็พอมีครับ เค้าเล่นเค้าศึกษากันมานานทำไมเค้าไม่เคยเห็นพระชุดนี้ ถ้าเค้าไม่สงสัยอัดอั้นตันใจจริงๆเค้าจะโหวตถามแบบนั้นมั๊ยครับ นับถือครับ...ไม้มงคล

โดยคุณ nooing (29.3K)  [พฤ. 16 ธ.ค. 2553 - 11:06 น.] #1449764 (19/27)

เยี่ยมครับ

โดยคุณ ไม้มงคล (11.6K)(1)   [พฤ. 16 ธ.ค. 2553 - 11:07 น.] #1449771 (20/27)

(N) แล้วผมขอถามกลับคุณหน่อย แล้วขออนุญาติใช้รูปภาพของคุณด้วยครับ คุณเอาพระปรก ที่ด้านหลังมี เพียงว่า สุจิณโณ กับยันต์คำว่า พุทโธ กับเลข 16 ท่านมีข้อมูลแค่ไหนมาลงว่าเป็นหลวงปู่แหวน พระฉายา สุจิณโณ มีแต่หลวงปู่แหวนรูปเดียวหรือครับ พระท่านอาจจะแท้ก็ได้ แต่ท่านไม่รับฟังการโหวตของผู้อื่นบ้างละครับ แล้วมันจะแปลกไหมครับที่เค้าอยู่หน้ากระดานหลวงปู่แหวนแล้วโหวตแบบนั้น เพราะท่านเอาไปลงขายหน้าหลวงปู่แหวน ถ้าคนเค้าเล่นหน้ากระดานหลวงปู่แหวน ศึกษาพระหลวงปู่แหวน จะไม่เคยเห็นพระชุดนี้มาเป็น10ปี ท่านว่าเป็นไปได้มั๊ยครับ พระปรกชุดนี้นี้อาจเป็นของหลวงพ่อท่านอื่นก็ได้ที่บังเอิญฉายาไปตรงกัน หรือท่านจะเถียงว่าไม่จริง ท่านเล่นเอาไปลงหน้ากระดานหลวงปู่แหวนเลยทั้งๆที่ท่านก็ไม่มีข้อมูลอะไรเลย ใช่หลวงปู่แหวนหรือป่าวก็ยังไม่รู้ ท่านลองคิดถึงจุดนี้ดูครับ ว่าที่โดนโหวตแบบนั้นเพราะอะไร

โดยคุณ nooing (29.3K)  [พฤ. 16 ธ.ค. 2553 - 12:29 น.] #1449868 (21/27)

ก็ยังเยี่ยมอยู่

โดยคุณ ไม้มงคล (11.6K)(1)   [พฤ. 16 ธ.ค. 2553 - 15:05 น.] #1450022 (22/27)

ยังเยี่ยมได้อีกครับ ขอบคุณ

โดยคุณ tatuntum (235)  [พฤ. 16 ธ.ค. 2553 - 20:30 น.] #1450385 (23/27)

โดยคุณ nooing (29.3K)  [พฤ. 16 ธ.ค. 2553 - 20:41 น.] #1450400 (24/27)

ยังเยี่ยมได้อีกครับ ขอบคุณ ทีแรกผมตั้งใจว่าจะยุติ เรื่องเพียงเท่านี้ แต่พอมาอ่านเห็นข้อความที่คุณได้แสดงออกมาอย่างนี้ผมรู้สึกว่าทนไม่ได้ครับ เพราะคุณดูเป็นคนที่เหมือนไม่ใช่ลูกผู้ชายเลย ประเด็นแรก "ไม่ติดใจอะไรแล้ว ขอยุติเพียงเท่านี้ครับ" คุณเห็นข้อความตรงนี้ไหมครับ กระทู้นี้เป็นกระทู้ของผม ผมมาตั้งไว้เพื่อถามข้อสงสัยกับทางเวป ซึ่งประเด็นคือ ผมไม่เข้าใจว่าคนโหวต ไม่จำเป็นต้องมีข้อมูลมาแสดงหรืออย่างไร เพียงแต่บอกว่าไม่เคยเห็น ก็สามารถโหวตได้ ซึ่งทางเวปก็ได้มาตัดสินแล้วว่าสามารถทำได้ ด้วยหลักการและเหตุผล และทางผมก็ได้ยอมรับแล้ว และได้ทำการปิดกระทู้แล้ว เพื่อให้เรื่องนี้ยุติลง แม้ว่ามันอาจจะคลุมเครือไปบ้าง แต่ผมก็เคารพการตัดสินใจของเวป แต่คุณก็ยังได้แสดงพาวเวอร์ของคุณ ยกตนข่มท่าน คุยใหญ่โต ว่าเป็นคนเดินสนามพระ แถมยังดูถูกเพื่อนสมาชิกว่า ไม่ได้เดินสนามอย่างคุณ นั่งหาพระหน้าคอมอย่างเดียว สุดท้ายยังมาเสนอขายพระที่กำลังมีปัญหาตัดหน้ากันอีก ผมถามคุณหน่อยเถอะ ที่คุณบอกว่าคุณเดินสนามพระมานาน มารยาทในวงการพระเล็ก ๆ น้อย ๆ อย่างนี้คุณยังไม่รู้จักเลยหรือ ขณะที่พระกำลังมีปัญหา หรือ กำลังต่อรองกันอยู่ มีคนเล่นพระในวงการที่ไหน เค้าเข้ามาสอดแทรก แถมยังเสนอว่าตัวเองจะหาพระแบบเดียวกันมาขายให้แทน มาประเด็นเรื่องพระ ผมก็ยอมรับไปแล้ว ว่าผมได้ข้อมูลมาเพียงเท่านี้ พระชุดนี้ได้มาจากสายพระ ซึ่งเช่ามาจากบ้านคน พร้อมกับปรกรุ่นแรก อีกจำนวนหนึ่ง ผมก็ขอแบ่งมา และข้อมูลเท่าที่ทราบก็คือ หลวงปู่แหวน ผมก็บอกแล้วว่าผมมีข้อมูลเท่านี้ ประเด็นที่กำลังคุยกับเวปก็เป็นเรื่องการโหวต ที่ผมคิดว่าไม่ถูกต้อง แต่เวปบอกว่าทำได้ ผมก็ยุติแล้ว แต่คุณก็ยังไม่จบ ต่อความยาวสาวความยืดกันยกใหญ่ แถมยังแสดงความเหนือ โดยการโพสต์ข้อความ แบบนั้นอีก ผมว่าคนในวงการพระ หรือ คนที่เข้าใจมายาทในวงการเค้าไม่ทำกันหรอกครับ คุณเอาพระปรก ที่ด้านหลังมี เพียงว่า สุจิณโณ กับยันต์คำว่า พุทโธ กับเลข 16 #ท่านมีข้อมูลแค่ไหนมาลงว่าเป็นหลวงปู่แหวน พระฉายา สุจิณโณ มีแต่หลวงปู่แหวนรูปเดียวหรือครับ ......................... ถูกต้องแล้วหรือที่ท่านลงข้อความถากถางประมาณนี้ ท่านเองก็มิได้รู้จริงดังข้อความที่ท่านลงว่าข้อความว่า ... ##พระปรกชุดนี้นี้อาจเป็นของหลวงพ่อท่านอื่นก็ได้ที่บังเอิญฉายาไปตรงกัน และขนาดคณะเวปมาสเตอร์.....ยังบอกว่า - การที่ผู้โหวต โหวตเป็นพระแท้ก็เพราะเป็นเหรียญปั้มแท้ ซึ่งอาจจะเป็นพระแท้ที่ลูกศิษย์สร้างไว้แจกกันเองเฉพาะกลุ่ม ไม่ได้ทำเอกสารไว้ จึงไม่มีใครทราบก็ได้ หรืออาจจะเป็นพระเก๊อุปโลกน์สร้างพิมพ์กันเองใหม่เลยก็ได้ ดังนั้นผู้โหวต โหวตเป็นพระแท้แต่ข้อมูลไม่ถูกต้องก็เหมาะสมแล้วครับ ......ถามว่าขนาดคนที่เก่งขนาดท่านและเวปมาสเตอร์ ยังดูว่าเป็นพระเหรียญปั้มแท้เลย แล้วคนตัวเล็กอย่างผมไปเจอพระมาก็นำมาเสนอขาย พร้อมข้อมูลเล็ก ๆ ที่พอมี แต่โดนโหวตแบบมีข้อกังขาว่าโหวตแบบนี้ได้หรือ แต่ทางเวปมาสเตอร์.ก็ออกมาตอบถึงจะดูคลุมเคลือแต่ผมก็ให้เกียรติสถานที่ ขอยุติ แล้วท่านหละ รู้จักมารยาทบ้างไหม ให้เกียรติเจ้าของกระทู้บางหรือไม่ ผมก็ลงข้อความว่ายุติแล้ว แต่......... ...... ในเมื่อไม่มีใครรู้จริง ประเด็นนี้ก็คงต้องตกไป แต่ผมขอติง เรื่องมารยาทของวงการหน่อยนะครับท่านเซียนใหญ่ ต่อให้เก่งแค่ไหน ก็ต้องรู้จักมารยาท รู้จักให้เกียรติเพื่อนร่วมอาชีพ ถึงเพื่อนจะเก่งน้อยกว่าคุณก็ตาม บิ๊กเซียนเขายังไม่ทำอย่างที่ท่านทำเลย ไม่รู้จริงเหมือนกันแต่เข้ามาหักหน้าคนอื่นแถมเสนอขายของ ทำไปได้ ลองเอาข้อนี้ไปถามเพื่อนพ้องซิว่า ถูกต้องตามมารยาทวงการพระเครื่องหรือไม่ การสอดแทรกแบบนี้ทั้งที่ผมก็ลงลงข้อความยอมรับการตัดสินของเวปมาสเตอร์แล้ว ท่านเซียน....

โดยคุณ ไม้มงคล (11.6K)(1)   [พฤ. 16 ธ.ค. 2553 - 21:27 น.] #1450506 (25/27)

ที่ผมเสนอขายของพระผมเกรงว่าจะเจอพวกประเภทดันทุรัง ที่ว่าถ้าแบบนี้พระไม่แท้ไม่ทันผมรับซื้อ ซึ่งผมเจอบ่อยๆครับ ผมเลย ดักทางเอาไว้ก่อน ผมดูจากการตอบกระทู้ของคุณผมน่าจะพอรู้ตั้งแต่แรกนะว่าคุณเป็นคนที่ไม่ฟังความคิดเห็นคนอื่นเลย มารยาทผมมีครับ สังเกตุให้ดีคำลงท้ายกระทู้ผมจะลงว่านับถือตลอดตอนตอบ2โพสแรก แต่คุณมา พิมว่าเยี่ยมครับ สังเกตุดูมั๊ยครับ คำว่านับถือผมหายไปไหนทำไมไม่มีต่อท้ายที่ผมโพส ตอนแรกผมก็กะว่าจะไม่มาต่อ จนต้องต่อ คุณก็ยังมาพิมพ์ต่อว่า ก็ยังเยี่ยมอยู่ ผมก็โพส ต่อว่ายังเยี่ยมได้อีก แค่นี้คุณวีนแตกซะแล้ว ที่ผมโพสต่อจากที่คุณยอมรับการตัดสินแล้วนั้นเพราะผมพึ่งอ่านเจอและไม่อยากให้ใครได้พระปรกชุดนี้ไปเพราะเข้าใจว่าเป็นหลวงปู่แหวนปี16ที่ทันท่านปลุกเสก แค่อยากให้รู้ว่าของนอกมันมีพระปรกชุดนี้ออกมาเยอะจริงๆ ลองค้นหาดูก่อนได้ครับว่าผมไม่เคยลงขายตั้งประมูลพระปรกรุ่นนี้ เอาเป็นว่าผมไม่กล้ายุ่งกับคุณแล้วละครับ เชิญคุณตามสบาย

โดยคุณ ไม้มงคล (11.6K)(1)   [พฤ. 16 ธ.ค. 2553 - 21:34 น.] #1450515 (26/27)

ที่ผมเสนอขายของพระผมเกรงว่าจะ** แก้ไขคำนี้เป็น ที่ผมเสนอขายของเพราะผมเกรงว่าจะ

โดยคุณ nooing (29.3K)  [พฤ. 16 ธ.ค. 2553 - 21:36 น.] #1450522 (27/27)

ประเด็นคือ คุณมาต่อเนื่องจากที่ผมยุติแล้วครับ ผมก็ต้องพิมพ์ต่อเนื่องไป และที่พิมพ์แบบนั้น เพราะอยู่ที่ทำงาน ไม่สะดวกจะพิมพ์อะไรมาก แต่คุณก็ยังไม่หยุด ยังมันมือถึงขนาดไปเอาภาพพระผมมาลง ผมก็เลยบอกว่ายังเยี่ยมอยู่ครับ เอาเป็นว่า เพียงพอกันแค่นี้ครับ ต่างคนต่างแยกกันไป สำหรับผม ไม่ได้ติดอะไรหรอก ในสังคมออนไลน์เจอบ่อยมาก เถียงกันไปมาไม่จบไม่สิ้น จนสุดท้ายก็ถูกลบกระทู้ หรือถอดยูสเซอร์ มันไม่ได้ประโยชน์ เอาเป็นว่า ผมยอมรับคำตัดสินของเวป คุณกับผมก็แยกตัวกันไป จบด้วยดีครับ ปิดกระทู้นะครับ (ขอให้ปิดจริง ๆ นะ)

!!!! กรุณา Login ก่อนจึงจะเสนอความคิดเห็นได้ !!!

Copyright ©G-PRA.COM www1