ร่วมเสนอความคิดเห็น

หัวข้อกระทู้ : มีผู้รายงานผลโหวตว่า ข้อมูลไม่ถูกต้อง..ขอความเห็นครับ..



(N)

โดยคุณ won51 (1.6K)  [อ. 05 เม.ย. 2554 - 11:06 น.]



โดยคุณ GunZaa67 (1.4K)  [อ. 05 เม.ย. 2554 - 11:19 น.] #1614058 (1/10)

โดยคุณ poppoomi (401)  [อ. 05 เม.ย. 2554 - 11:20 น.] #1614059 (2/10)
หุ หุ เรื่องการโหวตอีกแล้ว . .

เดี๋ยวก็โดนข้อหาเป็นคนขี้ฟ้องหร๊อกครับ ทั้ง ๆ ที่เจ้าของพระต้องออกมาตั้งกระทู้เพื่อชี้แจง และเรียกร้องความเป็นธรรม . .

ผมอยากทราบความรู้สึกท่านที่โดนโหวต แล้วต้องออกมาชี้แจง
- ถ้าไม่ชี้แจงก็จะเสียหายใช่หรือไม่ครับ ?
- การโหวตแบบนี้ (ผู้โหวตไม่รู้จริง) ท่านคิดว่าเป็นสีสัน หรือไม่ ?

โดยคุณ pui_l (1.2K)(1)   [อ. 05 เม.ย. 2554 - 11:36 น.] #1614071 (3/10)
ดยคุณ poppoomi (182.52.203.*) [5 Apr 2011 11:20] #1614059 (2/2)
หุ หุ เรื่องการโหวตอีกแล้ว . .

ผมอยากทราบความรู้สึกท่านที่โดนโหวต แล้วต้องออกมาชี้แจง
- ถ้าไม่ชี้แจงก็จะเสียหายใช่หรือไม่ครับ ?

pui ตอบแทน : ไม่เสียหายแต่อยากให้รู้ข้อเท็จจริง บางทีก็เสียนะ หุหุ

- การโหวตแบบนี้ (ผู้โหวตไม่รู้จริง) ท่านคิดว่าเป็นสีสัน หรือไม่ ?

pui ตอบแทน : สีสันยังเยอะไม่พอเหรอป๋าป๊อบ ฮี่ฯฯฯ



โดยคุณ pat-pat (1.2K)  [อ. 05 เม.ย. 2554 - 12:25 น.] #1614120 (4/10)
พีวัลย์ ลงประมูลเพิ่มอีกสัก 10 องค์ ดูสิว่าจะมีคนมาโหวดอีกไม๊ครับ ขอความกรุณา วมต.ช่วยดูแลการโหวดด้วยครับ

โดยคุณ parinya_utra (1.1K)  [อ. 05 เม.ย. 2554 - 15:27 น.] #1614313 (5/10)
เมื่อมีการโหวต พระเก็ พระแท้ข้อมูลไม่ถูกต้อง หรือ อะไรก็ตาม

ในหน้ากระดานผู้ตั้งประมูล ยังมีข้อความให้ลงอธิบายได้อีก ถึง 4 กระดาน

ผู้ตั้งประมูล ควรจะนำข้อความเหล่านี้ มาอธิบาย แสดง หลักฐานที่ชัดเจน ให้กับผู้ที่สนใจ หรือไม่สนใจก็แล้วแต่ ได้ดูไว้เป็นหลักฐาน

สำหรับผู้ที่เขาสนใจ เขาก็จะตัดสินใจได้ว่าควรจะประมูลหรือ ไม่ ก็ อยู่ที่หลักฐานที่ท่านผู้ตั้งประมูลอธิบายให้ทราบ จะได้ หรือ ไม่ได้ ไม่ใช่สิ่งสำคัญ

สิ่งสำคัญ คือ การอธิบายให้ คนที่เข้าสนใจ และ คนที่โหวตมา ได้รับทราบ ว่าข้อเท็จจริงเป็นอย่างไร ที่เหลือ ก็คือ การประมูลที่จะดำเนินต่อไป

เหมือนท่านที่ตั้งหัวกระทู้ เมื่อมีคนโหวต มา ท่านก็นำหลักฐานที่แสดงไว้หน้าแรก ไปแปะไว้ในหน้ากระดานท่าน พร้อมอธิบายให้ฟัง ส่วนจะปิดประมูลได้หรือ ไม่ ก็ต้องอยู่ที่ผู้ประมูล


เคยแสดงความเห็นไปครั้งหนึ่ง แต่ไม่ทราบว่าทางเวปลบกระทู้ไปเพราะอะไร ไม่ทันได้เข้ามาดู ก็เลยยัง งง งง อยู่ กะว่าจะเข้ามาอธิบายหลายอย่างให้ท่านที่ไม่เข้าใจได้เข้าใจซะหน่อย
ก็เลยต้องงดเสียงไป
..
..
..
การตั้งกระทู้ถาม เป็นความชอบธรรมของผู้ตั้งประมูลอยู่แล้ว แต่ ในหลายกรณี หลายครั้ง ๆ ๆ ๆ ก็ไม่เคยเห็นทาง เวปจี ออกมาชี้แจงให้ทราบ

คิดว่าทางเวปจี น่าจะ มีเหตุผลเพียงพอ ในการไม่ออกมาชี้แจง

แต่ ในทางกลับกัน ผู้ตั้งประมูล หลาย ๆ กรณี ก็ไม่เคย อธิบายให้ทราบข้อมูล ข้อเท็จจริง แก่ผู้ที่โหวต ที่โหวต ไป ไม่ว่าจะโหวต ด้วยความสนุก โหวตด้วยความกูอยากโหวต หมั่นไส้ หรืออะไรก็แล้วแต่

ขอเพียงผู้ตั้งประมูล มีหลักฐานเพียงพอ .................การตัดสินใจ...ก็ขึ้นอยู่กับ...ผู้ประมูลแล้วครับ..

.............พระแท้............อยู่ที่ใหน..............ก็แท้ครับ

โดยคุณ parinya_utra (1.1K)  [อ. 05 เม.ย. 2554 - 15:52 น.] #1614333 (6/10)
.
.
..
ผมเพียงแต่จะอธิบายให้ฟังว่า.....ถ้าสิ่งไหนที่เราไม่แน่ใจ....ก่อนตั้งประมูล....ควรจะหาหลักฐานให้พร้อมในการอธิบาย........แต่จะเข้าใจหรือไม่......ก็แล้วแต่จะตัดสินใจ..
.
.
. ก็จะเป็นการลดการโหวตพระแท้ ไม่แท้ โหวตเล่น ๆ อะไรก็แล้วแต่ ลงได้มากครับ

.
.
ดู.....ตัวอย่างที่ผมลงประมูลพระ..พึ่งปิดไปหมาด ๆ มาให้ดูว่า เวลาผมลงพระ อันไหนไม่แน่ใจ หรือ ข้อมูลยังไม่เพียงพอ ผมก็จะนำมาอธิบายให้ฟัง และ ถ้าเป็นไปได้ ไม่พอใจ ผมรับซื้อคืนทุกกรณีครับ...
.
.
.
.
แต่ตอนนี้ทรัพย์จาง...เจอปิดเทอม.....หนักเลย

ลิงค์นี้ครับ ที่ปิดไปหมาด ๆ ( ตัวอย่างน่ะครับ )
https://www.g-pra.com/auctionc/view.php?aid=5919740

โดยคุณ won51 (1.6K)  [อ. 05 เม.ย. 2554 - 17:16 น.] #1614430 (7/10)
ขอบคุณทุกท่านที่ให้ความรู้อันเป็นประโยชน์ ที่จริงแล้วผมต้องการนำหลักฐานเพื่ออธิบายในกระดานประมูล แต่ทราบผลโหวตเมื่อปิดประมูลแล้ว...สุดวิสัยไม่รู้จะอธิบายในกระดานประมูลได้อย่างไร ขอคำชี้แนะด้วย...ขอบคุณทุกท่านครับ

โดยคุณ jungjung (1.3K)  [อ. 05 เม.ย. 2554 - 17:46 น.] #1614467 (8/10)
เวบมักจะบอกว่า ไม่ให้เถียง คนโหวต เออ..........โหวตมั่วก็ไม่ให้เถียง พอเค้าหลักฐานมา ยัน เวบก็ เฉย...........มันแปลว่าอะไร
ถ้าคนโหวตมีความผิด ถูก ลงโทษ ทางเวบต้องเอามาบอกสมาชิก ว่า ใครคือคนโหวต แล้ว ทางเวบ ลงโทษ อย่างไร ไม่ใช่ เงียบๆๆๆๆแบบให้สมาชิก คิดเอาเอง ว่า คนโหวต คือคนของเวบหรือเปล่า ไม่งั้นไม่มีใครกลัวหรอกครับ
ในทางกลับกัน ถ้า โหวตดี มีเหตุผล ก็ เอา ชือ มาชมเชย หน้าเวบเลยครับ

โดยคุณ poppoomi (401)  [อ. 05 เม.ย. 2554 - 17:57 น.] #1614482 (9/10)
พูดไปก็ยังไม่เข้าใจอยู่ดี . . เอาความคิดตัวเองเป็นใหญ่ . .

ผมเข้าใจครับว่าคนโดนโหวตต้องออกมาอธิบาย ถ้าอธิบายไม่ได้ โดนโหวตเก๊ ก็ต้องโดน STOP

ที่ถกปัญหากันอยู่นี่ คือ การใช้คำพูดไม่เหมาะสม ไม่สร้างสรรค์ เช่น . . .

- ลงแต่พระเก๊ทั้งนั้นเลยครับท่านนี้
(ผู้ประมูลก็ได้ออกมาอธิบายพร้อมหลักฐานมาอธิบายในพระที่มีผู้โหวตเก๊ทุกองค์ และพระทุกองค์ที่มาลงประมูลยังไม่มีองค์ไหนที่ว่าเก๊จริง เก๊แน่นอนเลยสักองค์ )

- เก๊มาแต่ไกล ทำไมทางเวบปล่อยมาลงได้ครับ
(โหวตสรุปเหมือนว่าตนเองดูเป็นคนเดียวว่าเก๊แน่ ๆ เวปดูไม่เป็น ถึงให้ปล่อยมาลงประมูล)

* เอาตรงนี้ท่านว่าการโหวตแบบนี้เหมาะสม โหวตสร้างสรรค์ หรือเปล่าครับ *

**************************************************************

พูดตรง ๆ เลยนะครับ พระองค์ที่โดนโหวตที่กล่าวมานั้น เป็นความภาคภูมิใจของคนกำแพงเพชร ที่ยังมีพระหลักราคาสูงยังมีอยู่ที่คนกำแพงเพชรหลายองค์ หลายท่าน
บางท่านที่ให้ถ่ายรูปพระลงในหลังสือก็ที่มีชื่อเสียงในระดับจังหวัด บางท่านมีชื่อเสียงระดับประเทศก็มี
และทางจังหวัด กับทางกรรมการจัดงานประกวดพระเครื่องเมืองกำแพงเพชร ได้ทำหนังสือขึ้นมาโดยเล่มหนึ่ง...เป็นหนังสือรางวัลแก่คนที่ชนะประกวดพระเครื่องแต่ละรุ่นในงานเมื่อปีก่อน ชื่อ . . หนังสือ อมตะพระเครื่องกำแพงเพชร ดำเนินงานจัดทำโดย สุเทพ จิรวัตน์สุนทร (เทพ กำแพง ) มีลงประมูลอยู่ในขณะนี้ ... https://www.g-pra.com/auction/view.php?aid=5944246 (ขออนุญาตท่านเจ้าของที่ลงประมูลด้วยครับ)
และอีกเล่มหนึ่ง คือ สุดยอดพระเครื่องเมืองกำแพงเพชร มรดกประวัติศาสตร์ ๗๐๐ ปี (น่าจะจัดทำโดนกำแพงเพชร) หนังสือทั้ง 2 เล่มนี้เป็นความภาคภูมิใจของคนเมืองกำแพงเพชร และพระที่มาลงในหนังสือ คือพระของพี่ที่เอามาลงประมูล และที่โดนโหวตเก๊ โหวตเก๊ไม่เท่าไร แต่มีการใช้คำพูดที่ไม่เหมาะสม (นี่คือประเด้น) ทำให้ผมซึ่งเป็นคนกำแพงเพชรไม่พอใจในการโหวตแบบไม่สร้างสรรค์ และมาโหวตพระแท้ ที่คนกำแพงเพชรมีความภาคภูมิใจในพระองค์นั้น และได้ลงหนังสือเพื่อเป็นเกียรติแก่ท่านเจ้าของพระที่เก็บรักษาไว้อย่างดี ...

หวังว่าคงจะเข้าใจผมที่ออกมาพูดในครั้งนี้นะครับ
กรุณา...อย่าเบี่ยงประเด้นจากเรื่อง ... การใช้คำพูดโหวตที่ไม่เหมาะสม และไม่สร้างสรรค์ครับ...

อย่าหาว่าผมหรือท่านอื่น ๆ ที่ออกมาพูดเรื่องการโหวตพระเก๊ แล้วออกมาพูด มาอธิบาย และความต้องการ เป็นคนขี้ฟ้อง หรือจะทำให้วงการนี้ขาดสีสันเลยครับ

โดยคุณ poppoomi (401)  [อ. 05 เม.ย. 2554 - 17:59 น.] #1614485 (10/10)
ผมต้องขอโทษ ท่านwon51 ด้วยนะครับที่มาพูดเรื่องอื่นในกระทู้นี้

!!!! กรุณา Login ก่อนจึงจะเสนอความคิดเห็นได้ !!!


Copyright ©G-PRA.COM
www1