กระดานข่าว www.g-pra.com : แสดงรายละเอียดในกระทู้

ร่วมเสนอความคิดเห็น

หัวข้อกระทู้ : เหรียญเลื่อน อ.ทิม ปี08 เนื้อทองแดง

(N)

มีผู้ประมูลเคาะถึงขั้นต่ำแล้วขอปิดกระทู้เอาเฉยๆ
แล้วมาบอกว่าโดนโหวตพระเก๊ ที่จริงเค้าโหวตพระเก๊กันก่อนจะถึงขั้นต่ำนะครับ ทำแบบนี้มันไม่โปร่งใสนะครับ
น่าจะส่งตรวจสอบหลังปิดประมูลตามระบบเพื่อความมีมารยาทครับ

โดยคุณ aomaam (259)

(1)

[จ. 20 มิ.ย. 2554 - 19:27 น.]

โดยคุณ aomaam (259)

(1)

[จ. 20 มิ.ย. 2554 - 19:29 น.] #1707423 (1/15)

artpakkrang(625) (1) 11,000 บาท อ. - 14 มิ.ย. 2554 - 01:29:36 น.
thanaphon(190) 15,000 บาท อ. - 14 มิ.ย. 2554 - 03:18:25 น.
Hopeman(367) 30,000 บาท อ. - 14 มิ.ย. 2554 - 07:21:05 น.
yotbetong(17) 50,000 บาท อ. - 14 มิ.ย. 2554 - 07:25:30 น.
chanram(604) 60,000 บาท อ. - 14 มิ.ย. 2554 - 08:15:44 น.
chanram(604) 80,000 บาท อ. - 14 มิ.ย. 2554 - 08:15:57 น.
chanram(604) 100,000 บาท อ. - 14 มิ.ย. 2554 - 08:16:13 น.
เพิ่งหัดดู(60) 100,100 บาท อ. - 14 มิ.ย. 2554 - 08:47:51 น.
kon2004_9(3772) 130,000 บาท อ. - 14 มิ.ย. 2554 - 09:07:28 น.
kon2004_9(3772) 180,000 บาท อ. - 14 มิ.ย. 2554 - 09:07:51 น.
รักษ์ต้มเลือดหมู(620) 182,000 บาท อ. - 14 มิ.ย. 2554 - 10:04:22 น.
รักษ์ต้มเลือดหมู(620) 200,000 บาท อ. - 14 มิ.ย. 2554 - 10:05:08 น.
รักษ์ต้มเลือดหมู(620) 250,000 บาท อ. - 14 มิ.ย. 2554 - 10:05:37 น.
รักษ์ต้มเลือดหมู(620) 300,000 บาท อ. - 14 มิ.ย. 2554 - 10:06:01 น.
jitti(91) 320,000 บาท พ. - 15 มิ.ย. 2554 - 11:47:32 น.
Chanram(604) 350,000 บาท อา. - 19 มิ.ย. 2554 - 22:30:27 น.
Chanram(604) 370,000 บาท อา. - 19 มิ.ย. 2554 - 22:31:05 น.
chanram(604) 390,000 บาท จ. - 20 มิ.ย. 2554 - 05:23:32 น.
chanram(604) 400,000 บาท จ. - 20 มิ.ย. 2554 - 05:23:51 น. (ถึงราคาขั้นต่ำแล้ว)
kamron_r(290) 400,100 บาท จ. - 20 มิ.ย. 2554 - 08:08:45 น.
Chanram(604) 400,200 บาท จ. - 20 มิ.ย. 2554 - 14:38:01 น.
kamron_r(290) 400,300 บาท จ. - 20 มิ.ย. 2554 - 14:38:01 น. (Auto bid)

โดยคุณ aomaam (259)

(1)

[จ. 20 มิ.ย. 2554 - 19:30 น.] #1707424 (2/15)

ความคิดเห็นที่ 1: <จากรูปพระเก๊> [อ. - 14 มิ.ย. 2554 - 11:54:12 น.]
ดูจากรูปผมว่าโอกาศเก๊90%
ความคิดเห็นที่ 2: <จากรูปพระเก๊> [อ. - 14 มิ.ย. 2554 - 13:20:39 น.]
ส่งตรวจสอบเลยครับ ผมว่าเก๊อีก1 เสียง
ความคิดเห็นที่ 3: <จากรูปพระแท้> [อ. - 14 มิ.ย. 2554 - 23:09:21 น.]
จากภาพ..ณ.ตอนนี้ผมว่ามี%แท้สูงนะครับ...ลองถ่ายภาพให้ใหญ่กว่านี้แล้วชัดๆ....หรือไม่ก็ลองส่งตรวจสอบดูนะมีลุ้นครับองค์นี้..
ความคิดเห็นที่ 4: <จากรูปพระแท้> [พ. - 15 มิ.ย. 2554 - 11:44:29 น.]
ผมว่าพวกคุณยังไม่แน่ใจ แล้วกล้ามาโหวตแท้หรือเก๊ได้ยังไงครับ เสียโอกาสสำหรับคนตั้งประมูล พระระดับราคาขนาดนี้ ยังไงก็ต้องส่งตรวจสอบ เอาเวลาว่างไปดูพระของตัวเองกันก่อนดีกว่าจะได้สบายใจว่าพระตัวเองแท้
ความคิดเห็นที่ 5: <จากรูปพระแท้> [พ. - 15 มิ.ย. 2554 - 22:25:03 น.]
เหรียญนี้ผมไม่ชอบครับ
ความคิดเห็นที่ 6: <จากรูปพระแท้แต่ข้อมูลไม่ถูกต้อง> [จ. - 20 มิ.ย. 2554 - 17:15:01 น.]
ไม่ว่าจะผิดกฏหรือไม่ ผู้ตั้งประมูลมารยาทแย่มาก ถือว่าไม่มีสปิริตเป็นอย่างมาก ทำไมไม่ปิดก่อนที่เค้าจะเคาะโดนครับ ถึงแม้จะมีคนโหวต เค้าก็เห็นและเต็มใจเคาะนะครับ แย่จัง
ความคิดเห็นที่ 7: <จากรูปพระแท้แต่ข้อมูลไม่ถูกต้อง> [จ. - 20 มิ.ย. 2554 - 17:21:38 น.]
เห็นด้วยกับความเห็น 6 ครับ อย่างนี้เค้าเรียกเล่นไม่ซื่อ ขายนอกรอบไปหรือเปล่า ความเห็น5 โพสวันที่ 15 มิย. และผู้ตั้งประมูลก็มาให้ข้อมูลวันที่16 เห็นๆว่ายังเต็มใจตั้งประมูล พอเคาะโดน ปิดซะงั้น เบื่อนิสัยแบบนี้ครับ
ความคิดเห็นที่ 8: <จากรูปพระแท้แต่ข้อมูลไม่ถูกต้อง> [จ. - 20 มิ.ย. 2554 - 18:42:19 น.]
คนที่เคาะำโดน เค้าเซ็งกว่าคุณแน่นอน คำแก้ตัวฟังไม่ขึ้นครับ แทนที่จะใส่ข้อมูลมาเพิ่มเติมคุณควรปิดก่อนไม่ดีกว่าหรือ แล้วนี่ปล่อยจนเค้าเคาะโดน แล้วมาปิด เจตนามันส่อครับ มารยาทแย่จริงๆ เห็นแล้วเซ็งห่าน
ความคิดเห็นที่ 9: <จากรูปพระแท้แต่ข้อมูลไม่ถูกต้อง> [จ. - 20 มิ.ย. 2554 - 19:01:46 น.]
จริงๆด้วยครับน่าจะปล่อยให้ปิดไปตามระบบการประมูลก่อนครับแล้วค่อยมาว่ากันเรื่องส่งตรวจสอบเพราะมีผู้ประมูลถึงขั้นต่ำแล้วด้วยการกระทำแบบนี้ของผู้ตั้งประมูลมันไม่มีมารยาทเลยแย่มากๆ
ความคิดเห็นที่ 10: <จากรูปพระแท้แต่ข้อมูลไม่ถูกต้อง> [จ. - 20 มิ.ย. 2554 - 19:12:37 น.]
เห็นด้วยครับอยู่สังคมนี้เราต้องช่วยกันครับมีที่ไหนราคาถึงขั้นต่ำขอปิดกระทู้ไปเฉยๆแล้วมาอ้าง โน่นนี่นั้น ถ้าจะปิดกระทู้ก็ควรปิดก่อนจะถึงขั้นต่ำทำแบบนี้ไม่มีมารยาทเลยครับ ผู้เคาะสิที่น่าจะเซ็งกว่าคุณ นิสัยแย่มากครับ

โดยคุณ yasticker (3.2K)

[จ. 20 มิ.ย. 2554 - 19:41 น.] #1707438 (3/15)

--- *** ห้าม *** ผู้ตั้งประมูลปิดรายการประมูลพระเครื่องก่อนสิ้นสุดการประมูล ยกเว้นเป็นการปิดรายการประมูลเพื่อตรวจสอบพระแท้-เก๊ เท่านั้น หากสมาชิกท่านใดแอบแฝงการแจ้งขอยกเลิกการตั้งประมูลโดยเจตนาไม่สุจริต ทางเว็บไซต์ฯจะพิจารณาสูงสุดถึงยกเลิกสมาชิกภาพสมาชิกที่เกี่ยวข้องทั้งหมด ทันที

โดยคุณ ผู้จัดการ (2.4K)

[จ. 20 มิ.ย. 2554 - 21:48 น.] #1708042 (5/15)

ถ้าอยู่ในระหว่างการประมูลแล้วมีการโหวตพระไม่แท้ ก็ควรปล่อยให้ปิดประมูลไปตามระบบ หลังจากนั้นจึงค่อยส่งพระเข้ารับการตรวจสอบต่อไป

กรณีนี้ถึงแม้ว่าผู้ตั้งประมูลจะขอยกเลิกเพื่อส่งพระเข้าตรวจสอบ แต่ผู้ชนะประมูลก็สามารถร้องขอให้ผู้ตั้งประมูลส่งพระตรวจสอบได้เช่นเดียวกันและหากเป็นพระแท้ และผู้ชนะประมูลยินดีรับพระก็ต้องทำตามระบบปกติ โอนเงิน-ส่งของกันภายใน 7 วัน ครับ

โดยคุณ โพธิ์ทอง (7.8K)

[จ. 20 มิ.ย. 2554 - 22:47 น.] #1708203 (6/15)

คำถาม
โดยคุณ chanram (124.122.111.*) [20 Jun 2011 20:03] #1707477 (4/5)

ตามนี้ค่ะ

https://www.g-pra.com/auction/view.php?aid=6278486

ไม่ทราบว่าจะทำยังงัยต่อดี รบกวนพี่ๆ ช่วยแนะนำด้วยนะค้ะ
ไม่กล้าเคาะต่อเลย เพิ่งเห็นเคสนี้

คำตอบ
โดยคุณ yasticker (119.42.97.*) [20 Jun 2011 19:41] #1707438 (3/5)

--- *** ห้าม *** ผู้ตั้งประมูลปิดรายการประมูลพระเครื่องก่อนสิ้นสุดการประมูล ยกเว้นเป็นการปิดรายการประมูลเพื่อตรวจสอบพระแท้-เก๊ เท่านั้น หากสมาชิกท่านใดแอบแฝงการแจ้งขอยกเลิกการตั้งประมูลโดยเจตนาไม่สุจริต ทางเว็บไซต์ฯจะพิจารณาสูงสุดถึงยกเลิกสมาชิกภาพสมาชิกที่เกี่ยวข้องทั้งหมด ทันที

คำตอบ
โดยคุณ ผู้จัดการ (125.27.142.*) [20 Jun 2011 21:48] #1708042 (5/5)

ถ้าอยู่ในระหว่างการประมูลแล้วมีการโหวตพระไม่แท้ ก็ควรปล่อยให้ปิดประมูลไปตามระบบ หลังจากนั้นจึงค่อยส่งพระเข้ารับการตรวจสอบต่อไป

กรณีนี้ถึงแม้ว่าผู้ตั้งประมูลจะขอยกเลิกเพื่อส่งพระเข้าตรวจสอบ แต่ผู้ชนะประมูลก็สามารถร้องขอให้ผู้ตั้งประมูลส่งพระตรวจสอบได้เช่นเดียวกันและหากเป็นพระแท้ และผู้ชนะประมูลยินดีรับพระก็ต้องทำตามระบบปกติ โอนเงิน-ส่งของกันภายใน 7 วัน ครับ

คำถาม
ความคิดเห็นที่ 1: <จากรูปพระเก๊> [อ. - 14 มิ.ย. 2554 - 11:54:12 น.]
ดูจากรูปผมว่าโอกาศเก๊90%
ความคิดเห็นที่ 2: <จากรูปพระเก๊> [อ. - 14 มิ.ย. 2554 - 13:20:39 น.]
ส่งตรวจสอบเลยครับ ผมว่าเก๊อีก1 เสียง
ความคิดเห็นที่ 5: <จากรูปพระแท้> [พ. - 15 มิ.ย. 2554 - 22:25:03 น.]
เหรียญนี้ผมไม่ชอบครับ

คำตอบ
แล้วใครจะตอบ..........?.........?...........

โดยคุณ โพธิ์ทอง (7.8K)

[จ. 20 มิ.ย. 2554 - 22:51 น.] #1708213 (7/15)

ถูกใจ
ความคิดเห็นที่ 4: <จากรูปพระแท้> [พ. - 15 มิ.ย. 2554 - 11:44:29 น.]
ผมว่าพวกคุณยังไม่แน่ใจ แล้วกล้ามาโหวตแท้หรือเก๊ได้ยังไงครับ เสียโอกาสสำหรับคนตั้งประมูล พระระดับราคาขนาดนี้ ยังไงก็ต้องส่งตรวจสอบ เอาเวลาว่างไปดูพระของตัวเองกันก่อนดีกว่าจะได้สบายใจว่าพระตัวเองแท้

โดยคุณ cholatan (2.8K)

[อ. 21 มิ.ย. 2554 - 07:25 น.] #1708481 (8/15)

หัวข้อกระทู้ : การแสดงความคิดเห็นในการโหวตของ PRA VOTE # 3

-เรียนท่านสมาชิกทุกท่าน
-วัตถุประสงค์หลักของ PRA VOTE นี้มีขึ้นก็เพื่อให้ท่านสมาชิกที่** มีความรู้ความสามารถ มีข้อมูลที่ถูกต้อง ในพระเครื่ององค์นั้นๆ ** ได้ร่วมกันแสดงความคิดเห็นที่ดีและถูกต้องใน PRA VOTE เพื่อเป็นข้อมูลเบื้องต้นให้สมาชิกผู้เข้าร่วมประมูลได้ใช้ในการตัดสินใจในการประมูลพระองค์นั้นๆ แต่อย่างไรก็ตามเมื่อผู้ชนะการประมูลได้รับพระองค์จริงแล้ว ควรนำพระเครื่ององค์จริงตรวจสอบตามขั้นตอนต่อไป
-วันนี้ทางเว็บไซต์ฯได้ปรับปรุงระบบโหวตใน PRA VOTE ใหม่แล้ว โดยสมาชิกผู้โหวตจะต้องแสดงความเห็นในการโหวตลงในช่องแสดงความคิดเห็นทุกครั้ง และโดยเฉพาะการแสดงความคิดเห็นในการโหวต ** จากรูปพระแท้แต่ข้อมูลไม่ถูกต้อง หรือ จากรูปพระเก๊ ** สมาชิกจะต้องแสดงความคิดเห็นว่าข้อมูลไม่ถูกต้องอย่างไร หรือพระเก๊อย่างไร อันแสดงถึงเจตนาที่ดีในการโหวตด้วยทุกครั้ง ( ห้ามสมาชิกแสดงความคิดเห็นอื่นๆ นอกเหนือจากเหตุผลที่ประกอบในการอธิบายพระแท้-เก๊เท่านั้น / webmaster 2/06/54)
-ท่านสมาชิกที่ยังไม่แน่ใจในข้อมูลที่จะโหวต หรือยังไม่มีข้อมูลที่ชัดเจน ยังไม่แนะนำให้โหวตครับ
-ท่านสมาชิกที่แสดงความเห็นในการโหวตอันส่อเจตนาไม่บริสุทธิ์ หรือเจตนาก่อให้เกิดความเสียหายต่อสมาชิกท่านอื่นๆ จะถูกพิจารณาพักการใช้งานสมาชิกตั้งประมูลหรือสมาชิกชั่วคราว และหากยังประพฤติไม่ถูกต้องอีกจะถูกพักการใช้งานสมาชิกอย่างถาวร
-ท่านสมาชิกที่เข้าร่วมประมูลพระเครื่องรายการนั้นๆ และเข้าร่วม ** โหวตเป็นพระเก๊ หรือ โหวตพระแท้แต่ข้อมูลไม่ถูกต้อง ** อันส่อเจตนาว่าสมาชิกไม่ได้มีเจตนาที่จะแสดงความคิดเห็นจริง เพียงแต่ต้องการบิดเบือนให้ข้อมูลที่ไม่ถูกต้องกับเพื่อนๆสมาชิก เพื่อผลประโยชน์ของตนเองที่จะได้ไม่มีสมาชิกมาแข่งประมูล ดังนั้นหากทางเว็บไซต์ฯพบเห็นพฤติกรรมนี้ ทางเว็บไซต์ฯจะพิจารณาพักการใช้งานสมาชิกชั่วคราวและแจ้งเตือนในหน้ากระดานประมูลนั้นๆ และหากสมาชิกยังมีพฤติกรรมนี้อีก ทางเว็บไซต์ฯจะยกเลิกสมาชิกภาพสมาชิกนั้นเป็นการถาวรต่อไป

*** ส่วนท่านสมาชิกที่ได้กรุณาเสียสละเวลาร่วมโหวตด้วยคุณภาพและด้วยความรู้จริงมาโดยตลอด ทางเว็บไซต์ฯก็ต้องขอขอบคุณทุกๆท่านแทนเพื่อนๆสมาชิกเว็บไซต์ฯมาในที่นี้ด้วยครับ ***

-ผู้ตั้งประมูลเมื่อถูกโหวตพระเก๊ ควรพิจารณาพระจากองค์จริงอีกครั้งว่าเป็นพระเก๊จริงหรือไม่ หรือพระไม่เกีแต่ถ่ายรูปผิดเพี้ยนไปจากองค์จริงทำให้พิจารณาจากรูปเป็นพระเก๊ได้ หากไม่แน่ใจขอให้ยกเลิกกระทู้ประมูลเพื่อตรวจสอบพระเครื่องก่อนที่ทางคณะที่ปรึกษาฯจะตรวจสอบพบนะครับ และควรหลีกเลี่ยงการโต้ตอบผู้โหวตตามกระทู้นี้

https://www.g-pra.com/information/show.php?Category=info4&No=323

-จึงเรียนมาเพื่อทราบและขอความร่วมมือท่านสมาชิกทุกท่าน
-เว็บไซต์การันตีพระดอทคอม

โดยคุณ webmaster3 [02 Jan 10 23:49]

ผู้โหวตแสดงความคิดเห็น ผิดวัตถุประสงค์ ไม่แน่ใจและส่อเจตนาไม่บริสุทธิ์ หรือเจตนาก่อให้เกิดความเสียหายต่อสมาชิกท่านอื่นๆ ไม่ทราบว่า ทางเวปฯ ได้พิจารณาลงโทษอย่างไรครับ

โดยคุณ cholatan (2.8K)

[อ. 21 มิ.ย. 2554 - 09:10 น.] #1708570 (9/15)

ความคิดเห็นที่ 1: <จากรูปพระเก๊> [อ. - 14 มิ.ย. 2554 - 11:54:12 น.]
ดูจากรูปผมว่าโอกาศเก๊90%

-ท่านสมาชิกที่ยังไม่แน่ใจในข้อมูลที่จะโหวต หรือยังไม่มีข้อมูลที่ชัดเจน ยังไม่แนะนำให้โหวตครับ

ความคิดเห็นที่ 2: <จากรูปพระเก๊> [อ. - 14 มิ.ย. 2554 - 13:20:39 น.]
ส่งตรวจสอบเลยครับ ผมว่าเก๊อีก1 เสียง

** จากรูปพระแท้แต่ข้อมูลไม่ถูกต้อง หรือ จากรูปพระเก๊ ** สมาชิกจะต้องแสดงความคิดเห็นว่าข้อมูลไม่ถูกต้องอย่างไร หรือพระเก๊อย่างไร อันแสดงถึงเจตนาที่ดีในการโหวตด้วยทุกครั้ง

ความคิดเห็นที่ 3: <จากรูปพระแท้> [อ. - 14 มิ.ย. 2554 - 23:09:21 น.]
จากภาพ..ณ.ตอนนี้ผมว่ามี%แท้สูงนะครับ...ลองถ่ายภาพให้ใหญ่กว่านี้แล้วชัดๆ....หรือไม่ก็ลองส่งตรวจสอบดูนะมีลุ้นครับองค์นี้..

ความคิดเห็นที่ 4: <จากรูปพระแท้> [พ. - 15 มิ.ย. 2554 - 11:44:29 น.]
ผมว่าพวกคุณยังไม่แน่ใจ แล้วกล้ามาโหวตแท้หรือเก๊ได้ยังไงครับ เสียโอกาสสำหรับคนตั้งประมูล พระระดับราคาขนาดนี้ ยังไงก็ต้องส่งตรวจสอบ เอาเวลาว่างไปดูพระของตัวเองกันก่อนดีกว่าจะได้สบายใจว่าพระตัวเองแท้

ความคิดเห็นที่ 5: <จากรูปพระแท้> [พ. - 15 มิ.ย. 2554 - 22:25:03 น.]
เหรียญนี้ผมไม่ชอบครับ

ไม่ชอบก็ไม่ควรโหวต

ความคิดเห็นที่ 6: <จากรูปพระแท้แต่ข้อมูลไม่ถูกต้อง> [จ. - 20 มิ.ย. 2554 - 17:15:01 น.]
ไม่ว่าจะผิดกฏหรือไม่ ผู้ตั้งประมูลมารยาทแย่มาก ถือว่าไม่มีสปิริตเป็นอย่างมาก ทำไมไม่ปิดก่อนที่เค้าจะเคาะโดนครับ ถึงแม้จะมีคนโหวต เค้าก็เห็นและเต็มใจเคาะนะครับ แย่จัง

** จากรูปพระแท้แต่ข้อมูลไม่ถูกต้อง หรือ จากรูปพระเก๊ ** สมาชิกจะต้องแสดงความคิดเห็นว่าข้อมูลไม่ถูกต้องอย่างไร หรือพระเก๊อย่างไร

ความคิดเห็นที่ 7: <จากรูปพระแท้แต่ข้อมูลไม่ถูกต้อง> [จ. - 20 มิ.ย. 2554 - 17:21:38 น.]
เห็นด้วยกับความเห็น 6 ครับ อย่างนี้เค้าเรียกเล่นไม่ซื่อ ขายนอกรอบไปหรือเปล่า ความเห็น5 โพสวันที่ 15 มิย. และผู้ตั้งประมูลก็มาให้ข้อมูลวันที่16 เห็นๆว่ายังเต็มใจตั้งประมูล พอเคาะโดน ปิดซะงั้น เบื่อนิสัยแบบนี้ครับ

** จากรูปพระแท้แต่ข้อมูลไม่ถูกต้อง หรือ จากรูปพระเก๊ ** สมาชิกจะต้องแสดงความคิดเห็นว่าข้อมูลไม่ถูกต้องอย่างไร หรือพระเก๊อย่างไร

ความคิดเห็นที่ 8: <จากรูปพระแท้แต่ข้อมูลไม่ถูกต้อง> [จ. - 20 มิ.ย. 2554 - 18:42:19 น.]
คนที่เคาะำโดน เค้าเซ็งกว่าคุณแน่นอน คำแก้ตัวฟังไม่ขึ้นครับ แทนที่จะใส่ข้อมูลมาเพิ่มเติมคุณควรปิดก่อนไม่ดีกว่าหรือ แล้วนี่ปล่อยจนเค้าเคาะโดน แล้วมาปิด เจตนามันส่อครับ มารยาทแย่จริงๆ เห็นแล้วเซ็งห่าน

** จากรูปพระแท้แต่ข้อมูลไม่ถูกต้อง หรือ จากรูปพระเก๊ ** สมาชิกจะต้องแสดงความคิดเห็นว่าข้อมูลไม่ถูกต้องอย่างไร หรือพระเก๊อย่างไร

ความคิดเห็นที่ 9: <จากรูปพระแท้แต่ข้อมูลไม่ถูกต้อง> [จ. - 20 มิ.ย. 2554 - 19:01:46 น.]
จริงๆด้วยครับน่าจะปล่อยให้ปิดไปตามระบบการประมูลก่อนครับแล้วค่อยมาว่ากันเรื่องส่งตรวจสอบเพราะมีผู้ประมูลถึงขั้นต่ำแล้วด้วยการกระทำแบบนี้ของผู้ตั้งประมูลมันไม่มีมารยาทเลยแย่มากๆ

** จากรูปพระแท้แต่ข้อมูลไม่ถูกต้อง หรือ จากรูปพระเก๊ ** สมาชิกจะต้องแสดงความคิดเห็นว่าข้อมูลไม่ถูกต้องอย่างไร หรือพระเก๊อย่างไร
ความคิดเห็นที่ 10: <จากรูปพระแท้แต่ข้อมูลไม่ถูกต้อง> [จ. - 20 มิ.ย. 2554 - 19:12:37 น.]
เห็นด้วยครับอยู่สังคมนี้เราต้องช่วยกันครับมีที่ไหนราคาถึงขั้นต่ำขอปิดกระทู้ไปเฉยๆแล้วมาอ้าง โน่นนี่นั้น ถ้าจะปิดกระทู้ก็ควรปิดก่อนจะถึงขั้นต่ำทำแบบนี้ไม่มีมารยาทเลยครับ ผู้เคาะสิที่น่าจะเซ็งกว่าคุณ นิสัยแย่มากครับ

** จากรูปพระแท้แต่ข้อมูลไม่ถูกต้อง หรือ จากรูปพระเก๊ ** สมาชิกจะต้องแสดงความคิดเห็นว่าข้อมูลไม่ถูกต้องอย่างไร หรือพระเก๊อย่างไร

โดยคุณ Aomaam (259)

(1)

[อ. 21 มิ.ย. 2554 - 11:32 น.] #1708706 (10/15)

เหรียญเลื่อน อ.ทิม 08 จะให้ฟันธง100% เลยมันก็ต้องดูจากองค์จริงครับพระราคาระดับนี้ไม่ใช่ของเล่นๆนะครับ
แล้วการที่ตั้งกระทู้นี้ขึ้นมาก็เพื่ออยากจะให้มีความตรงไปตรงมาในการประมูลกันหน่อยครับ
ส่วนเรื่องการโหวตเราก็น่าจะรับฟังนะครับมันอาจจะตรงประเด็นบ้างไม่ตรงประเด็นบ้างแต่ผมก็ยังเชื่อครับว่าดีกว่าไม่ทำอะไรเลยแล้วปล่อยให้ผ่านไปเฉยๆ

โดยคุณ โพธิ์ทอง (7.8K)

[อ. 21 มิ.ย. 2554 - 12:00 น.] #1708736 (11/15)

เรื่องโหวต................เราชี้นำให้เห็นว่า ปัญหาแบบนี้ต้องดูที่ จุดเริ่มต้นก่อน
เมื่อมีท่านสมาชิก โหวตว่าพระไม่แท้
ผู้ตั้งประมูล ก็นำรูปลงและเพิ่มเติมข้อมูล ได้อย่างชัดเจน
ก็ถือว่าผู้ตั้งประมูลนั้นมีเจตนาที่ดี

เมื่อผู้ตั้งประมูลเพิ่มรูปและข้อมูลแล้ว
มีท่านสมาชิกเคาะถึงขั้นต่ำ
แต่ผู้ตั้งประมูลขอยกเลิก โดยไม่สมเหตุผล
ทำให้สมาชิกบางท่านพลาดโอกาส
ในข้อนี้ขอตำหนิ ผู้ตั้งประมูล ถือว่า......ผู้ตั้งประมูลกระทำไม่ถูกต้อง
หรือผู้ตั้งประมูลยังไม่ทราบกฎกติกาที่ดีพอ

แต่ถ้าผู้ตั้งประมูลแจ้งและให้เหตุผลแบบนี้...
" ท่านสมาชิกท่านใดที่ชนะการประมูล ขอส่งตรวจสอบเพื่อออกบัตรรับรองให้ "
ก็จะทำให้สบายใจกันหลายฝ่าย.................จริงใหม.......
เพราะพระมีราคาที่สูง ยังไงก็ต้องส่งออกบัตรรับรองอยู่แล้ว

เมื่อมีสมาชิกที่ชนะการประมูลแล้ว
ผู้ตั้งประมูลควรส่งออกบัตรรับรอง ให้กับผู้ชนะการประมูล
ถึงแม้ผู้ตั้งประมูลจะขอยกเลิกแล้วก็ตาม
ด้วยกฎกติกาและเหตุผลของท่านสมาชิกทั้ง 2 ท่านตามนี้

โดยคุณ yasticker (119.42.97.*) [20 Jun 2011 19:41] #1707438 (3/5)
--- *** ห้าม *** ผู้ตั้งประมูลปิดรายการประมูลพระเครื่องก่อนสิ้นสุดการประมูล ยกเว้นเป็นการปิดรายการประมูลเพื่อตรวจสอบพระแท้-เก๊ เท่านั้น หากสมาชิกท่านใดแอบแฝงการแจ้งขอยกเลิกการตั้งประมูลโดยเจตนาไม่สุจริต ทางเว็บไซต์ฯจะพิจารณาสูงสุดถึงยกเลิกสมาชิกภาพสมาชิกที่เกี่ยวข้องทั้งหมด ทันที

โดยคุณ ผู้จัดการ (125.27.142.*) [20 Jun 2011 21:48] #1708042 (5/5)
ถ้าอยู่ในระหว่างการประมูลแล้วมีการโหวตพระไม่แท้ ก็ควรปล่อยให้ปิดประมูลไปตามระบบ หลังจากนั้นจึงค่อยส่งพระเข้ารับการตรวจสอบต่อไป

กรณีนี้ถึงแม้ว่าผู้ตั้งประมูลจะขอยกเลิกเพื่อส่งพระเข้าตรวจสอบ แต่ผู้ชนะประมูลก็สามารถร้องขอให้ผู้ตั้งประมูลส่งพระตรวจสอบได้เช่นเดียวกันและหากเป็นพระแท้ และผู้ชนะประมูลยินดีรับพระก็ต้องทำตามระบบปกติ โอนเงิน-ส่งของกันภายใน 7 วัน ครับ

ก็หวังว่า ผู้ตั้งประมูล และผู้ชนะการประมูล จงประสบความสำเร็จด้วยกันทั้ง 2 ฝ่าย

แต่........จุดที่เกิดปัญหาควรทำอย่างไร....?......
เพราะผู้โหวตนั้น........ไม่ได้ลงทุนอะไรเลย......

โดยคุณ chanram (3.7K)

[พ. 22 มิ.ย. 2554 - 05:39 น.] #1709990 (14/15)

ขออนุญาตเสนอความเห็น นิดนึงนะค้ะ

ผู้ที่เข้ามาโหวต ตั้งแต่ความเห็นที่1-5
-------------------------อาจเป็นแค่การเตือนให้ผู้ประมูลทราบเท่านั้น เพราะรูปที่ผู้ตั้งประมูลนำมาลงเป็นรูปที่ค่อนข้างเล็ก ก็เท่าที่ทุกท่านรู้ว่า วิธีการดูพระและจุดสังเกตในการดูพระของแต่ละท่านไม่เหมือนกัน บางท่านเห็นจุดสังเกตของตัวเองก็บอกว่าแท้ บางท่านไม่เห็นจุดสังเกตของตัวเองก็บอกว่าไม่แท้ แต่ด้วยความที่รูปเล็กความแน่ใจเลยลดลง ตรงนี้น่าจะมองว่าเป็นการเตือนดีกว่านะค้ะ เพราะหากไม่มีตรงนี้อาจจะเกิดอะไรขึ้นก็ได้ที่มันบานปลายออกไป

ผู้ที่เข้ามาโหวต ตั้งแต่ความเห็น 6-10
---------------------------ตรงนี้น่าจะมองแบบนี้ได้มั้ย ว่าข้อมูลไม่ถูกต้องเพราะผู้ตั้งประมูล ไม่ได้ปิดประมูลตอนที่โดนโหวตว่าพระไม่แท้ หากปิดประมูลตอนนั้นเรื่องก็คงจบ ส่วนตัวชอบรุ่นนี้มาก และเห็นว่าผู้ตั้งประมูลไม่ได้ปิดการประมูล แถมยังให้ข้อมูลเพิ่มเติมมาอีกโดยแสดงรูปขยายชัดๆออกมาบางส่วน แสดงว่าผู้ประมูลมั่นใจว่าแท้ จึงเข้าไปเคาะจนถึงขั้นต่ำ แต่หลังจากนั้นผู้ตั้งประมูลก็เข้ามาปิดโดยให้เหตุผลว่า
“เนื่องจากมีฅนโหวตเก๊ผมขอปิดรายการนี้เพื่อส่งพระไปตรวจสอบก่อนคับ ขอบคุณคับ”

ถามว่าผู้ตั้งประมูลว่ารู้มั้ยว่าก่อนหน้านี้มีคนโหวตพระไม่แท้ เค้ารู้แน่นอน เพราะ ข้อมูลเพิ่มเติมลำดับที่1 ผู้ตั้งประมูลแจ้งว่า
“รับทราบคับ ผมก็ดูไม่เป็นเหมือนกันเดี๋ยวจะลงรูปเพิ่มเติมให้ เเล้วก็จะส่งไปตรวจสอบเลย เพื่อความสบายใจของทุกฝ่ายคับ”
ตรงนี้น่าจะมีการปิดประมูล เพื่อตรวจสอบพระนะแต่ไม่ปิด และยังลงรูปเป็นข้อมูลเพิ่มเติมอีก แสดงว่ามั่นใจว่าพระแท้เลยปล่อยให้การประมูลดำเนินการต่อไป

เพราะความหวังในความอยากได้มีสูงแต่ก็โดนฟ้าผ่าเปรี้ยงลงมาเต็มๆ ผู้ตั้งประมูลขอปิดประมูลทันที โดยให้เหตุผลว่ามีผู้โหวตเก๊ ก็ได้แต่นั่งดูไม่กล้าประมูลต่อเพราะกลัวเกิดปัญหา
แต่..................ทำไม ไม่ขอปิดก่อนหน้านี้ซึงมีคนโหวตพระไม่แท้และผ่านมาตั้งหลายวันแล้ว ตรงนี้น่าจะมีประเด็นแอบแฝงอะไรหรือเปล่า
และตรงนี้ควรจะเป็นประเด็นหลักของปัญหามั้ย ต่อไปหากเจอแบบนี้อีกจะทำงัย
หรือว่าประเด็นหลักคือการโหวต ส่วนตัวเห็นว่าการโหวตเป็นสิ่งที่ดี และช่วยได้เยอะมากสำหรับตัวเองที่เป็นมือใหม่ และผลเสียน้อยมาก
เคยสอบถามจากพี่ที่ชำนาญท่านนึง ท่านบอกว่าพระบางรุ่นบางพิมพ์ดูจากรูป ยังไม่สามารถยุติได้ว่าเป็นพระแท้หรือไม่แท้ ได้แต่คาดว่า ดังนั้นจึงหลีกเลี่ยงที่จะดูองค์จริงไม่ได้
ดังนั้นการโหวตเป็นการดูจากรูปเท่านั้น และเป็นการเตือนสติให้กับผู้ที่กำลังจะประมูล หากประมูลได้ควรจะทำอย่างไร
ผู้ตั้งกระทู้ก็คงอยากจะร่วมประมูล แต่เจอเหตุการณ์แบบนี้เข้า ก็เลยมาถามว่าควรจะทำอย่างไรเท่านั้น

!!!! กรุณา Login ก่อนจึงจะเสนอความคิดเห็นได้ !!!