ร่วมเสนอความคิดเห็น

หัวข้อกระทู้ : อยากให้ทางสำนักงานยกเลิกบัตรคำว่า "สภาพสวย"

(N) เป็นความคิดเห็นส่วนตัวนะครับ แต่ให้คงไว้อย่างอื่นเช่น"สภาพล้างผิว" "สภาพทำความสะอาดผิว" "สภาพใช้" "สภาพหักซ่อม" เป็นต้น ซึ่งเหล่านี้เป็นประโยชน์ต่อนักสะสมพระเครื่อง แต่คำว่า"สภาพสวย"คำเดียวมันมีผลต่อราคาซื้อขายพระเครื่องทำให้ราคาพระเครื่ององค์นั้นราคาพุ้งขึ้นไปอีก20-50%แต่คำว่าสภาพสวยกับไม่มีมาตราฐานที่แน่นอน หลายท่านคงเจอกับตัวเองมาแล้ว ขอให้ยกเลิกคำว่า "สภาพสวย"ไปเถอะนะครับ มันมีผลต่อราคาพระเครื่อง ปล่อยให้ผู้ซื้อตัดสินใจเรื่องความสวยเองดีกว่านะครับ ไม่อยากให้ราคาขึ้นอยู่กับคณะกรรมาการที่ตัดสินว่าองค์ไหนควรได้บัตรสภาพสวย สุดท้ายจะเป็นการทำร้ายตัวท่านเองว่ามีความยุติธรรมเพียงพอหรือไม่ ขอขอบพระคุณครับ

โดยคุณ phuwadet (1.2K)  [ส. 16 ก.ค. 2554 - 09:39 น.]

---

โดยคุณ JOMPOL10 (4K)  [ส. 16 ก.ค. 2554 - 10:17 น.] #1742830 (1/21)

สมาชิกใน web การันตีพระ ส่วนใหญ่จะเป็นคนเล่นพระตามบัตรรับรองสาเหตุเพราะสมาชิกไม่มีความเชี่ยวชาญในการดูพระ(รวมถึงผมด้วย)ฉะนั้นการแจ้งสภาพพระในบัตรรับรองจึงเป็นการช่วยเหลือสมาชิกส่วนใหญ่ในการตรวจสอบพระ เช่น "สภาพล้างผิว" "สภาพทำความสะอาดผิว" "สภาพใช้" "สภาพหักซ่อม" ส่วน 'สภาพสวย' ก็อยากให้คงไว้เช่นกันหากพระองค์ไหนได้บัตรรับรองสภาพสวยแล้วเราซื้อไปแล้วเราดูว่าไม่สวยเราก็คืนได้ตามกฎความพึงพอใจ คนขายจะออกมาโวยวายว่าพระตัวเองได้บ้ตรรับรองสภาพสวยแล้วโดนคืนนั่นก็แล้วแต่คนขายหากไม่อายสมาชิกที่เขาเฝ้ามองอยู่

โดยคุณ มงคลทิพย์ (4.4K)  [ส. 16 ก.ค. 2554 - 10:22 น.] #1742835 (2/21)

คนละมุม ความคิดเห็นดีๆทั้งนั้น

โดยคุณ gotton (1.1K)(1)   [ส. 16 ก.ค. 2554 - 10:53 น.] #1742858 (3/21)

โดยคุณ cholatan (2.8K)  [ส. 16 ก.ค. 2554 - 13:04 น.] #1742984 (4/21)

โดยคุณ cholatan (2.8K)  [ส. 16 ก.ค. 2554 - 13:07 น.] #1742990 (5/21)

หากเป็นไปได้ ระบุเปอเซ็นต์ด้วยยิ่งดี เช่น สภาพสวย 90 % สภาพใช้ 50% แบบนี้ดีมั๊ย จะได้พิจารณาง่ายขึ้นไปอีก

โดยคุณ som3693 (6.5K)  [ส. 16 ก.ค. 2554 - 13:12 น.] #1742996 (6/21)

งั้นสวย 1% สภาพจะเป็นยังไงละครับพี่

โดยคุณ som3693 (6.5K)  [ส. 16 ก.ค. 2554 - 13:18 น.] #1743007 (7/21)

ข้างบนล้อเล่นนะครับ ในส่วนตัวอยากให้คงไว้ครับ เพราะ ผู้ขาย ก็ได้ประโยชน์ ราคาพระมากกว่าปกติแน่นอน ฉะนั้นหากโดนคืนด้วยกฎความพอใจ ก็ต้องยอมรับครับ มีได้ก็ต้องมีเสีย ผู้ซื้อ ก็ได้ประโยชน์ เพราะตามที่พี่ JOMPOL10 บอกคือคนที่เล่นในนี้ดูพระไม่ค่อยเป็นหรือเป็นในระดับหนึ่ง(ผมก็เป็นคนหนึ่งในนั้น) ฉะนั้นพระที่ผ่านตาจะน้อยมากจึงยากที่จะพิจารณาว่าระดับไหนในรุ่นนั้นๆ เข้าข่ายว่าสวยแล้ว ดังนั้นจึงให้ทางเว็บที่เห็นพระมากๆ ช่วยระบุก็ดีครับ เผื่อวันไหนมีเงินเยอะๆ อยากได้พระสภาพสวยๆ ไปอวดเค้าบ้างครับ ที่สำคัญ เอามาแล้วไม่ถูกใจก็คืนได้นี่ครับ

โดยคุณ kamlaingern (370)  [ส. 16 ก.ค. 2554 - 13:22 น.] #1743015 (8/21)

บัตรรับรองยังคงมีประโยชน์อยู่ครับ ขอให้คงไว้

โดยคุณ tigge_jeed (2.3K)  [ส. 16 ก.ค. 2554 - 15:18 น.] #1743095 (9/21)

บัตรรับรอง--สภาพสวย-- ยังคงมีประโยชน์อยู่ครับ ขอให้คงไว้..ครับ

โดยคุณ jcainfo (6K)  [ส. 16 ก.ค. 2554 - 18:53 น.] #1743286 (10/21)

บางองค์บัตรบอกสวย ผมว่างั้นๆ บางองค์ผมว่าสวย บัตรไม่บอก บัตรจะว่าไงผมไม่สนใจ ผมอาความชอบของผมเองเป็นหลักอ่ะครับ

โดยคุณ อาจารย์คง (526)  [ส. 16 ก.ค. 2554 - 19:53 น.] #1743331 (11/21)

การประมูลพระรายการใดที่ไม่มีบัตรสภาพสวย เป็นไปได้ไหม ถ้าทางเวปจะห้าม สมาชิกใช้คำว่า สภาพสวย ควรเลี่ยงไปใช้คำว่า พระสวย หรือคำอะไรก็ตามโฆษณาแทน ที่ไม่สร้างความเข้าใจผิดให้กับผู้ประมูล พระบางองค์สีคล้ำเป็นมะขามเปียก เจ้าของพระยังบอกสภาพสวย หน้าตาเฉย

โดยคุณ matum (1.1K)  [ส. 16 ก.ค. 2554 - 20:50 น.] #1743449 (12/21)

บางองค์บัตรบอกสวย ผมว่างั้นๆ บางองค์ผมว่าสวย บัตรไม่บอก บัตรจะว่าไงผมไม่สนใจ ผมอาความชอบของผมเองเป็นหลักอ่ะครับ ผมเห็นด้วยกับพี่ jcainfo ครับ โดนมากับตัวอิอิ บัตรบอกสวย จมูกโดนซะงั้น ผมว่าถ่ายรูปมาให้ชัด มีตำหนิตรงไหนบอกมาให้หมด ไม่ต้องมาหมกเม็ดกัน ราคาก็ว่ากันไปตามสภาพ สวยก็เรียกแพงหน่อย มีตำหนิก็ลดลงมานิด ไม่ต้องมาหลบๆซ่อนๆ

โดยคุณ rjanseng (315)  [ส. 16 ก.ค. 2554 - 21:12 น.] #1743628 (13/21)

ส่วนผมขอให้มีบัตรแสดงว่าเป็นพระแท้ แล้วใช้ได้ครับ สวยไม่สวยเป็นเรื่องคนซื้อกับคนขาย

โดยคุณ khuntui (441)  [ส. 16 ก.ค. 2554 - 21:24 น.] #1743655 (14/21)

เห็นด้วยครับ

โดยคุณ ต่อยอด (4.5K)  [ส. 16 ก.ค. 2554 - 23:16 น.] #1743857 (15/21)

โดยคุณ RONADO (10.2K)  [ส. 16 ก.ค. 2554 - 23:38 น.] #1743893 (16/21)

โดยคุณ sak35 (2.1K)  [ส. 16 ก.ค. 2554 - 23:57 น.] #1743940 (17/21)

โดยคุณ som3693 (125.24.207.*) [16 Jul 2011 13:12] #1742996 (6/16) งั้นสวย 1% สภาพจะเป็นยังไงละครับพี่ ******** 1% สวยน้อยไปหน่อย ...

โดยคุณ Hopeman (1.8K)  [อา. 17 ก.ค. 2554 - 10:04 น.] #1744233 (18/21)

ตอนนี้สภาพสวยมันค้าน สายตาหลายๆๆองค์มากมายครับๆๆ สวยไม่สวยผมว่าความพอใจที่คนซื้อนะครับ ขอให้แท้ มาก่อนๆๆ บางองค์สภาพสวย แต่จมูกหายไปเลย ไม่รู้ได้มาอย่างไร ยกเลิกไปเลยพี่ๆๆๆๆ

โดยคุณ kaomai (124)  [จ. 18 ก.ค. 2554 - 08:46 น.] #1744776 (19/21)

ผมว่ามีหรือไม่มีไม่น่าจะเป็นประเด็น ถ้าคณะกรรมการที่เป็นผู้บอกบัตรมีมาตรฐานที่ชัดเจนเป็นที่น่าเชื่อถือ (น่าจะมีการชี้แจงให้สมาชิกรับทราบได้) แต่ที่เกิดกระทู้นี้ขึ้นมาโดยส่วนตัวผมคิดว่าเกิดจากมีพระหลายองค์ได้สภาพสวยค้านสายตาผู้นิยมพระทั้งหลาย และมีหลายองค์ที่ท่านผู้นิยมพระทั้งหลายมองว่าควรได้แต่ทางคณะกรรมการไม่ให้

โดยคุณ ทศกัณ (432)  [จ. 18 ก.ค. 2554 - 18:32 น.] #1745450 (20/21)

ความคิดผม...ผมว่าคงไว้ดีแล้วครับ.. อย่าให้เก๊..เป็นใช้ได้.. ( บางท่านดูว่าแท้ ) แต่ผลการออกบัตร บางทีอาจจะไม่ถูกใจเจ้าของพระ อันนี้ก็คือที่ ๆ ณ.แห่งนี้ย่อมต้องเคารพกติกา-มารยาท นอกจากผลการเช็คพระว่าแท้แล้ว ก็น่าจะมีการให้กำลังใจกัน ก็คือ บัตรสภาพพระสวย ดีแล้วครับ ผมเองตั้งแต่เป็นสมาชิกมา ได้แค่ 1 บัตร ก็เหมือนได้รางวัลความเหนื่อยด้วยครับ ก็ไม่ค่อยเคยเห็น บริษัทจีพระให้บัตรพระสวยใครง่ายๆ นะครับ ขอบพระคุณมากครับ

โดยคุณ tararutach (1.4K)  [พ. 20 ก.ค. 2554 - 11:07 น.] #1752659 (21/21)

***มีหลายรายที่ G-PRA ออกบัตรสภาพสวย แต่พระมีตำหนิข้อเสียชัดเจน เช่น จมูกยุบ(มาก) ปั๊มป์เขยื้อนจนขอบเหรียญหาย(ที่เป็นเฉพาะเหรียญ ไม่ได้เป็นที่บล็อค) ซึ่งค้านสายตาคนส่วนใหญ่ ถ้า G-PRA ปรับปรุงตรงจุดนี้หรือมีหลักเกณฑ์ว่าทำไมถึงให้บัตรสภาพสวยแก่พระที่มีตำหนิอย่างนี้ ก็น่าจะไม่มีข้อครหา ***เพราะถ้าสภาพพระโดยรวมสวย ไม่มีตำหนิข้อเสียชัดเจน แล้วได้บัตรสภาพสวย แม้ไม่ถึงกับสวยกริ๊บสุดยอด ก็คงไม่มีใครว่าหรอกครับ เพราะแต่ละท่านก็จะพิจารณาด้วยความเห็นส่วนตัวอีกครั้ง ***แต่ส่วนตัวสนับสนุนให้คงการระบุสภาพสวยไว้ครับ เพราะผมเองยังไล่เก็บเลย

!!!! กรุณา Login ก่อนจึงจะเสนอความคิดเห็นได้ !!!

Copyright ©G-PRA.COM www1