ร่วมเสนอความคิดเห็น

หัวข้อกระทู้ : มาดูคน IT พูดถึงเรื่อง อากง

(N)
เช้าวันนี้ทางสำนักสื่อสารสาธารณะและบริการประชาชน สถาบันคุ้มครองผู้บริโภคในกิจการโทรคมนาคม (สบท.) ได้ส่งจดหมายข่าวเตือนผู้บริโภคในกิจการโทรคมนาคม ต่อคดี "อากง เอสเอ็มเอส" ว่าสะท้อนว่าเจ้าของเครื่องจะต้องรับผิดชอบต่อการกระทำผ่านเครื่องนั้นๆ แม้จะไม่มีหลักฐานว่าเป็นผู้ลงมือจริงก็ตาม

ผลจากคดีนี้ กสทช.ประวิทย์ ลี่สถาพรวงศา ออกคำเตือนผ่านสบท. ดังนี้

รักษาดูแลโทรศัพท์มือถือประจำตัวอย่าให้คลาดสายตา
ระวังการถูกหยิบยืมไปใช้งาน หรือการส่งซ่อม
ต้องมีพยานหลักฐานว่าเครื่องไม่ได้อยู่กับเจ้าของเครื่อง
หากเครื่องหายให้แจ้งความ

นอกจากนี้กสทช.ประวิทย์ ยังชี้ว่าบรรทัดฐานเช่นนี้จะเป็นปัญหาในกรณีการสื่อสารอื่นๆ เช่นอีเมล ที่ผู้ใช้อาจจะถูกเจาะอีกเมลเข้าใช้งานได้ โดยแนะว่าต่อจากนี้ตำรวจต้องเปิดรับแจ้งความกรณีที่ประชาชนถูกแฮกอีเมล

ที่มา....
http://www.blognone.com/news/28042/%E0%B8%81%E0%B8%AA%E0%B8%97%E0%B8%8A-%E0%B8%9B%E0%B8%A3%E0%B8%B0%E0%B8%A7%E0%B8%B4%E0%B8%97%E0%B8%A2%E0%B9%8C-%E0%B8%81%E0%B8%A5%E0%B9%88%E0%B8%B2%E0%B8%A7%E0%B8%96%E0%B8%B6%E0%B8%87%E0%B8%84%E0%B8%94%E0%B8%B5%E0%B8%AD%E0%B8%B2%E0%B8%81%E0%B8%87-sms-%E0%B8%95%E0%B9%88%E0%B8%AD%E0%B9%84%E0%B8%9B%E0%B8%99%E0%B8%B5%E0%B9%89%E0%B9%84%E0%B8%A1%E0%B9%88%E0%B8%AD%E0%B8%B2%E0%B8%88%E0%B8%97%E0%B8%B4%E0%B9%89%E0%B8%87%E0%B8%A1%E0%B8%B7%E0%B8%AD%E0%B8%96%E0%B8%B7%E0%B8%AD%E0%B9%84%E0%B8%A7%E0%B9%89%E0%B8%AB%E0%B9%88%E0%B8%B2%E0%B8%87%E0%B8%95%E0%B8%B1%E0%B8%A7%E0%B9%80%E0%B8%A5%E0%B8%A2

________________________________________
ผมเชื่อว่า ในนี้คงไม่มีใคร ที่จะโพสต์อะไร ที่ออกมาในแนวหมิ่นหรอกครับ แต่ใครจะชอบเรา หรือไม่ชอบเรา เราก็อาจจะไม่ทราบได้

คดีของอากง ได้ตัดสินไปแล้ว และติดคุกยี่สิบปี ส่วนเนื้อหาคำตัดสินในคดี ไปหาอ่านได้ทั่วไป ในเนตครับ

ฉนั้น...เซฟตัวเองดีที่สุดครับ หมั่นเปลี่ยนรหัสผ่านบ่อยๆ อย่าโพสต์อะไร ที่อาจจะถูกตีความเข้ามาตรา 112

คดีของอากง ผมไม่ทราบว่า แกส่งจริง หรือไม่จริง แต่สิ่งที่อยู่ข้างหลังแก คือหลานสี่คน ที่ต้องลำบากแน่นอน ไม่ว่าจะใช้ชีวิตที่ใหน เพื่อนๆก็อาจจะไม่คบ ข้างบ้านก็อาจจะไม่คบ

ผมบอกตรงๆ สงสารเด็กครับ..........................

ดูความใสซื่อของหลานอากง ผ่านจดหมายนี้.....

โดยคุณ panyasuparat (396)  [พ. 30 พ.ย. 2554 - 00:29 น.]



โดยคุณ panyasuparat (396)  [พ. 30 พ.ย. 2554 - 00:34 น.] #1969101 (1/16)
วิธีการเปลี่ยนรหัสผ่านเฟดบุค

https://www.g-pra.com/webboard/show.php?Category=general_talktalk&No=289253

โดยคุณ panyasuparat (396)  [พ. 30 พ.ย. 2554 - 00:35 น.] #1969103 (2/16)
โทรศัพท์มือถือ ตั้งรหัสผ่านหน่อยก็ดีครับ

โดยคุณ pusit (1.7K)  [พ. 30 พ.ย. 2554 - 04:29 น.] #1969135 (3/16)


(N)
อรุณสวัสดิ์ ครับท่านปัญญา และทุกๆท่าน


ภาพวาด อากง น่ารักจัง

โดยคุณ เด็กมะลวน (470)(4)   [พ. 30 พ.ย. 2554 - 07:32 น.] #1969187 (4/16)

โดยคุณ panyasuparat (396)  [พ. 30 พ.ย. 2554 - 07:58 น.] #1969202 (5/16)
สวัสดียามเช้าครับ ท่านอาจารย์ภูษิต

โดยคุณ mu101 (2.1K)  [พ. 30 พ.ย. 2554 - 11:51 น.] #1969441 (6/16)
เรียนตามตรงผมอายุห้าสิบกว่ายังส่งSMSไม่เป็นเลยครับ ทุกวันนี้โทรศัพท์มีเอาไว้แค่โทรออกกับรับสายเข้าเท่านั้นครับ จิ้มเบอร์โทรออกแต่ละครั้งดูแล้วดูอีก

โดยคุณ panyasuparat (396)  [พ. 30 พ.ย. 2554 - 13:50 น.] #1969563 (7/16)
โดยคุณ mu101
เรียนตามตรงผมอายุห้าสิบกว่ายังส่งSMSไม่เป็นเลยครับ ทุกวันนี้โทรศัพท์มีเอาไว้แค่โทรออกกับรับสายเข้าเท่านั้นครับ จิ้มเบอร์โทรออกแต่ละครั้งดูแล้วดูอีก
----------------------------------------------------------
อายุ 50 กว่า อ่อนกว่าพ่อผม(ท่านเสียเมื่ออายุ 63 ปี) ผมขออนุญาติเรียก อา mou101 ก็แล้วกันนะครับ

ผมไม่อยากวิพากวิจารณ์มากครับ คดีนี้ เดี๋ยวจะเข้าข่ายหมิ่นศาลอีก แต่ความจริงที่อยากรู้คือ อากงแกส่งจริงๆหรือไม่

สงสัยมากครับ

แต่ที่เป็นความจริงที่สุดคือ หลานแกคงจะลำบากแน่นอนครับ ต่อจากนี้ไป เมื่อไม่มีแก

โดยคุณ panyasuparat (396)  [พ. 30 พ.ย. 2554 - 16:27 น.] #1969698 (8/16)


(N)
นี่คือโฉมหน้าของอากง ผู้ที่พิมพ์ข้อความ เป็นประโยคๆ แล้วส่งเข้าเบอร์มือถือของเลขานายอภิสิทธิ์

แล้วโดนคดีหมิ่น

ถ้าเป็นคนอื่น พวกวัยรุ่น ที่เก่งเทคโนโลยี ผมเฉยๆ มันเป็นเรื่องที่สมควรโดน ในการกระทำกับผู้อันเป็นที่รักของเราชาวไทย

แต่คดีนี้ มันน่าเคลือบแคลง คนแก่ปูนนี้ อย่าว่าแต่ส่ง sms.เลย มองแป้นโทรศัพท์ แล้วกดโทรได้ ไม่ผิดเบอร์ ก็เก่งแล้ว

ขอให้หนูทั้งสี่คน ต่อสู้ต่อไปนะครับ ยามไม่มีอากง

โดยคุณ junbangna (1K)(1)   [พ. 30 พ.ย. 2554 - 19:52 น.] #1969870 (9/16)
..........เห็นแล้วผมไม่เชื่อนะครับ ว่าอากงจะเป็นผู้ส่งเอง

เห็นสีหน้าอากงแล้วบอกตรงๆนะครับ

........................คิดถึงปู่เลยครับ สงสารจับใจ

โดยคุณ mu101 (2.1K)  [พ. 30 พ.ย. 2554 - 20:01 น.] #1969890 (10/16)
ต่อไป"คดีอากง"จะเป็นคดีประวัติศาสตร์ครับ ผมเห็นภาพอากงพร้อมหลานๆเดินจูงมือกัน อากงอยู่ในชุดนักโทษ บอกตรงๆครับสะเทือนใจจริงๆ พูดไม่ออก

โดยคุณ panyasuparat (396)  [พ. 30 พ.ย. 2554 - 21:00 น.] #1969963 (11/16)
สวัสดีครับทุกท่าน

โดยคุณ ชะเอม (1.3K)  [พ. 30 พ.ย. 2554 - 23:57 น.] #1970313 (12/16)
ขอส่งกำลังใจให้อากงครับ

โดยคุณ PRANKAUM (1.4K)  [พฤ. 01 ธ.ค. 2554 - 20:43 น.] #1971520 (13/16)
อากงเอาโทรศัพท์ไปซ่อม..........จริงเหรอ
ลืมร้านที่เอาไปซ่อมจำไม่ได้.......จริงเหรอ
เบื้องหลัง ครอบครัว ความคิดที่มีต่อราชวงศ์จงรักภัคดี...........หรือเปล่า
มีใครแอบใช้โทรศัพท์ไหม..........หรือเปล่า
(ตำรวจน่าจะสอบปากคำเรียบร้อยแล้ว สืบตรวจสอบหลักฐานก่อน จึงส่งศาล )

ดูคนดูไลฟ์สไตล์ การใช้ชีวิต ของเขา ....และที่ผ่านมาแกไปทำอะไรบ้าง.

โดยคุณ panyasuparat (396)  [พฤ. 01 ธ.ค. 2554 - 21:27 น.] #1971625 (14/16)
อากงเอาโทรศัพท์ไปซ่อม..........จริงเหรอ - ผมไม่ทราบครับ
ลืมร้านที่เอาไปซ่อมจำไม่ได้.......จริงเหรอ - ผมไม่ทราบครับ
เบื้องหลัง ครอบครัว ความคิดที่มีต่อราชวงศ์จงรักภัคดี...........หรือเปล่า - จริงครับ
มีใครแอบใช้โทรศัพท์หรือใหม.....หรือเปล่า - ผมไม่ทราบครับ
_____________________________________________________________
แต่ผมสงสัยมาก คนแก่ปูนนี้ อย่าว่าแต่ส่ง sms.เลย มองแป้นโทรศัพท์ แล้วกดโทรได้ ไม่ผิดเบอร์ ก็เก่งแล้ว

และที่ผมพอจะทราบได้อย่างเดียวคือ การตัดสินความผิดจากหมายเลข EMEI ของโทรศัพท์น่ะ
มันยังพิสูจน์ตัวตนของอากงไม่ได้ เมื่อพิสูจน์ไม่ได้ หรือมันคลุมเคลือ ต้องยกผลประโยชน์ให้จำเลย ไม่ใช่หรือครับ

ดังนั้น เมื่อหมายเลข EMEI มันคลุมเครือ ประโยคเหล่านี้ของพี่ PRANKAUMจึงเป็นอันต้องสมควรตกไปครับ
-----------------------------------------------------------------------------------------

"ชาคริต จันทร์รุ่งสกุล" ผู้บริหารและผู้ก่อตั้งบริษัทซอฟท์แวร์ FireOneOne ได้เขียนข้อความตั้งข้อสังเกตถึงปัญหาในการใช้หมายอีมี่ในโทรศัพท์มือถือมาเป็นหลักฐานสำคัญในการดำเนินคดีกับนายอำพล (สงวนนามสกุล) หรือ "อากง" ซึ่งเพิ่งถูกศาลพิพากษาให้จำคุก 20 ปี ฐานกระทำผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112 และพระราชบัญญัติการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ ผ่านทางเฟซบุ๊ก Shakrit Chanrungsakul


มติชนออนไลน์เห็นว่าข้อสังเกตของชาคริตมีเนื้อหาน่าสนใจ และน่าจะกระตุ้นให้เกิดการถกเถียงทางปัญญาอย่างสร้างสรรค์ในสังคมไทยได้ จึงขออนุญาตนำสาระสำคัญของข้อถกเถียงดังกล่าวมาเผยแพร่ในเว็บไซต์ ดังนี้


โจทก์แถลง : ข้อพิสูจน์ในคดีนี้คือ IMEI ประจำเครื่อง 14+1 หลักที่มีความสำคัญ


โดยในคดีนี้ เลข 14 หลักแรก + หลักสุดท้ายที่เป็นเลข 6 สามารถพิสูจน์ได้ว่าเป็นยี่ห้อ Motorolla ส่วนถ้าเปลี่ยนหลักสุดท้ายไปเป็นเลขอื่นจะพบว่าไม่ตรงกับยี่ห้อใดเลยในท้องตลาด (ใช้การพิสูจน์ด้วยการค้น IMEI ในเว็บแห่งหนึ่ง)


ผู้รู้แถลง : เลข IMEI 15 หลักถูกก็อปปี้ขายกันเป็นล้านเครื่อง ตามมาบุญครองและเคาน์เตอร์ในห้างสรรพสินค้าทั่วไป โดยเฉพาะโทรศัพท์มือถือราคาถูก โดยเลข IMEI ที่ว่านี้จะประกอบไปด้วยเลข 14+1 หลัก ซึ่งหลักสุดท้ายจะไม่มีเลขอื่นนอกจาก checksum ของ 14 หลักแรก


ดังนั้นการที่มี IMEI 591154203237516


จะไม่มี 591154203237517 หรือลงท้ายด้วยเลข 8 หรือ 9 หรือ 0 หรือเลขอื่น ๆ นอกจากเลข 6 เนื่องจากมันเป็น checksum ของสิบสี่หลักแรก โดยคำนวนจาก Luhn Algorithm ดังนี้


เริ่มต้นจากเลขสิบสี่หลักแรกของ IMEI


59115420323751


ให้คูณ 2 เฉพาะตัวเลขที่เป็นหลักคู่


5(18)1(2)5(8)2(0)3(4)3(14)5(2)


แล้วค่อยนำมารวมกันเป็น


5+1+8+1+2+5+8+2+0+3+4+3+1+4+5+2 = 54


เพื่อทำให้ 54 หารด้วย 10 ลงตัว ต้องเพิ่มไปอีก 6 เพื่อให้เป็น 54+6 = 60


เอา 60 มาหาร 10 ตัวเลขสุดท้ายจึงต้องเท่ากับ 6


ดังนั้น การที่โจทก์ไปเสิร์ชหา 591154203237516 จึงตรงกับโมโตโรลล่ารุ่นที่อากงใช้ (และตรงกันกับโมโตโรลล่ารุ่นเดียวกันอีกหลายแสนเครื่องที่ขายกันอยู่ทั่วไป)


591154203237517 จึงไม่มีผลลัพธ์ตรงกับยี่ห้อไหนรุ่นไหนเลย


591154203237519 จึงไม่มีผลลัพธ์ตรงกับยี่ห้อไหนรุ่นไหนเลย


591154203237510 จึงไม่มีผลลัพธ์ตรงกับยี่ห้อไหนรุ่นไหนเลย


591154203237512 จึงไม่มีผลลัพธ์ตรงกับยี่ห้อไหนรุ่นไหนเลย


สรุปจากข้อมูลนี้ได้ว่า : IMEI ไม่สามารถใช้เป็นหลักฐานได้ เนื่องจากหมายเลข IMEI นั้น ไม่ใช่ Unique Number มีมือถือหลายเครื่องที่มี IMEI ซ้ำกันได้ โดยมีทั้งการที่ซ้ำกันมาตั้งแต่โรงงานผู้ผลิต และซ้ำกันเพราะมาแก้ไข IMEI เองในภายหลัง (คนนำเข้าโทรศัพท์เถื่อน, คนประกอบโทรศัพท์ ต่างก็รู้กันแล้วว่ายี่ห้อไหนรุ่นไหนที่จะต้องใช้ IMEI อะไรจึงจะถูกต้อง)


สิ่งที่เราในฐานะประชาชนผู้อยู่ภายใต้กฎหมายควรที่จะรู้ และต้องการจะรู้ก็คือ "ประจักษ์พยานหรือหลักฐาน" ที่ชี้ชัดได้ว่า


1. SMS ดังกล่าวมาจากเครื่องของจำเลยจริง


2. จำเลยเป็นคนส่งข้อความด้วยตัวเองจริง


3. จำเลยมีสายสัมพันธ์หรือสามารถติดต่อโดยตรงกับเลขานุการนายกรัฐมนตรีทางโทรศัพท์มือถือได้จริง


ความยุติธรรมจะเกิด ถ้าหากโจทก์สามารถหาข้อพิสูจน์ดังกล่าวมาใช้เป็นหลักฐานปรักปรำได้จริง


ซึ่งจำเลยต้องรับโทษตามกฎหมาย


แต่ถ้าโจทก์ไม่สามารถหาหลักฐานอื่นมาได้นอกเหนือจาก IMEI ที่มีโทรศัพท์รุ่นเดียวกันอีกนับหมื่นนับแสนเครื่อง และยืนยันที่จะใช้เป็นหลักฐานสำคัญในการปรักปรำจำเลยในคดีนี้ ...


โจทก์จะต้องตอบคำถามกับสังคมให้ได้ว่าต่อจากนี้ไปสังคมไทยจะยอมรับการใช้ IMEI เป็นบรรทัดฐานในการหาตัวผู้กระทำผิดทุกคดีที่เกี่ยวข้องกับโทรศัพท์มือถือด้วยหรือไม่ ...


ถ้าคำตอบคือ "ใช่" ผมเชื่อว่าจะมีความวุ่นวายตามมาอีกหลายคดีอย่างแน่นอน -


อ้างอิง:


http://www.gsm-security.net/faq/imei-international-mobile-equipment-identity-gsm.shtml

http://en.wikipedia.org/wiki/International_Mobile_Equipment_Identity

http://en.wikipedia.org/wiki/Luhn_algorithm

http://propakistani.pk/2011/04/27/blocking-handsets-with-duplicate-imei-can-go-ugly/

http://news.bbc.co.uk/2/hi/8387727.stm

โดยคุณ panyasuparat (396)  [พฤ. 01 ธ.ค. 2554 - 21:29 น.] #1971630 (15/16)
จาก
http://www.matichon.co.th/news_detail.php?newsid=1322233300&grpid=01&catid=&subcatid=

โดยคุณ panyasuparat (396)  [พฤ. 01 ธ.ค. 2554 - 21:43 น.] #1971664 (16/16)
ผมเสียดายกระทู้ของลุง thaivip ที่ถูกลบ ในเรื่องเกี่ยวกับ การถกเถียง กฏหมายมาตรา 112
ได้ตอบกระทู้ และอ่านมาถึง คห.ของท่านเจ๋งจริง แล้วผมก็ไปนอน(ง่วงมาก)มาถึงอีกที กระทู้โดนลบแล้ว

ชอบความเห็นของท่านเจ๋งจริงครับ พอจะนึกได้ ขอตอบในกระทู้นี้ละกัน

ท่านเจ๋งจริงกล่าวใว้ว่า

"ส่วนการจะแก้กฏหมายมาตรา 112 หรือไม่นั้น ผู้ที่เกี่ยวข้องต้องตอบให้ได้ก่อนว่า ปัญหาเกิดจากกฏหมายบกพร่อง หรือเจ้าหน้าที่รัฐบกพร่อง ในการนำไปปฏิบัติ"

ขอตอบว่า

ทั้ง 2 อย่างครับ...

ตัว 112 เองก็มีข้อบกพร่องอยู่แล้ว เช่น

1. โทษรุนแรงเกินไป แรงกว่าฆ่าคนตายอีก

2. ไม่มีเกณฑ์ความผิดที่แน่นอน สามารถตีความไปได้กว้างขวาง เพราะไม่มีข้อยกเว้นที่สำคัญ 2 ข้อเหมือนกฎหมายหมิ่นประมาท คือ ยกเว้นถ้าเป็นเรื่องจริง กับเป็นการวิจารณ์โดยสุจริต 2 อย่างนี้ถ้าเป็นกฎหมายหมิ่นประมาทจะไม่ผิด แต่ 112 จะผิด

3. ใครส่งฟ้องก็ได้ ทำให้กฎหมายนี้กลายเป็นเครื่องมือทางการเมือง เพราะกฎหมายนี้ส่วนมากจะไม่ให้ประกัน และใช้การดำเนินคดีแบบลับๆ แถมนาน ดังนั้นทางออกของผู้โดนคดีส่วนใหญ่ ก็จะรีบๆสารภาพ แล้วขออภัยโทษจะได้พ้นๆคดีไป

จะเห็นได้ว่าทั้งข้อ 2 + 3 นี่จะเป็นผลเกี่ยวเนื่องกับทั้งความแย่ของตัวกฎหมายเอง ซึ่งส่งผลต่อการปฏิบัติของเจ้าหน้าที่รัฐด้วย

ผมเห็นสมควรแก้ครับ

!!!! กรุณา Login ก่อนจึงจะเสนอความคิดเห็นได้ !!!


Copyright ©G-PRA.COM
www1