ร่วมเสนอความคิดเห็น

หัวข้อกระทู้ : " ชาวต่างชาติรู้ดีมาก "

(N) ขอขอบคุณ คุณแกรี่ ที่มองบ้านเมืองเราด้วยสายตา แห่งความยุติธรรม และถูกต้อง คารวะจากหัวใจ ค่ะ http://www.oknation.net/blog/ooddee/2011/12/05/entry-1

โดยคุณ thaivip (284)  [จ. 05 ธ.ค. 2554 - 20:57 น.]

---

โดยคุณ สิทธิโชติ (263)  [จ. 05 ธ.ค. 2554 - 21:17 น.] #1976699 (1/48)

(N) “king of kings” ขอพระองค์จงทรงพระเจริญยิ่งยืนนาน

โดยคุณ military (180)  [จ. 05 ธ.ค. 2554 - 21:33 น.] #1976744 (2/48)

ขอพระองค์ทรงพระเจริญ ทรงพระเจริญ ทรงพระเจริญ

โดยคุณ รักเบ๊นซ์ (738)  [จ. 05 ธ.ค. 2554 - 21:38 น.] #1976759 (3/48)

(N) ทุกชาติไปพระเจ้าข้า

โดยคุณ PRANKAUM (1.4K)  [จ. 05 ธ.ค. 2554 - 21:53 น.] #1976790 (4/48)

(N) ขอพระองค์จงทรงพระเจริญยิ่งยืนนาน ............................................................................................................. ต่างมีหัวใจดวงเดียวกัน หัวใจไม่รังเกียจเลือดสีใด ใครทำได้อย่างหัวใจดวงนี้หรือเปล่า จึงค่อยบอกว่าตัวนั้นมีหัวใจ จึงจะเป็นผู้มีหัวใจเพชร..ใครที่ยังเลือกรัก เลือกชัง ยังไม่มีใจเพชรหรอก.

โดยคุณ superbid (245)  [จ. 05 ธ.ค. 2554 - 22:39 น.] #1976882 (5/48)

ขอพระองค์จงทรงพระเจริญยิ่งยืนนาน ด้วยเกล้าด้วยกระหม่อมขอเดชะ

โดยคุณ junbangna (1K)(1)   [จ. 05 ธ.ค. 2554 - 22:47 น.] #1976887 (6/48)

ขอพระองค์จงทรงพระเจริญยิ่งยืนนาน ด้วยเกล้าด้วยกระหม่อมขอเดชะ

โดยคุณ tagami (593)  [จ. 05 ธ.ค. 2554 - 23:12 น.] #1976904 (7/48)

ขอพระองค์จงทรงพระเจริญ

โดยคุณ toei89 (625)  [จ. 05 ธ.ค. 2554 - 23:46 น.] #1976934 (8/48)

ขอพระองค์ทรงพระเจริญยิ่งยืนนาน

โดยคุณ ekamulet99 (379)  [จ. 05 ธ.ค. 2554 - 23:47 น.] #1976938 (9/48)

ขอพระองค์จงทรงพระเจริญยิ่งยืนนาน ด้วยเกล้าด้วยกระหม่อมขอเดชะ

โดยคุณ santana (1.3K)  [อ. 06 ธ.ค. 2554 - 06:58 น.] #1977041 (10/48)

ต่างมีหัวใจดวงเดียวกัน หัวใจไม่รังเกียจเลือดสีใด ใครทำได้อย่างหัวใจดวงนี้หรือเปล่า จึงค่อยบอกว่าตัวนั้นมีหัวใจ จึงจะเป็นผู้มีหัวใจเพชร..ใครที่ยังเลือกรัก เลือกชัง ยังไม่มีใจเพชรหรอก. ยอดเยี่ยมมากครับ

โดยคุณ berm_thana (811)  [อ. 06 ธ.ค. 2554 - 08:21 น.] #1977076 (11/48)

" King of Kings " ขอพระองค์ทรงพระเจริญยิ่งยืนนาน ด้วยเกล้าด้วยกระหม่อมขอเดชะ...

โดยคุณ panyasuparat (396)  [อ. 06 ธ.ค. 2554 - 08:46 น.] #1977104 (12/48)

(N) ฝรั่งคนนี้ ถ้าไม่บ้า ก็คงจะเมาจัด การที่ประชาชนแบ่งฝักแบ่งฝ่ายชัดเจน ยังบอกไม่ใช่ความแตกแยก แต่เป็นเพราะการเมือง มันเป็นเพราะปัญหาทั้งสองอย่างต่างหากเล่า ทั้งปัญหาการเมือง และนำมาสู่ความแตกแยก แล้วยังจะมาจาบจ้วงอีก ช่างบังอาจนัก ถ้ามาจากคำบอกเล่าของฝรั่งจริง ก็ O.K. เขาคงจะไม่เข้าใจเมืองไทย สังคมไทยดีพอ แต่ถ้ามาจากการพลอตเรื่องของ บล๊อคนี้ ก็ขอตำหนิหน่อยนะ จะถวายพระพร เป็นเรื่องที่ดี ก็ทำไป ใยต้องมาแอบแฝง นำการเมืองมาปนกันด้วย ถ้าจะนำเสนอแบบนี้ ก็ต้องถามกลับว่า คุณรักสถาบัน และในหลวง อย่างที่คุณบอกมาจริงหรือเปล่า คุณเขียนบล๊อคออกมา แบบนี้ คุณคิดว่า คุณสร้างสรรค์ แล้วหรือ มีสติกันทุกคน คิดตรึกตรองกันให้ดีๆ ถึงผลกระทบนะครับ เพราะคนอ่านบล๊อคต่างๆน่ะ มีหลายฝ่าย หลายความคิดแน่นอน เห็นข้อเขียนแบบนี้ บอกตรงๆ ไม่สบายใจครับ เพราะสถาบันจะได้รับผลกระทบ จากข้อเขียน ของบล๊อคนี้ ____________________________________________________________ ขอพระองค์ทรงพระเจริญยิ่งยืนนาน ด้วยเกล้าด้วยกระหม่อมขอเดชะ ข้าพระพุทธเจ้า นายปัญญา ประจำ

โดยคุณ prizz (4.3K)  [อ. 06 ธ.ค. 2554 - 09:29 น.] #1977150 (13/48)

ขอพระองค์จงทรงพระเจริญยิ่งยืนนาน ด้วยเกล้าด้วยกระหม่อมขอเดชะ

โดยคุณ wattana09 (601)  [อ. 06 ธ.ค. 2554 - 09:56 น.] #1977181 (14/48)

ขอพระองค์จงทรงพระเจริญยิ่งยืนนาน ด้วยเกล้าด้วยกระหม่อมขอเดชะ

โดยคุณ saovaroj (1.9K)  [อ. 06 ธ.ค. 2554 - 11:12 น.] #1977294 (15/48)

ขอพระองค์จงทรงพระเจริญยิ่งยืนนาน ด้วยเกล้าด้วยกระหม่อมขอเดชะ

โดยคุณ santana (1.3K)  [อ. 06 ธ.ค. 2554 - 12:02 น.] #1977356 (16/48)

อ่านดูแล้วผมเชื่อว่าฝรั่งคนนี้เข้าใจเมืองไทยดีกว่าคนไทยที่คิดว่าตัวเอง"ฉลาด" กว่าคนหลายๆคนอีกครับ ขอชมเชยเจ้าของกระทู้จากใจจริง ด้วยสติปัญญาที่ระดับค่อนข้างต่ำกว่าคนส่วนน้อยในประเทศผมทบทวนดูแล้วไม่มีข้อความใดที่อ่านแล้วเป็นการจาบจ้วงหรือล่วงเกินหรือก่อให้เกิดความแตกแยกแต่อย่างใด เรื่องความแตกแยกในสังคมไทยเป็นเรื่องการเมือง"ของคนเลวๆ" เขากล่าวได้ถูกต้องครับ คนดีๆเขาไม่จุดชนวนให้เกิดความแตกแยกแน่นอนมองปัญหาด้วยการออกมายืนดูกว้างๆไม่มองผ่านรอยแตกรอยแยกหรือลอดรูก็จะรู้ครับว่าข้อความที่เขาลงมานี้เป็นการเทอดทูนพระองค์ท่านและตำหนิคนเลวๆโดยไม่เจาะจงสาดน้ำมนต์ไปที่ใดที่หนึ่งโดยตรง

โดยคุณ japao (1.2K)  [อ. 06 ธ.ค. 2554 - 12:17 น.] #1977373 (17/48)

(N) ขอพระองค์ทรงพระเจริญยิ่งยืนนาน .................................................................

โดยคุณ kwwee (2.8K)  [อ. 06 ธ.ค. 2554 - 12:59 น.] #1977418 (18/48)

โดยคุณ santana (333) (223.27.233.*) [6 Dec 2011 12:02] #1977356 (16/17) อ่านดูแล้วผมเชื่อว่าฝรั่งคนนี้เข้าใจเมืองไทยดีกว่าคนไทยที่คิดว่าตัวเอง"ฉลาด" กว่าคนหลายๆคนอีกครับ ขอชมเชยเจ้าของกระทู้จากใจจริง ด้วยสติปัญญาที่ระดับค่อนข้างต่ำกว่าคนส่วนน้อยในประเทศผมทบทวนดูแล้วไม่มีข้อความใดที่อ่านแล้วเป็นการจาบจ้วงหรือล่วงเกินหรือก่อให้เกิดความแตกแยกแต่อย่างใด เรื่องความแตกแยกในสังคมไทยเป็นเรื่องการเมือง"ของคนเลวๆ" เขากล่าวได้ถูกต้องครับ คนดีๆเขาไม่จุดชนวนให้เกิดความแตกแยกแน่นอนมองปัญหาด้วยการออกมายืนดูกว้างๆไม่มองผ่านรอยแตกรอยแยกหรือลอดรูก็จะรู้ครับว่าข้อความที่เขาลงมานี้เป็นการเทอดทูนพระองค์ท่านและตำหนิคนเลวๆโดยไม่เจาะจงสาดน้ำมนต์ไปที่ใดที่หนึ่งโดยตรง ....................................................................................................................... เห็นด้วยกับท่านเจ้าของข้อความด้านบนนี้ครับ

โดยคุณ เขยคอนสาร (2.9K)  [อ. 06 ธ.ค. 2554 - 16:51 น.] #1977600 (19/48)

+ 1 ครับ........ ----------------------------------------------------------------- ขอพระองค์ทรงพระเจริญยิ่งยืนนาน

โดยคุณ panyasuparat (396)  [อ. 06 ธ.ค. 2554 - 21:25 น.] #1977998 (20/48)

ตอบคุณ.....santana ________________ 1.ข้อความที่จาบจ้วงคือ การที่ฝรั่งคนนี้ คิดแทนงัยครับ พระองค์ท่าน ไม่ทรงรู้เรื่องด้วยเลย ผมถึงบอกว่าจาบจ้วงงัย หวังว่าคงจะคิดออกนะ อย่าให้ได้ลงรายละเอียดมากกว่านี้เลย คุณ satana หัดใช้สมองคิดเองบ้างสิ 2.การเขียนอะไรก็แล้วแต่ มันจะมีคนอ่านหลายกลุ่มอยู่เสมอ แน่นอนแต่ละคนไม่เหมือนกันครับ แล้วการที่ฝรั่งคนนี้คิดแทน มันคือการทำให้คนส่วนหนึ่งเข้าใจผิด อันนี้พระองค์ท่านทรงเดือดร้อนนะครับ 3.เรื่องคนเลวๆ คนดี หรือชนวนแห่งความแตกแยก มันเป็นเรื่องอันเป็นเหตุเป็นผลมาจากการเมือง อันนี้คุณ satana ต้องแยกให้ออกจากสถาบันนะครับ ไม่ใช่ว่าจะเทอดทูลพระองค์ท่าน แล้วมาตำหนิคนอื่นๆ อันนี้เป็นการกระทำที่ไม่สมควรนะครับ ผมก็รักสถาบันไม่ต่างจากทุกคนหรอกครับ ทำไมผมจะไม่รักล่ะ ผมใกล้สถาบันยิ่งกว่าคุณเสียอีก อันใหนที่ผมคิดว่ามันอันตรายกับสถาบัน ผมก็ออกมาท้วงติง มันเป็นธรรมดาครับ กระทู้ของลุง thaivip ที่ดีๆ แล้วผมเฮตาม ก็เยอะแยะไปครับ คนเรามันต้องคิดให้ลึก คิดให้ดีนะครับ ไม่ใช่ว่า พอเห็นชื่อผมตอบกระทู้ แล้วมาใส่กันว่าคนดี คนเลว เป็นชนวนให้เกิดความแตกแยก ถ้าจะคุยกันเรื่องนี้ ต้องแยกออกจากสถาบันให้ชัดเจนครับ ถ้าจะคุยกับผมเรื่องต้นเหตุแห่งความขัดแย้ง คนดี คนเลว ก็ตั้งกระทู้มาเลยครับ ถ้าผมมองว่าน่าสนใจ น่าแลกเปลี่ยน ผมก็จะเข้าไปคุยด้วย ขอโทษที ที่เข้ามาตอบช้า เพิ่งเสร็จจากงาน ____________________________________________________ ขอพระองค์ทรงพระเจริญ..............

โดยคุณ santana (1.3K)  [อ. 06 ธ.ค. 2554 - 22:45 น.] #1978227 (21/48)

ผมว่าคนที่มี สติ เขาอ่านแล้วเข้าใจได้ครับว่าเจตนาเขาจาบจ้วงหรือเปล่าผมไม่จำเป็นต้องลงรายละเอียดกว่านี้หรอกเพราะหลายๆครั้งที่มีคนจาบจ้วงพระองค์ท่านตรงๆกลับมีคนเลวๆพวกหนึ่งพยายามกลบเกลื่อน

โดยคุณ santana (1.3K)  [อ. 06 ธ.ค. 2554 - 23:15 น.] #1978263 (22/48)

ประเด็นก็คือพระองค์ท่านทรงอยู่เหนือความขัดแย้งทั้งปวงเพราะอะไรทุกคนทราบดีส่วนจะเป็นเรื่องการเมืองหรือเรื่องอะไรนั้นไม่ได้เป็นเสำรื่องคัญ ผมจึงมองว่าเขามิได้คิดแทนพระองค์ท่านแต่เขาเชื่ออย่างนั้นผมเองก็เชื่อว่าเรื่องนี้จะปฏิเสธไม่ได้เลยว่าเป็นเรื่องการเมืองดังนั้นเขาจะคิดแทนหรือไม่ได้คิดแทนพระองค์ท่านสำหรับเรื่องนี้ไม่ใช่ประเด็น การจะตัดสินว่าจาบจ้วงหรือไม่ไม่ใช่เรื่องคิดแทนประเด็นเดียวต้องดูอาการสิ่งแวดล้อมและพฤติกรรมประกอบด้วย แล้วผมจะคิดอย่างไรก็แสดงออกอย่างนั้นไม่ได้เจาะจงจะหมายถึงใครหรือว่าเห็นชื่อ.....แล้วจึงเข้ามา ผมว่าสำคัญตัวผิดไปแล้ว

โดยคุณ santana (1.3K)  [อ. 06 ธ.ค. 2554 - 23:30 น.] #1978300 (23/48)

""อันนี้คุณ satana ต้องแยกให้ออกจากสถาบันนะครับ ไม่ใช่ว่าจะเทอดทูลพระองค์ท่าน แล้วมาตำหนิคนอื่นๆ อันนี้เป็นการกระทำที่ไม่สมควรนะครับ"" ผมตำหนิคนเลวครับแล้วคนดีๆที่ไหนเขาเดือดร้อนสมควรหรือไม่ไม่ต้องมาคิดแทนผมครับเดี๋ยวจะเป็นการจาบจ้วงผม

โดยคุณ panyasuparat (396)  [อ. 06 ธ.ค. 2554 - 23:40 น.] #1978314 (24/48)

พจนานุกรม ไทย-ไทย อ.เปลื้อง ณ นคร จาบจ้วง ก. หยิบฉวย, ล่วงเกิน, ล่วงเกินด้วยถ้อยคำที่ไม่ควรจะกล่าว --------------------------------------------------------------------------- "เรื่องการจราจลเผาเมืองที่ผ่านมา เขาตามข่าวมาตลอดด้วยความเป็นห่วง แต่ที่แปลกใจก็คือครั้งนี้ในหลวงไม่ออกมา แต่นั้นทำให้เขารู้ว่า..ความรุนแรงที่เกิดขึ้นครั้งนี้ ไม่ใช่เรื่องความ"แตกแยก" แต่เป็นเรื่อง"การเมือง" ในหลวงฯจึงไม่เข้ามายุ่งเกี่ยว" ------------------------------------------------------------------------------------------ เป็นถ้อยคำที่เหมาะสมที่จะกล่าวหรือเปล่าล่ะครับ คนที่อ่านประโยคนี้ มีหลายกลุ่ม หลายความคิดแน่นอน แล้วจะมีคนน้อยใจใหมครับ จะมีคนเข้าใจพระองค์ท่านผิดใหม แล้วพระองค์ท่านจะทรงเดือดร้อนใหมครับ

โดยคุณ panyasuparat (396)  [อ. 06 ธ.ค. 2554 - 23:56 น.] #1978339 (25/48)

โดยคุณ santana ""อันนี้คุณ satana ต้องแยกให้ออกจากสถาบันนะครับ ไม่ใช่ว่าจะเทอดทูลพระองค์ท่าน แล้วมาตำหนิคนอื่นๆ อันนี้เป็นการกระทำที่ไม่สมควรนะครับ"" ผมตำหนิคนเลวครับแล้วคนดีๆที่ไหนเขาเดือดร้อนสมควรหรือไม่ไม่ต้องมาคิดแทนผมครับเดี๋ยวจะเป็นการจาบจ้วงผม __________________________________________________________ นักการเมือง หรือกลุ่มคนเลวๆ ที่คุณตำหนิ อาจจะ "เผาบ้านเผาเมือง"ก็อาจจะมีคนมาเถียงคุณ มาถกกับคุณจนไฟแลบแน่ แต่ถ้าจะเอาการเมือง กับสถาบัน มาคุยในเรื่องเดียวกัน(เจตนาของคนเขียนบล๊อคนี้ ค่อนข้างชัดเจน)ด้วยข้อจำกัดของกฏหมาย การที่จะออกมาตอบโต้ มันก็ลำบาก มันเป็นธรรมกับคนที่ถูกคุณกล่าวหาแล้วหรือยัง แม้แต่ในชั้นศาล ก็ยังต้องมีการพิสูจน์กัน เรื่องจาบจ้วงส่วนตัวนั้น ผมว่าคุณเริ่มก่อนหรือเปล่าเอ่ย

โดยคุณ panyasuparat (396)  [พ. 07 ธ.ค. 2554 - 00:05 น.] #1978344 (26/48)

ผมพอแล้วนะเรื่องนี้.................ไม่ใช่ผมไม่มีอะไรจะคุย แต่ถ้ามันถลำลึกเกินไป ก็ใชว่าจะดีกับทุกฝ่าย ถ้าจะดีเบตเรื่องอื่นๆกับผม เต็มที่ แต่เรื่องนี้พอเหอะ ทุกคนนั่นแหละ อย่าได้นำมาปนกันเลย คุณจะด่าใคร จะว่าใครเลวอย่างโน้น อย่างนี้ ก็ว่าไป ดึกแล้ว....ราตรีสวัสดิ์ครับ ____________________ ขอพระองค์ทรงพระเจริญ

โดยคุณ santana (1.3K)  [พ. 07 ธ.ค. 2554 - 06:01 น.] #1978415 (27/48)

"เรื่องจาบจ้วงส่วนตัวนั้น ผมว่าคุณเริ่มก่อนหรือเปล่าเอ่ย" ผมว่าเรื่องนี้ให้คนอื่นตัดสินดีกว่าแล้วเจ้าของกระทุู้เขาก็บอกอยู่โต้งๆว่าเป็นมุมมองของชาวต่างชาติ ไม่ใช่เป็นความคิดของพระองค์ท่าน เขามองของเขาอย่างนั้นคุณก็แสดงความคิดของคุณไปผมก็แสดงมุมมองของผมที่ผมลงกระทู้ก็ไม่ได้ตั้งคำถามใครแต่เป็นการแสดงว่าผมมองของผมยังงี้ เรื่องจาบจ้วงล่วงละเมิดพระองค์ท่านก็ไม่ได้ลงมาวินิจฉัยเองก็มีแต่พวกเราที่เป็นลูกๆจะช่วยกันมองว่าเรื่องไหนเป็นการล่วงละเมิดพระองค์ อย่างนี้ก็ไม่ถือว่าเป็นการล่วงละเมิดที่คิดแทนพระองค์ท่าน ไม่ได้เหมารวมฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งเป็นคนเลวเพราะว่ามุมมองของผมไม่ได้เข้าข้างใครนอกจากความจริงทั้งรัฐทั้งคนประท้วงที่อยู่ในกรอบของกฎหมายไม่ใช่คนเลว คนที่เลวคือคนที่ก่อให้เกิดความรุนแรงละทำผิดกฎหมาย เพราะทำให้คนดีๆในสังคมเดือดร้อนและก็ที่แน่ๆเผาเมืองน่ะมีคนยั่วยุชัดเจนแล้วก็ได้ชูคอเป็นใหญ่ในยุคนี้ด้วยคนแบบนี้ครับเลวชัดเจน แล้วถ้าใครจะมองว่าดีก็เป็นสิทธิ์ส่วนตัวผมคงไม่กล้าไปคิดแทน ถ้าคนที่ไม่ได้เผาบ้านเผาเมืองอยากจะน้อยใจพระองค์ท่านเพราะเหตุนี้ ก็คงต้องช่างมันแล้ว เพราะคนแบบนี้คงเยียวยาลำบาก

โดยคุณ prizz (4.3K)  [พ. 07 ธ.ค. 2554 - 09:35 น.] #1978607 (28/48)

ผมขอแสดงความเห็นนิดครับ.... ผมเข้ามาครั้งแรกผมจะอ่านคอมเมนต์ก่อน ตอนนั้นมี 19 ความเห็น ผมเห็นมีแปลกอยู่ความเห็นเดียว ผมจำได้ว่าท่านเจ้าของกระทู้ท่านเคยลงไว้ก่อนหน้า ว่าคนที่เห็นไม่ตรงกับ จขกท.ไม่ควรเข้ามา ผมว่าท่านน่าจะจำได้ ประเด็นนี้ท่าน จขกท.น่าจะสื่อถึงพระบารมีของพระองค์ การเทอดทูนพระองค์ด้วยความจริงใจในสายตาต่างชาติ ซึ่งถ้าคนที่จงรักภักดีก็จะเข้ามาถวายพระพรพระองค์ แต่การที่คุณจะเอาเหตุผลว่าฝรั่งคิดแทนผมว่าไม่ใช่ครับ...มันคนละประเด็นกัน และหากคิดจริงแล้วจะเป็นการจาบจ้วง ผมว่าที่คุณบอกว่าจงรักภักดี มันก็แสดงให้เห็นว่าคุณกำลังเข้าใจผิดและผิดประเด็นครับ ขออนุญาติอ้างถึง.... โดยคุณ santana (334) (223.27.233.*) [6 Dec 2011 12:02] #1977356 (16/27) อ่านดูแล้วผมเชื่อว่าฝรั่งคนนี้เข้าใจเมืองไทยดีกว่าคนไทยที่คิดว่าตัวเอง"ฉลาด" กว่าคนหลายๆคนอีกครับ ขอชมเชยเจ้าของกระทู้จากใจจริง ด้วยสติปัญญาที่ระดับค่อนข้างต่ำกว่าคนส่วนน้อยในประเทศผมทบทวนดูแล้วไม่มีข้อความใดที่อ่านแล้วเป็นการจาบจ้วงหรือล่วงเกินหรือก่อให้เกิดความแตกแยกแต่อย่างใด เรื่องความแตกแยกในสังคมไทยเป็นเรื่องการเมือง"ของคนเลวๆ" เขากล่าวได้ถูกต้องครับ คนดีๆเขาไม่จุดชนวนให้เกิดความแตกแยกแน่นอนมองปัญหาด้วยการออกมายืนดูกว้างๆไม่มองผ่านรอยแตกรอยแยกหรือลอดรูก็จะรู้ครับว่าข้อความที่เขาลงมานี้เป็นการเทอดทูนพระองค์ท่านและตำหนิคนเลวๆโดยไม่เจาะจงสาดน้ำมนต์ไปที่ใดที่หนึ่งโดยตรง ...การแสดงความเห็นของท่านนี้ ผมว่าท่านได้ใช้สมองของผู้ที่มี"ปัญญา"คิดแล้วครับ และหากจะมีกลุ่มคนที่ได้รับผลกระทบจากการเห็นกระทู้แบบนี้ ก็คือกลุ่มคนที่ไม่จงรักภักดีหรือบางทีก็แอบบด้วยพวกจงรักภักดีแต่ปาก ที่เห็นๆกันอยู่ การจงรักภักดีใช่ว่าจะออกมาบอกว่าใกล้สถาบัน หรือติดพระฉายาลักษณ์ไว้ในบ้าน นั่นไม่ได้บอกว่าคุณจงรักภักดี หากคุณยังสนับสนุนการแก้มาตรา 112 มันเป็นเรื่องสัมพันธ์กัน ไม่ใช่คุณจะคิดแยกประเด็นแล้วปากบอกจงรักภักดี ผมว่าคุณลองไปคิดใหม่ ความแตกแยกในกระทู้นี้ เริ่มที่ใหน....ดูไม่ยาก

โดยคุณ sombat_2523 (1K)  [พ. 07 ธ.ค. 2554 - 10:32 น.] #1978671 (29/48)

แจ่มแจ้งชัดเจนเห็นด้วยกับพี่prizz ครับ และเห็นด้วยกับพี่Santana ครับ

โดยคุณ S4110488 (334)  [พ. 07 ธ.ค. 2554 - 17:44 น.] #1979038 (30/48)

ก่อนอื่น บทความอันนี้ ผมคิดวิเคราะห์ เป็นความคิดส่วนบุคคลนะครับ ไม่ได้คิดแทนท่าน คงไม่โดนใครโยงไป มาตรา 112 นะครับ บทความนี้เป็น FWmail มาซักพักแล้วครับ เคยอ่าน และ ทำให้ถึงบางอ้อ ว่าทำไงท่านถึงไม่ออกมาให้ลูกๆหยุดทะเลาะกัน ทั้งๆที่ ถ้าท่านตรัสแค่คำเดียว ทุกคนก็คงหยุดที่จะชุมนุน หรือหยุดก่อความวุ่นวาย ใดๆ แล้วก็กลับบ้านครับ แต่ท่าน เลือกที่จะสอนลูกๆของท่าน ให้เรียนรู้ที่จะอยู่ด้วยกันได้ ถ้าต้องมาคอยห้ามคอยแยก เราก็จะไม่รู้จักโต เมื่อบ้านเมืองเกิด ปัญหานี้อีก ท่านคงคอยห้ามไม่ได้ตลอด ท่านจึงให้ ลูกๆ รู้จักแก้ปัญหากันเอง และก้าวพ้น ปัญหาไปด้วยกัน ตามพระราชดำรัส เมื่อวันที่ 5 ธันวาคม 2554 แต่ลูกๆ จะเข้าใจสิ่งที่พ่อสอนเพียงใด คนเลวๆๆ จะยุยงให้ลูกๆทะเลาะกันอีกนานเท่าไหร่ สุดท้ายอยู่ที่หัวใจ ของทุกคนครับ ถ้ารักพ่อ ไม่อยากให้พ่อเหนื่อย ก็เลิกแล้วต่อกัน หยุดทะเลาะกันครับ ขอพระองค์ทรงพระเจริญ ขอเป็นข้าลองพระบาททุกชาติไป

โดยคุณ S4110488 (334)  [พ. 07 ธ.ค. 2554 - 17:44 น.] #1979039 (31/48)

ก่อนอื่น บทความอันนี้ ผมคิดวิเคราะห์ เป็นความคิดส่วนบุคคลนะครับ ไม่ได้คิดแทนท่าน คงไม่โดนใครโยงไป มาตรา 112 นะครับ บทความนี้เป็น FWmail มาซักพักแล้วครับ เคยอ่าน และ ทำให้ถึงบางอ้อ ว่าทำไงท่านถึงไม่ออกมาให้ลูกๆหยุดทะเลาะกัน ทั้งๆที่ ถ้าท่านตรัสแค่คำเดียว ทุกคนก็คงหยุดที่จะชุมนุน หรือหยุดก่อความวุ่นวาย ใดๆ แล้วก็กลับบ้านครับ แต่ท่าน เลือกที่จะสอนลูกๆของท่าน ให้เรียนรู้ที่จะอยู่ด้วยกันได้ ถ้าต้องมาคอยห้ามคอยแยก เราก็จะไม่รู้จักโต เมื่อบ้านเมืองเกิด ปัญหานี้อีก ท่านคงคอยห้ามไม่ได้ตลอด ท่านจึงให้ ลูกๆ รู้จักแก้ปัญหากันเอง และก้าวพ้น ปัญหาไปด้วยกัน ตามพระราชดำรัส เมื่อวันที่ 5 ธันวาคม 2554 แต่ลูกๆ จะเข้าใจสิ่งที่พ่อสอนเพียงใด คนเลวๆๆ จะยุยงให้ลูกๆทะเลาะกันอีกนานเท่าไหร่ สุดท้ายอยู่ที่หัวใจ ของทุกคนครับ ถ้ารักพ่อ ไม่อยากให้พ่อเหนื่อย ก็เลิกแล้วต่อกัน หยุดทะเลาะกันครับ ขอพระองค์ทรงพระเจริญ ขอเป็นข้าลองพระบาททุกชาติไป

โดยคุณ santana (1.3K)  [พ. 07 ธ.ค. 2554 - 23:10 น.] #1979674 (32/48)

ทั้งๆที่ ถ้าท่านตรัสแค่คำเดียว ทุกคนก็คงหยุดที่จะชุมนุน หรือหยุดก่อความวุ่นวาย ใดๆ แล้วก็กลับบ้านครับ ผมก็สงสัยเหลือเกินครับว่าพวกที่ทำให้เกิดความวุ่นวายไม่รู้ตัวเลยหรือว่าการทำเช่นนั้นทำให้พระองค์ท่านทุกข์ใจ แค่คุยกันถกกันด้วยเหตุผลเฉยๆไม่ทำอะไรที่ละเมืดกฎหมายให้สังคมวุ่นวายไม่ต้องกังวลว่าจะระคายเคืองเบื่องยุคลบาทท่านหรอกครับ

โดยคุณ panyasuparat (396)  [พ. 07 ธ.ค. 2554 - 23:58 น.] #1979710 (33/48)

ตอบคุณ prizz กระทู้นี้ ผมว่าจะจบแล้วนะ แต่พอมาอ่านความเห็นของคุณ มันจบไม่ลงจริงๆ(ขอโทษที่ตอบช้า ติดงาน เพิ่งเข้าเวบเมื่อสักครู่นี้เองครับ) ถ้าบอกว่าผมเห็นไม่ตรงกับ จขกท. ก็ไม่ควรเข้ามา ผมก็ต้องถามกลับว่า เราจะทานข้าวผัดกระเพราไข่ดาวกันทุกวันเลยหรือเปล่าครับ เราจะรับอาหารที่มันแตกต่างอย่างแกงเลียง ฯลฯ ไม่ได้เลยใช่ใหมครับ และบอร์ดนี้เป็นบอร์ดเสรีในหมู่สมาชิก การที่จะบอกว่าคนที่ไม่เห็นด้วย ห้ามเข้ามาตอบ เกินไปกระมังครับ ส่วนเรื่องมุมมองของชาวต่างชาติ อันนี้ผมขอข้าม เพราะผมได้อธิบายไปแล้ว ส่วนประโยคนี้ของคุณ "การจงรักภักดีใช่ว่าจะออกมาบอกว่าใกล้สถาบัน หรือติดพระฉายาลักษณ์ไว้ในบ้าน นั่นไม่ได้บอกว่าคุณจงรักภักดี หากคุณยังสนับสนุนการแก้มาตรา 112 มันเป็นเรื่องสัมพันธ์กัน ไม่ใช่คุณจะคิดแยกประเด็นแล้วปากบอกจงรักภักดี ผมว่าคุณลองไปคิดใหม่ " ก็ต้องบอกว่าคนอย่าง อานันท์ ปัญญารชุน คนอย่าง ส.ศิวลักษณ์ อาจารย์ไชยยันต์ คนที่ผมยกมาอ้างนี่ ตรงข้ามกลุ่มคนเสื้อ โดยเฉพาะ ส.ศิวลักษณ์ อันนี้ตรงข้ามอย่างสุดขั้วครับ แต่คนเหล่านี้ ต่างสนับสนุนให้แก้ 112 ผมนึกอยู่แล้วล่ะครับว่า ผมสนับสนุนให้แก้ จะต้องถูกโยนเข้าเป็นพวกไม่จงรักภักดี การที่ฝ่ายการเมือง นำฝังล้มเจ้ามาทำลายฝ่ายตรงข้าม ซึ่งในที่สุดก็กลายเป็นเรื่องลอยๆ การที่ใครต่อใคร ก็สามารถฟ้องร้องได้ มันก็เลยง่ายต่อการนำมากลั่นแกล้ง หรือใช้เป็นเครื่องมือทางการเมือง ปัญหาที่มันหนักขึ้นก็คือกรณีบุคคลธรรมดา คนที่ถูกหมิ่นประมาทเขาเป็นคนแจ้งความ แต่กรณีพระมหากษัตริย์ใครๆ ก็แจ้งความได้ แจ้งที่ไหนก็ได้ ทำผิดที่หนึ่งหากทำโดยการโฆษณาไปแจ้งอีกจังหวัดหนึ่งยังได้เลย ฉะนั้นถ้าจะมาบอกว่ามาตรา 112 ไม่มีปัญหาหรอก มันไม่จริง มันมีทั้งในทางหลักการและทางปฏิบัติ เพราะฉะนั้นถ้าเราเห็นว่ามีปัญหาก็ต้องมาคิดแก้ คนที่มองว่าแก้หรือไปแตะแล้วเป็นเรื่องกระทบถึงสถาบัน ถ้ายังไม่ได้ฟังข้อเสนอ แล้วด่วนสรุปเช่นนั้น มันไม่มีเหตุผลครับ เสริมอีกนิดนะครับ การฟ้องร้องเรื่องนี้สมควรที่จะมีหน่วยงานสักหน่วยงานนึง มาทำหน้าที่นี้ เช่นสำนักราชฯ ถ้าทำได้ตามนี้ ประเด็นการใช้ ม.112 มาเป็นเครื่องมือทำลายฝ่ายตรงข้ามก็จะหมดไป ที่อยากให้แก้ เพราะยิ่งใช้มาก การตีความที่ครอบจักรวาล แล้วลากเข้า ม.112 กลับจะยิ่งเป็นผลเสียกับสถาบันเอง ม.112 ไม่มีปัญหากับผมหรอกครับ แต่ผมอยากจะบอกว่า จะผูกขาดสถาบัน เพื่อหาเรื่องคนที่เห็นต่าง กันอีกนานใหม ผมขอยกพระราชดำรัสของพระองค์ท่าน เมื่อวันที่ 4 ธันวาคม 2548 มาให้ชมกันสักประโยคบางส่วน บางตอนครับ "ที่จริงพระมหากษัตริย์ไม่เคยบอกให้เข้าคุก ตั้งแต่สมัยรัชกาลก่อนๆ เป็นกบฏ ก็ยังไม่จับใส่คุก ไม่ลงโทษ รัชกาลที่ 6 ท่านไม่ลงโทษ ไม่ได้ลงโทษผู้ที่เป็นกบฏ มาจนกระทั่งถึง ต่อมา รัชกาลที่ 9 ใครเป็นกบฏ ก็ไม่เคยมีแท้ๆ ที่จริงก็ทำแบบเดียวกันไม่ให้เข้าคุก ให้ปล่อย หรือถ้าเข้าคุกแล้วก็ให้ปล่อย ถ้าไม่เข้าก็ไม่ฟ้อง เพราะเดือดร้อนผู้ที่ถูกด่า เป็นคนเดือดร้อน อย่างที่คนที่ละเมิดพระมหากษัตริย์ และถูกทำโทษไม่ใช่คนนั้นเดือดร้อน พระมหากษัตริย์เดือดร้อน นี่ก็แปลก" ผมไม่ได้ว่าอะไร จขกท. ที่ผมไม่สบายใจคือ คำกล่าวของฝรั่ง และคนเขียนบล๊อคนี้ ส่วนที่บอกว่า เริ่มแตกแยกในกระทู้นี้ มาจากใหน ก็ไม่รู้จะว่ายังงัยดี ตราบไดที่ยังตีเจตนาของผม และข้อเขียนของผมผิดหมดอยู่อย่างนี้ ส่วนความเห็นของคุณ S4110488 นั้น....เยี่ยมมากครับ ขอบคุณครับ

โดยคุณ panyasuparat (396)  [พฤ. 08 ธ.ค. 2554 - 00:22 น.] #1979727 (34/48)

โดยคุณ santana "เรื่องจาบจ้วงส่วนตัวนั้น ผมว่าคุณเริ่มก่อนหรือเปล่าเอ่ย" ผมว่าเรื่องนี้ให้คนอื่นตัดสินดีกว่าแล้วเจ้าของกระทุู้เขาก็บอกอยู่โต้งๆว่าเป็นมุมมองของชาวต่างชาติ ไม่ใช่เป็นความคิดของพระองค์ท่าน ---------------------------------------------------------------------------------- คุยกันมาตั้งนาน คุณเพิ่งจะเข้าใจตอนนี้เอง ที่ผมบอกว่าฝรั่งคนนี้ จาบจ้วงนั้น ก็นี่งัยครับ หาใช่ความคิดของพระองค์ท่านเลย ทุกอย่างถูกเมคออกมาจากฝรั่งคนนี้ ความคิดออกมาจากฝรั่งคนนี้ ผมถึงบอกคิดแทนงัยครับ ผมก็เขียนออกมาลักษณะไม่สบายใจ ย้อนไปดูความเห็นของผมได้ และตำหนิต่างชาติคนนี้ และคนเขียนบล๊อคนี้ ผมก็งงว่า ข้อเขียนไม่กี่ประโยคของผม ใยคุณตีความอ้อมโลกได้

โดยคุณ santana (1.3K)  [พฤ. 08 ธ.ค. 2554 - 07:54 น.] #1979845 (35/48)

ในกระทู้นี้รวมทั้งผมเห็นว่าข้อความของฝรั่งเป็นการสรรเสิญพระองค์และแสดงความคิดเห็นด้วยความเป็น ธ รรมไมส่วนใดส่วนหนึ่งที่จะทำให้พระองค์ท่านเสื่อมลง จะมีบ้างก็คือจะไปกระทบกับพวกคนเลวที่เผาบ้านเมืองซึ่งอาจเป็นใครก็ได้ยังจับตัวไม่ได้ศาลยังไม่ตัดสินแต่การเผาบ้านเมืองเป็นเรื่องที่คนในชาติต้องออกมาประณาม ให้เข้าใจตามนี้ด้วยถ้ากระทู้นี้กล่าวถึงสีใดสีหนึ่งผมจะไม่เข้ามายุ่งแต่นี่คนเขากำลังสรรเสิญพระองค์ท่านกันอยู่ดีๆครับย้ำอีกครั้งว่าไม่มีอะไรที่พกระทบกระเทือนพระองค์ท่านนอกจากกระทบกระเทือนพวกคนเลวที่ก่อความวุ่นวาย ใครตำหนิข้อความของฝรั่งคนนี้นี้ผมไม่รามือครับเพราะเป็นหน้าที่ของคนดีๆที่จะต้องตำหนิคนที่ก่อความวุ่นวายและคอยปกป้องคนที่ออกมาแสดงความเห็นที่มีประโยชน์

โดยคุณ panyasuparat (396)  [พฤ. 08 ธ.ค. 2554 - 09:46 น.] #1979949 (36/48)

ครับ....ขอบคุณ ที่แลกเปลี่ยน ถ้าสังเกตุจากคำพูดของคุณที่ผ่านมา ก็คือมุมที่ปกป้อง สถาบันจากคนเลว ส่วนจะเลวจริงหรือไม่จริง อันนี้เป็นเรื่องที่จะต้องพิสูจน์กัน ส่วนที่ผมออกมาตำหนิฝรั่งคนนี้ เพราะผมรู้สึกว่า ในคำพูด บางประโยค อาจจะทำให้สถาบันเสียหาย ในมุมของผม ผมไม่ได้ปกป้องคนเลว อย่างที่คุณเข้าใจ กระทู้นี้ข้ามวันข้ามคืนมาหลายวันแล้ว เหนื่อยจริงๆ ผมดีใจ ที่หลายความเห็น แสดงออกถึงความจริงใจที่จะปกป้องสถาบัน ไม่ว่าจะจากอะไร สิ่งที่ผมพยายามอธิบายในกระทู้นี้ ก็คือ สถาบันสมควรที่จะปลอดจากการเมืองอย่างสิ้นเชิง ก็เท่านั้นเอง เมื่อครั้งที่คุณพ่อผมป่วยด้วยโรคเส้นเลือดในสมองแตก ส่วนที่เบิกไม่ได้ ผมก็ได้รับพระมหากรุณาธิคุณ ในพระราชทรัพย์ส่วนพระองค์นี่แหละครับ ในค่ารักษาพยาบาล พระมหากรุณาธิคุณ ที่มีกับครอบครัวของผม มีค่าอย่างหาที่สุดมิได้ และจะเทอดทูลใว้เหนือเกล้า เหนือกระหม่อมตลอดไป ปีนี้ ก็ปีที่ 15 แล้ว ที่ผมทำงานรับใช้สถาบัน ตั้งแต่มีเรื่องการเมืองที่ฟาดฟันกันอย่างรุนแรงจนทุกวันนี้ สถาบันถูกใช้เป็นเครื่องมือเยอะมาก มีอยู่ครั้งนึง ที่พี่สาวที่ผมเคารพในนี้ โทรมาหาผม เพราะไปเจอใน เฟดบุค ว่ามีเด็กคนหนึ่ง โพสต์ข้อความที่จาบจ้ว และดูหมิ่น ผมก็เข้าไปดู และจะดำเนินการ โดยจะไปที่ ICT เองเลย แต่เมื่อผมดู และค้นหา ปรากฏว่าเด็กคนนี้ เคยแจ้งความ เอาความผิดกับบุคคล ในข้อหาผิด ม.112 มา และลองใล่ย้อนดูประวัติ ผมจึงวิเคราะห์ว่า เด็กคนนี้ถูกกลั่นแกล้งจากฝ่ายตรงข้ามแน่นอน มันสะท้อนถึงอะไรล่ะครับ มันสะท้อนว่า ต่างฝ่ายต่างใช้เป็นเครื่องมือ ในการทำลายกันไปมา อันนี้ผมเป็นห่วงจริงๆ ข้อความอันใดที่ทำให้คุณไม่สบายใจ ผมก็ต้องขอโทษด้วย จริงๆก็ไม่อยากคุยอะไรยาวๆ เพราะมันเสี่ยงที่จะมีคนเข้าใจผมผิด ตอนนี้ก็มีแล้วล่ะ หลายคนด้วย แต่เมื่อมีการโพสต์ข้อความตอบโต้ผม และมองผมไปในทางที่ไม่ดี ผมก็ต้องออกมาชี้แจง เป็นธรรมดาครับ หวังว่าคุณ satana คงจะเข้าใจ ไม่มีใครอยากถูกมองว่าเป็นพวกล้มหรอกครับ โดยเฉพาะผม ที่พระองค์ท่านมีพระกรุณาธิคุณอย่างหาที่สุดมิได้นั้น มันเป็นอะไรที่เจ็บปวด

โดยคุณ santana (1.3K)  [พฤ. 08 ธ.ค. 2554 - 09:57 น.] #1979959 (37/48)

ผมว่าคนอื่นเข้าอ่านแล้วเข้าใจดีครับ ถ้าคิดว่าตีความอ้อมไปอ้อมมาเอาแบบตรงๆก็คือ 1.ฝรั่งเขาไม่ได้คิดแทนครับแต่เขาเชื่อเช่นนั้น ส่วนพระองค์จะคิดเช่นนั้นหรือไม่ผมว่าคนที่อ่านเขาทราบครับโตๆด้วยกันแล้ว 2.ความเชื่อว่าพระองค์ไม่ทรงมายุ่งเรื่องนี้เพราะว่าเป็นเรื่องการเมืองไม่ได้เป็นการจาบจ้วงพระองค์ท่าน 3.เรื่องฟอร์เวอร์ดเมล์นี้มีส่วนกระทบกระเทือนกลุ่มคนที่ก่อความวุ่นวายเหมือนน้ำมนต์ซึ่งคนดีๆเขาได้รับก็จะไม่ทุรนทุราย ผมมองไกลกว่าฝรั่งอีกครับแล้วก็ไม่ได้คิดแทนใครแต่มองจากเหตุการณ์ที่เห็นว่าในคราวพฤษภาทมิฬทั้งสองฝ่ายทะเลาะระหว่างทหารกับประชาชนมันชัดเจนและต่างฝ่ายต่างไม่ได้ดึงพระองค์เข้าไปยุ่งไม่มีฝ่ายใดแอบอ้างพระองค์ท่านๆ แต่คราวนี้ไม่ใช่ครับ ประชาชนก็แบ่ง เป็นหลายฝ่ายหลายกลุ่มผลประโยชน์และพวกที่ก่อความวุ่นวายก็มีบางพวกที่แอบอ้างเกี่ยวกับพระองค์ท่านถ้าพระองค์ลงมายุ่งเกี่ยวก็จะเข้าทางผู้ใดผู้หนึ่งแล้วคิดหรือครับว่าพระองค์จะไม่ทรงแปดเปื้อนไปห้ามไอ้พวกที่คอยและๆเล็มๆโยนหินถามทางให้หยุดก่อนครับเพราะไม่ใช่เรื่องทะเลาะแต่เป็นเรื่องที่ออกมาปกป้องสิทธิ์ตามหน้าที่ จำไว้

โดยคุณ panyasuparat (396)  [พฤ. 08 ธ.ค. 2554 - 11:11 น.] #1980003 (38/48)

ด้วยข้อจำกัดหลายๆอย่าง บางส่วนผมก็ไม่ได้เห็นด้วยกับคุณ แต่มีสิ่งหนึ่งที่ผมเห็นด้วยกับคุณ คือ"ประชาชนก็แบ่งเป็นหลายฝ่ายหลายกลุ่มผลประโยชน์และพวกที่ก่อความวุ่นวายก็มีบางพวกที่แอบอ้างเกี่ยวกับพระองค์ท่านถ้าพระองค์ลงมายุ่งเกี่ยวก็จะเข้าทางผู้ใดผู้หนึ่ง" อันนี้เห็นด้วยจริงครับ ผมเคยตอบคำถาม เชิงถามกลับหลายๆคน หลายๆกลุ่ม ที่รู้จักผม และเขามีความสงสัยว่า "ที่พระองค์ท่าน ไม่ทรงเข้ามายุ่งนั้น อันนี้ผมไม่อาจจะก้าวล่วงได้ แต่เราจะต้องคอยให้พระองค์ท่านเข้ามาตลอดเลยกระนั้นหรือ พระองค์ท่านสมควรที่จะอยู่เหนือการเมือง ไม่ใช่หรือ" ขอบคุณครับ ที่เข้ามาแลกเปลี่ยน

โดยคุณ prizz (4.3K)  [พฤ. 08 ธ.ค. 2554 - 17:19 น.] #1980260 (39/48)

ถึงคุณปัญญา.... ขอบคุณที่ชี้แจง แต่ใครจะเข้าใจไปทางใหนก็อีกเรื่องหนึ่ง สำหรับผม ไม่ว่าจะเรื่องแก้ไขรัฐธรรมนูญหรือมาตรา 112 ในส่วนตัวผมว่าที่มีอยู่ ไม่ได้กระทบกับวิถีชิวิตของคนปกติเลย ยกเว้นกลุ่มการเมืองเลวๆ ที่ต้องการปูทางไปถึงการเปลี่ยนแปลงการปกครอง เพราะอะไร....คุณลองนึกไปถึงอดีต คนไทยอยู่โดยมีสถาบันพระมหากษัตริย์เป็นสิ่งยึดเหนี่ยวจิตใจ ใครมาหมิ่นพระบรมเดชานุภาพสมควรจะได้รับโทษ แต่ถ้าคุณไม่ได้ไปก้าวล่วงมาตรา 112 ก็จะไม่มีผลอะไรกับคุณเลย ใช่ว่าทุกกรณีไปที่จะเป็นการผิดกฏหมายนี้ หากการเกี่ยวเนื่องที่ไม่ทำให้เสื่อมพระเกียรติ แต่ที่มีกลุ่มคนต้องการแก้หรือให้ยกเลิกมาตรานี้ผมว่าไม่แค่เพราะต้องการรักษาพระเกียรติหรอก เป็นแค่การแถข้างๆคูๆ รู้เจตนากันอยู่ แต่ต้องการลดทอนอำนาจสถาบันมากกว่า และที่คุณว่าคุณ.....ฯ.....สนับสนุนนั้น ผมไม่สนใจหรอก ว่าใครจะสนับสนุนแก้ แต่แนวคิดของผม....ไม่ไปละเมิด มาตรา 112 ก็ไม่สามารถให้โทษใครได้ ทั้ง มาตรานี้ยังจะช่วยป้องกันสถาบันมากกว่า การเอามาตรา 112 ออก ก็เหมือนเอากฏหมายที่คอยปกป้องสถาบันออก..."คุณคิดว่าคนดีๆเขาจะทำกันมั้ย" ผมได้อ่านเรื่องราวของคุณที่ได้รับพระมหากรุณาธิคุณโดยตรง แต่ผมกลับแปลกใจ ว่าทำไมสิ่งที่คุณตอบแทนกลับนั้นกลับเป็นสิ่งที่ตรงข้ามกับสิ่งที่น่าจะทำ ผมมองว่าคุณกลับช่วยลดทอนสิ่งที่น่าจะปกป้องพระองค์และสถาบันฯ เริ่มต้นกระทู้นี้นะ ในความคิดผม กระทู้นี้แสดงออกถึงการสรรเสริญพระองค์ ผมไม่เคยคิดเลยว่าจะมีสิ่งที่ต้องคิดสะกิดใจให้เป็นอื่น เนื้อหานั้นชื่นชมพระบารมีของพระองค์โดยตรงอยู่แล้ว ต่อให้เป็นเรื่องไม่จริงทั้งหมด แต่เป็นการเทอดทูนพระบารมี ผมก็จะเชื่อโดยสนิทใจ ไม่โต้แย้ง คนเข้ามาอ่านกระทู้นี้หกร้อยกว่าครั้ง น่าจะเป็นร้อยคน ผมว่ามีไม่น้อยที่ดูออก ว่าจริงๆแล้วใครคิดอย่างไร ต่อให้สร้างภาพให้ดูดีแค่ใหน มันปิดกันไม่มิดหรอก คิดดูง่ายๆ ขอสมมตินะ ....คุณอยู่กับพ่อคุณในบ้าง แล้วมีคนมายืนด่าพ่อคุณอยู่นอกรั้ว และพยายามที่จะพังรั้วเข้ามาทำร้าย ด้วยความรักพ่อ คุณจึงไปช่วยคนที่มาด่าพ่อคุณและช่วยเขาพังรั้วเข้ามา!!!!....หรือครับ ประเด็นมันอยู่ตรงนี้ "ประชาชนก็แบ่งเป็นหลายฝ่ายหลายกลุ่มผลประโยชน์และพวกที่ก่อความวุ่นวายก็มีบางพวกที่แอบอ้างเกี่ยวกับพระองค์ท่านถ้าพระองค์ลงมายุ่งเกี่ยวก็จะเข้าทางผู้ใดผู้หนึ่ง" เพราะมีหลายกลุ่ม ผมจึงเลือกที่จะอยู่ข้างที่ปกป้องพระองค์ด้วยความบริสุทธิ์ใจ และปกป้องพระองค์เท่าที่จะทำได้ เท่าที่กำลังมี และเชื่อเป็นอย่างยิ่งว่าคนไทยไม่น้อยที่ยินดีปกป้องสถาบันด้วยกัน

โดยคุณ S4110488 (334)  [พฤ. 08 ธ.ค. 2554 - 18:27 น.] #1980343 (40/48)

" เพราะมีหลายกลุ่ม ผมจึงเลือกที่จะอยู่ข้างที่ปกป้องพระองค์ด้วยความบริสุทธิ์ใจ และปกป้องพระองค์เท่าที่จะทำได้ เท่าที่กำลังมี และเชื่อเป็นอย่างยิ่งว่าคนไทยไม่น้อยที่ยินดีปกป้องสถาบันด้วยกัน "+10000000เลยครับ

โดยคุณ S4110488 (334)  [พฤ. 08 ธ.ค. 2554 - 18:27 น.] #1980344 (41/48)

" เพราะมีหลายกลุ่ม ผมจึงเลือกที่จะอยู่ข้างที่ปกป้องพระองค์ด้วยความบริสุทธิ์ใจ และปกป้องพระองค์เท่าที่จะทำได้ เท่าที่กำลังมี และเชื่อเป็นอย่างยิ่งว่าคนไทยไม่น้อยที่ยินดีปกป้องสถาบันด้วยกัน "+10000000เลยครับ

โดยคุณ panyasuparat (396)  [พฤ. 08 ธ.ค. 2554 - 19:54 น.] #1980466 (42/48)

โดยคุณ prizz และที่คุณว่าคุณ.....ฯ.....สนับสนุนนั้น ผมไม่สนใจหรอก ว่าใครจะสนับสนุนแก้ แต่แนวคิดของผม....ไม่ไปละเมิด มาตรา 112 ก็ไม่สามารถให้โทษใครได้ ทั้ง มาตรานี้ยังจะช่วยป้องกันสถาบันมากกว่า การเอามาตรา 112 ออก ก็เหมือนเอากฏหมายที่คอยปกป้องสถาบันออก..."คุณคิดว่าคนดีๆเขาจะทำกันมั้ย" ผมได้อ่านเรื่องราวของคุณที่ได้รับพระมหากรุณาธิคุณโดยตรง แต่ผมกลับแปลกใจ ว่าทำไมสิ่งที่คุณตอบแทนกลับนั้นกลับเป็นสิ่งที่ตรงข้ามกับสิ่งที่น่าจะทำ ผมมองว่าคุณกลับช่วยลดทอนสิ่งที่น่าจะปกป้องพระองค์และสถาบันฯ --------------------------------------------------------------------------------------- หาเป็นเช่นนั้นไม่ครับ คุณพี่ ที่ผมสนับสนุนคือให้แก้ ไม่ใช่เอาออกครับ สมควรที่จะมีหน่วยงานสักหน่วย มาทำหน้าที่ในการฟ้องโดยตรง ไม่ใช่ใครต่อใครต่างก็ฟ้องร้องได้แบบทุกวันนี้ครับ ส่วนใครที่มีข้อมูล คุณสามารถแจ้งไปได้ แล้วหน่วยงานนี้จะทำหน้าที่ตรวจสอบ และดำเนินการ ไม่ใช่ให้ใครต่อใครก็ได้ เป็นเจ้าทุกข์ครับ ผมกลับมองว่าจะทำให้สถาบันแข็งแกร่งขึ้น มีองค์กรที่เป็นเครื่องไม้เครื่องมือแทน และมันจะมีระบบมากกว่าที่เป็นอยู่ในปัจจุบัน ผมไม่ได้บอกให้เลิก เพราะถ้าเลิก วุ่นวายแน่ครับ เพราะ ม.112 คือเครื่องมือที่จะปกป้องพระองค์ท่าน ส่วนสิ่งที่ผมได้รับพระมหากรุณาธิคุณ กับการกระทำของผม ในกระทู้นี้ อย่าได้แปลกใจเลยครับ ผมออกมาท้วงติงด้วยความไม่สบายใจ ในมุมมองของผม ถ้าทุกท่านต่างเห็นว่า ฝรั่งคนนี้เขามีเจตนาบริสุทธิ์ ก็ไม่มีปัญหาอะไรครับ ผมก็ตรวจสอบทุกอย่างล่ะครับ อันใหนที่ผมคิดว่า อาจจะกระทบต่อสถาบัน ผมก็ออกมากระตุ้น ในเรื่องนี้ ผมทำไปด้วยเจตนาบริสุทธิ์ใจ หาได้แอบแฝงใดๆไม่ครับ แต่อาจจะผิดที่ผิดทางไป ก็ต้องขออภัยด้วยครับ

โดยคุณ panyasuparat (396)  [พฤ. 08 ธ.ค. 2554 - 20:56 น.] #1980528 (43/48)

สิ่งที่ผมอยากจะให้แก้ คืออย่างนี้ครับ -------------------------------------- ๑. ห้ามบุคคลทั่วไปกล่าวโทษว่ามีการกระทำความผิดเกี่ยวกับพระเกียรติของพระมหากษัตริย์ พระ ราชินี รัชทายาท และเกียรติยศของผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์ ๒.ให้สำนักราชเลขาธิการเป็นผู้กล่าวโทษว่ามีการกระทำความผิดเกี่ยวกับพระเกียรติ์ของพระมหา กษัตริย์ พระราชินี รัชทายาท และเกียรติยศของผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์ เหตุผล ------- ๑. เพื่อมิให้บุคคลทั่วไปนำบทบัญญัติดังกล่าวมาใช้เป็นเครื่องมือทางการเมืองหรือนำไปใช้โดยไม่ สุจริต ๒.โดยเหตุที่สำนักราชเลขาธิการเป็นหน่วยงานของรัฐ มีอำนาจหน้าที่เกี่ยวกับการเลขานุการใน พระองค์พระมหากษัตริย์ จึงสมควรให้ทำหน้าที่ปกป้องพระเกียรติของพระมหากษัตริย์ พระราชินี รัชทายาท และเกียรติยศของผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์ จริงๆไม่อยากพูดประเด็นนี้เลย แต่คุณ prizz ยกมา ก็ต้องออกมาชี้แจงครับ ย้ำอีกครั้ง แก้นะครับ ไม่ใช่ยกเลิก การแก้คือการทำให้กฏหมายดีขึ้น สถาบันแข็งแรงโดยที่ปราศจากการเมืองอย่างแท้จริง จะไม่มีคนคอยโหนสถาบันไม่ว่าฝ่ายใหน จะเป็นอะไรที่ ประเสริฐมากครับ ส่วนจะแก้ได้ หรือไม่ ผมไม่อาจจะทราบได้ และผมจะไม่เคลื่อนใหวในเรื่องนี้ แต่ถ้ามีการลงประชามติโดยภาคประชาชน ผมก็คือประชาชนคนหนึ่ง อาจจะลงประชามติในการรับการร่างรัฐธรรมนูญฉบับประชาชน ผมก็จะพิจารณาประเด็นนี้ด้วยครับ ก็เท่านี้ครับ ----------------------------------------------------------------------------- ต้องขออภัยทุกๆท่านด้วย ที่การแสดงความเห็นของผม อาจจะผิดที่ผิดทางไป ไม่นึกมาก่อนว่า ผมจะอยู่กับกระทู้ใหน ได้ยาวเท่ากระทู้นี้ ต้องขอขอบคุณ ลุงthaivip ที่ตั้งกระทู้นี้

โดยคุณ panyasuparat (396)  [พฤ. 08 ธ.ค. 2554 - 21:25 น.] #1980562 (44/48)

ส่วนที่บอกว่า "ยกเว้นกลุ่มการเมืองเลวๆ ที่ต้องการปูทางไปถึงการเปลี่ยนแปลงการปกครอง" ในความหมายของคุณ คงจะหมายถึงแก้ เพื่อนำไปสู่การเปลี่ยนการปกครองใช่ใหมครับ ถ้าใช่ผมขอวิเคราะห์อย่างนี้ ทั้งเหลือง ทั้งแดงนั้น คือคนส่วนน้อยของประเทศครับ หรือกลุ่มการเมืองต่างๆด้วย ที่พรรคเพื่อไทยชนะ บางคนอาจจะมองว่าเสื้อแดงนั้นมาก คงจะไม่ใช่อย่างนั้นครับ คนที่เลือกพรรคนี้ ประกอบด้วยคนหลากหลายกันไป ที่เสื้อแดงดูเหมือนเยอะ เพราะเขารวมตัวกันได้ ส่วนคนที่คิดจะเปลี่ยนแปลงการปกครอง ก็น่าจะมีนะ แต่ผมว่าน้อยมากๆ ไม่ถึงเปอร์เซ็นต์ด้วยซ้ำไป พูดถึงเรื่องนี้ คนที่จะเอ่ยถึงไม่ได้ คือทักษิณ เพราะเคยถูกมองว่าจะเป็นประธานาธิบดี โดยการกล่าวของนายสุเทพ เรื่องนี้ผมไม่เชื่อ และมองว่าเหลวใหล กลับมาที่สถาบัน คนรักพระองค์ท่านทั้งประเทศ แม้ว่าพระองค์ท่านจะอยู่เฉยๆก็ได้ แต่ทำไมล่ะ พระองค์ท่านจึงทรงงานโดยตลอด เพราะประชาชนของพระองค์ท่านยังทุกข์ยากอยู่ พระองค์ท่านจึงเป็นที่รักของเราชาวไทยตลอดเวลา ในขณะเดียวกัน ด้วยความรัก จึงมีความอ่อนใหวในตัวมันเอง ฝ่ายการเมืองรู้ข้อนี้ดี จึงพยายามนำมาใช้ เพื่อทำลายฝ่ายตรงข้ามอย่างได้ผล ด้วยการกล่าวหาต่างๆนานาว่า ล้มเจ้า เข้าข่ายผิด ม.112 ขอบคุณครับ ที่แลกเปลี่ยนมุมมอง

โดยคุณ santana (1.3K)  [พฤ. 08 ธ.ค. 2554 - 22:16 น.] #1980683 (45/48)

เกี่ยวกับการแก้กฎหมายอาญามาตรา 112 ผมขอแสดงมุมมองของผมเกี่ยวกับเรื่องนี้บ้างนะก่อนอื่นขอสรุปความเห็นส่วนที่ว่าควรแก้โดยมีหลักการให้สำนักราชเลขาธิการเป็นผู้พิจารณาร้องทุกข์กล่าวโทษในการกระทำความผิดเกี่ยวกับพระเกียรติ์ของพระมหากษัตริย์ พระราชินี รัชทายาท และเกียรติยศของผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์ เหตุผลเพื่อมิให้บุคคลทั่วไปนำบทบัญญัติดังกล่าวมาใช้เป็นเครื่องมือทางการเมืองหรือนำไปใช้โดยไม่สุจริต อย่างนี้ใช่นะครับ ส่วนมุมมองของผมเห็นว่าไม่ควรแก้ครับเพราะ ๑.กฎหมายที่มีอยู่เดิมไม่มีผู้ใดแอบอ้างเอาไปใช้เป็นเครื่องมือได้มั่วๆอยู่แล้วเพราะไม่ว่าใครก็ตามไปร้องทุกข์กล่าวโทษหรือแจ้งข้อความอันเป็นการกล่าวหาผู้อื่นว่ากระทำความผิดอาญาโดยปราศจากมูลความจริงต้องรับผิดทางอาญาด้วยเช่นกัน ๒.พนักงานสอบสวนที่รับคำร้องทุกข์กล่าวโทษเขามีหน้าที่กลั่นกรองในชั้นต้นอยู่แล้วก่อนส่งสำนวนให้พนักงานอัยการเป็นผู้กลั่นกรองอีกชั้นหนึ่งว่าคำกล่าวโทษนั้นครบองค์ประกอบที่กฎหมายได้บัญญัติว่าเป็นความผิดแล้วหรือไม่ ซึ่งพนักงานสอบสวนและพนักงานอัยการต่างก็เป็นข้าราชการในพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวที่มีหน้าที่จะต้องรักษากฎหมายและรับใช้เบื้องพระยุคลบาทเช่นกัน นอกจากของเดิมผมจะมองว่าไม่มีปัญหาแล้วที่จะแก้ใหม่โดยให้สำนักราชเลขาฯเป็นผู้กล่าวโทษเกี่ยวกับความผิดในมาตรานี้จะเป็นการดึงเอาพระองค์ลงมาใกล้กับปัญหาครับ โดยที่คดีหมิ่นฯตามมาตรา112เป็นการกระทำความผิดพ่อพรมหากษัตริย์และพระบรมวงศานุวงศ์จึงไม่สมควรที่จะให้สำนักราชเลขาซึ่งเป็นหน่วยงานที่ใกล้ชิดพระองค์ท่านลงมาเป็นเจ้าทุกข์เอง เพราะอะไรคงไม่ต้องกำกวมนะครับว่าเมื่อใดที่สำนักราชเลขาฯไปกล่าวโทษในคดีความผิดนี้ก็จะมีเสียงว่ามีใครอยู่เบื้องหลังมีใครสั่งฯอย่างที่เคยเห็นๆกันอยู่ในคำว่ามือที่มองไม่เห็นบ้าง ฯลฯซึ่งไม่เป็นผลดีต่อพระองค์เลย ผมเห็นของผมอย่างนี้ครับอาจถูกหรือผิดก็ได้แต่มีเหตุผลอย่างนี้คิดอย่างนี้เพราะเห็นว่าอะไรที่อยู่ใกล้ชิดพระองค์ไม่ว่าจะเป็นหน่วยงานก็ดีผู้รับใช้เบื้องยุคลบาทก็ดีหรือจะเป็นเชื้อพระวงศ์เองยิ่งต้องระมัดระวังท่าทีในการแสดงออกมากเป็นพิเศษโดยเฉพาะในการแสดงออกที่มีผลกระทบไปในทางลบต่อฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งยิ่งต้องระวังเช่นการไปขึ้นเวทีปราศรัยเกี่ยวกับการเมือง ถ้าแสดงออกในเชิงบวกเช่นออกค่ายอาสาช่วยชนบทฯลฯเหล่านี้แสดงได้เต็มที่ครับ แต่ในการกล่าวโทษผู้คนผิดจริงไม่จริงก็รังจะมีแต่ผลเสียไปถึงเบื้องสูง ยังจำได้ไหมครับเมื่อปีที่แล้วที่มีคนออกมาด่าราชเลขาฯกล่าวหาว่ากีดกันการถวายฎีกาน่ะขนาดไม่เข้าข่ายที่จะฎีกาได้นะมันยังคิดไปได้ขนาดนั้นแล้วถ้าให้สำนักราชเลขาฯเป็นผู้กล่าวโทษมันจะเป็นการดึงเอาสถาบัณฯลงมาคลุกกับปัญหาไหมลองตรองดูครับ ต่างรักพระองค์ท่านสมควรช่วยกันคิดให้รอบคอบครับ ปล.การจงรักภักดีนอกจากผมจะกล่าวถ้อยคำที่เป็นการเทอดทูนพระองค์ท่านแล้วผมยังได้กระทำโดยการเป็นพลเมืองดีเสียภาษีให้รัฐไม่ทุจริตคอรัปชั่นควบคู่ไปด้วยเสมอครับทุกวันนี้จึงยังต้องขับรถญี่ปุ่นอายุสิบกว่าขวบอยู่แต่ก็สุขใจไม่เดือดร้อนครับ

โดยคุณ panyasuparat (396)  [พฤ. 08 ธ.ค. 2554 - 22:55 น.] #1980760 (46/48)

อาจจะสำนักราชฯ หรือถ้าไม่เหมาะ อาจจะมีหน่วยงานสักหน่วยตั้งขึ้นมาเพื่อการนี้โดยเฉพาะครับ แต่ในที่สุด ส่วนตัวนะครับ ผมมองว่า ยังงัยก็ยากอยู่ดี(อันนี้ไม่เกี่ยวกับความเห็นส่วนตัวของผมในการ แก้ หรือไม่แก้นะครับ มองในภาพรวมๆ) ๑.พรรคเพื่อไทย คงจะไม่ทำเรื่องร้อนๆอย่างนี้แน่ หรือไม่ว่าใครจะเป็นรัฐบาลก็ตามที เพราะถ้าทำนะ จะมีคนลุกขึ้นมาต้านอย่างแน่นอนครับ ๒.กระแสสังคมมีส่วนมากนะครับ คือสมมุติถ้าจะแก้กันอย่างจริงๆจังๆนะ ทำอย่างไร ที่จะทำให้คนเข้าใจ อันนี้คือปัญหาล่ะ ถ้าจะต้องมานั่งอธิบายกันเป็นฉากๆ แล้วให้คนเข้าใจไปในทางที่ต้องการนั้น ลำบากมาก เห็นใหมครับ แค่เอ่ยปาก โดนซะอ่วม เพราะฉนั้น ถึงผมบอกว่าสมควรแก้ แต่ผมไม่หวังผลหรอกครับ ถ้าถึงจุดนั้น จุดที่ทำประชามติ และประชาชนไม่ออกมาต่อต้าน (ซึ่งเป็นไปได้ยาก) ผมจะพิจจารณาประเด็นนี้ครับ พูดถึงเรื่องนี้ ผมจำได้ว่า มีกระทู้ของลุง thaivip อยู่กระทู้หนึ่ง เกี่ยวกับเรื่องนี้ และผมได้แสดงความเห็นไปหนึ่งความเห็น ซึ่งยังไม่ครบถ้วน แต่พอผมมาอีกที กระทู้โดนลบไปแล้ว ผมคาดว่าผมคงจะเละคากระทู้อย่างแน่นอน กระทู้นี้ขอขอบคุณ คุณ prizz ที่เอ่ยเรื่องนี้ ผมถึงได้ถือโอกาสชี้แจงอีกครั้งครับ อย่างครบถ้วนทุกด้าน ดีครับ คุยกันด้วยเหตุผลมากขึ้น ชอบกระทู้นี้ครับ

โดยคุณ prizz (4.3K)  [ศ. 09 ธ.ค. 2554 - 17:12 น.] #1981609 (47/48)

ที่คุณยกเหตุผลว่าต้องแก้เพราะๆๆๆๆๆ ในทรรศนะของผม ....ถ้าไม่ต้องแก้จะดีกว่า ไม่ต้องไปทำสิ่งที่เป็นการระคายเคืองเบื้องพระยุคลบาท น่าจะเป็นสิ่งที่ดีที่สุด เมื่อก่อนสังคมไทยไม่เคยดึงฟ้าลงต่ำขนาดนี้มาก่อน แต่คุณต้องการให้แก้ ให้ปรับปุรุง ก็หมายความว่าหากคุณทำการอันมิบังควร ก็จะใช้ช่องกฏหมายนั้นหลีกเลี่ยงกฏหมายใช่มั้ยครับ เจตนาที่แท้จริง ยิ่งคุณบอกให้สำนักเลขาฯหรือองค์กรภายไต้พระมหากษัตริย์เป็นผู้ดำเนินการ นั่นกลับเป็นการดึงสถาบันมาเกี่ยวข้องมากขึ้น สมมติว่ามีกรณีหมิ่นสถาบันอย่างร้ายแรง สามารถระบุโทษได้ แล้วคนที่กระทำเป็นคนของคุณและผลการตัดสินไม่สอดคล้องกับความต้องการของคุณ นั้น ย่อมเป็นช่องทางที่คุณจะกล่าวโทษสถาบันได้ใช่ไหมครับ หรือการเสนอทางออกของคุณ ที่ให้ตั้งหน่วยงานขึ้นมาดำเนินการ ผมยิ่งคิดว่าเป็นการลดทอนสถาบันมากขึ้น เพราะถ้าคุณตั้งแต่คนของคุณ เอาเงินซื้อไปหมดแทรกแซงไปหมด แล้วใครจะทำหน้าที่ได้เต็มที่ ใครจะทำหน้าที่ได้ตามกฏหมายละครับ...คุณต้องยอมรับและเข้าใจ กฏหมายเมืองไทย ช่องว่างมากมายและไร้ความศักดิ์สิทธิ์โดยเฉพาะคนมีเงิน แทบจะไม่ต้องตามกฏหมาย ยกตัวอย่างง่ายๆ คนไทยทุกคนมีหน้าที่เสียภาษีตามกฏหมาย แต่อดีตผู้นำบางคนเลี่ยงภาษี แต่ไม่ขอมีความผิด มันแปลกมั้ยยยยยยยยยย ต่อมาเรื่องกลุ่มคนที่ต้องการเปลี่ยนแปลงการปกครอง จุดเริ่มต้นมีไม่กี่คนหรอก แต่มันมีอำนาจเงิน สามารถกุมสื่อ ให้ข้อมูลผิดๆล้างสมองคน และถูกล้างสมองให้เกลียดสถาบัน แบ่งแยกวรรณะอำมาตย์-ไพร่ เรื่องเหล่านี้ถ้าไม่แสดงถึงการลดทอนพระราชอำนาจพระมหากษัตริย์ แล้วจะหมายความว่าอย่างไร กลุ่มใหนที่ทำ...เมื่อคืนผมดูข่าวเรื่องพระราชทานอภัยโทษ แล้วมีกลุ่มหนึ่งเอาเสื้อสีหนึ่งมาให้เปลี่ยน ผมรู้สึกสังเวชมาก นี่หรือครับ"จงรักภักดี" สำหรับคนพวกนี้ ต่อให้ทำบุญครบทุกวัดในประเทศ แต่ขายชาติ มันก็ไม่ได้บุญ ที่ผ่านมา ผมไม่เห็นว่าจะมีใครที่แสดงความกระสันต์กับการแก้มาตรา 112 เท่ากับคนเสื้อแดงและพรรคเพื่อไทยอีกแล้ว ไอ้พวกนี้แหละตัวดี คุณลองsearch ใน google ดูว่าคนที่อยากแก้เป็นกลุ่มใหน อย่างง่ายๆคุณก็อยากให้แก้ คุณสีอะไร???? ...หรือว่าคุณเห็นเป็นอื่น การรับข้อมูล คุณลองเปิดใจนะ แล้วรับสื่อที่มันเป็นกลางบ้าง หรือว่าเห็นต่างจากคุณผิดหมด มันไม่ใช่....แค่เรื่องมาตรา กับการแสดงความจงรักภักดี ผมก็ไม่เชื่อคุณแล้ว ....................... สำหรับโทษที่ระบุไว้ โทษที่มันได้รับ ผมว่าน้อยไปกับความสามานย์ที่มันได้กระทำกับองค์พระประมุขของชาติ เรื่องรัฐธรรมนูญ มันไม่ประชาธิปไตยตรงใหน ที่คุณเกณฑ์คนมาชุมนุมกัน ถามว่าเขาเหล่านั้นได้รู้หรือใช้รัฐธรรมนูญแค่ใหน เสียประโยชน์อะไรจากรัฐธรรมนูญฉบับนี้ ผมมองว่าคนเหล่านี้กำลังถูกใช้งานจากนักการเมืองเลวๆที่เสียประโยชน์จากรัฐธรรมนูญมากกว่า รัฐธรรมนูญที่เคร่งครัด ก็เปรียบเหมือนวินัยนักการเมือง ยิ่งหย่อน พวกนักการเมืองก็ใช้หาประโยชน์และคอรัปชั่นโดยไร้ความผิดได้มาก ประชาชนไม่ชอบการคอรัปชั่น แต่กลับไปสนับสนุนและเปิดโอกาสให้มีการแก้กฏหมายที่คอยควบคุมสิ่งเหล่านี้ให้หย่อนยาน ...แปลกมั้ยครับ คนไทย พูดถึงการคอรัปชั่น เรายอมรับกันว่าเป็นสิ่งที่คู่กับสังคมไทยมานาน จนถึงยุคหนึ่งถึงกับแก้กฏหมายโกงทั้งระบบ มียุคใหนคุณจำได้มั้ยครับ...เพราะอะไร ก็เพราะความไม่รู้ของคน การยอบตกเป็นทาสเงิน จะให้จูงจมูกไปไหนก็ไป ผมเห็นเวลากล่าวโทษนักการเมืองฝ่ายตรงข้าม เอาความผิดเล็กๆน้อยๆเรื่องเดียวมาเปรียบกับนายตัวเอง ว่าทำไมตัดสินไม่เหมือนกัน โดยไม่ยอมมองกลับที่เหตุว่าเพราะอะไร 2 มาตรฐานที่อ้างกัน ผมเห็นพวกคุณนั่นแหละที่ตัวดีใช้ ลองกลับไปลองหาสิ่งที่นายคุณทำผิดไว้ มันเยอะแค่ไหน ลองเลี้ยงคนให้ฉลาดและได้รับข้อมูลที่เป็นกลางนะ ผมว่าฐานเสียงของคุณไม่มากเท่านี้หรอก ขนาดแยกไม่ออกว่าใครจงรักภักดีหรือไม่จงรักภักดี รักพระเจ้าอยู่หัว แต่อยู่กลับกลุ่มที่ประสงค์ล้มสถาบัน สมแล้วกับฉายา... เท่าที่บรรยายมา ความคิดส่วนตัวของผมนะ "คนต้องการแก้มาตรา 112 คือคนต้องปูทางไปสู่การล้มล้างสถาบันฯ" "กฏหมาย/รัฐธรรมนูญดีอยู่แล้ว คนที่ต้องการให้แก้ คือคนชั่ว" "คนที่ใกล้ชิดสถาบัน แต่อยู่ฝ่ายตรงข้าม คือหอกข้างแคร่" "คนเนรคุณต่อองค์พระประมุขของชาติและแผ่นดิน คือทรราชย์"

โดยคุณ santana (1.3K)  [ศ. 09 ธ.ค. 2554 - 22:09 น.] #1981970 (48/48)

เท่าที่สติปัญญาและประสบการณ์ด้านกฎหมายอันพึงจะนำมาไตร่ตรองปัญหาได้ ผมก็ไม่เห็นความจำเป็นที่จะต้องแก้กฎหมายในส่วนนี้ นักกฎหมายที่เชี่ยวชาญและเป็นผู้ที่ไม่อยู่ในกลุ่มผลประโยชน์ก็ไม่เห็นมีใครออกมาให้ความเห็นว่าสมควรแก้ เพราะเท่าที่ดูมาปัญหาไม่ได้อยู่ที่บทบัญญัติแห่งกฎหมาย แต่อยู่ที่คนครับ แก้ที่ตัวคนไม่ใช่มาแก้กฎหมาย ก็ไม่ตรงจุดหรือแก้โดยความไม่รู้ประสาแทนที่จะแก้ปัญหากับเป็นการสร้างปัญหาให้เพิ่มขึ้น ส่วนจะทำประชามติก็ควรเอาร่างที่จะแก้ออกมาเปิดเผยต่อสาธารณชนเสียก่อนคนเขาจะได้เข้าใจและตัดสินใจได้ว่าจะแก้หรือไม่ ไม่ใช่ถือว่ามีเสียข้างมากแล้วจะทำอะไรก็ได้ต้องตอบสังคมให้ได้ชัดเจนว่าส่วนใดที่มีปัญหา มีอย่างไร ถ้าไม่แก้จะเสียหายต่อใครแก้แล้วเกิดประโยชน์อย่างไร ถ้ายังไม่ชัดเจน เรื่องอื่นๆที่ควรทำมีเยอะแยะรออยู่ ไปทำเรื่องที่ควรทำก่อน ทุกคนสามารถแสดงออกทางการเมืองได้ แต่ต้องรู้กาละเทศะและสถานะเป็นข้าราชการก็ควรถอดเครื่องแบบหรือลาออกก่อนไปขึ้นเวทีปราศัย ไม่ใช่แต่งเครื่องแบบข้าราชการทหารตำรวจแล้วไปไฮปาร์คร่วมกับกลุ่มการเมืองทำแบบนั้นไม่ถูกต้องเพราะเป็นการทำให้สังคมเข้าใจผิดได้ ผมไม่ต้องบอกหรอกนะครับว่าผมทำงานอะไรมีภูมิหลังอย่างไรในการแสดงตัวของผมโดยตลอดมาก็คือประชาชนคนหนึ่ง แล้วถ้าใครอยู่ในเหตุการณ์พฤษภาทมิฬในคืนวันที่ 17 พฤษภาคม 2535 เวลาประมาน20.30 น หน้าโรงแรมรัตนโกสินทร์ ชายรูปร่างสันทัดใส่เสื้อเชิตแขนสั้นสีขาวที่เป็นคนแรกที่เข้าไปห้ามปรามคนที่เดินถือแกลลอนเฃื้อเพลิงมาชักชวนผู้คนให้เผาโรงแรมรัตนโกสินทร์คือผมเองครับ

!!!! กรุณา Login ก่อนจึงจะเสนอความคิดเห็นได้ !!!

Copyright ©G-PRA.COM www1