กระดานข่าว www.g-pra.com : แสดงรายละเอียดในกระทู้

ร่วมเสนอความคิดเห็น

หัวข้อกระทู้ : ขอทราบถามหน่อยครับ กรีณพระที่นำมาประมูลแท้ แต่มีคนโหวตเก้ เจ้าของประมูลพระแจ้ง ยกเลิก แบบนี้ เจ้าของ

(N)

ขอทราบถามหน่อยครับ กรีณพระที่นำมาประมูลแท้ แต่มีคนโหวตเก้ เจ้าของประมูลพระแจ้ง ยกเลิก แบบนี้ เจ้าของประมูลพระผิด กฎไหมครับ พระแท้ๆๆๆแต่มีคนโหวตเป็นพระเก็ แล้วคนชนะประมูลขอเอาพระได้ปะครับ

https://www.g-pra.com/auction/view.php?aid=7235896

โดยคุณ คาร์เนชั่น (2.9K)

[พ. 04 ม.ค. 2555 - 08:15 น.]

โดยคุณ webmaster3 [พ. 04 ม.ค. 2555 - 09:12 น.] #2018586 (4/14)

- ผู้ตั้งประมูลระบุเป็นปี 2500 ซึ่งผิดพิมพ์ของปี 2500 ดังนั้นจึงอาจจะถูกโหวตเป็นพระเก๊เพราะผิดพิมพ์ได้ ดังนั้นผู้โหวต โหวตได้ถูกต้องแล้วครับ
- ส่วนผู้ตั้งประมูลแจ้งขอยกเลิกรายการประมูลหลังจากที่มีผู้ประมูลถึงราคาขั้นต่ำแล้ว ผู้ตั้งประมูลสามารถกระทำได้ แต่ถ้าเป็นการโหวตที่ถูกต้อง ผู้ประมูลได้มีสิทธิ์ที่จะเลือกขอรับพระเครื่องที่ชนะประมูลหรือไม่ก็ได้ ดังนั้นในกรณีนี้หากผู้ชนะประมูลประสงค์ขอรับพระสามารถแจ้งผู้ตั้งประมูลได้เลยครับ

โดยคุณ kasemchonburi (3.1K)

[พ. 04 ม.ค. 2555 - 10:09 น.] #2018654 (7/14)

กรณีนี้เป็นกรณีศึกษา เพราะผู้ตั้งประมูลตั้งกระทู้แบบวัดใจ เมื่อมีคนโหวตว่าเป็น "พระเก๊" ทั้งที่ควรโหวตว่าเป็น "พระแท้แต่ข้อมูลไม่ถูกต้อง" เนื่องจากในเหรียญระบุปี 2500 แต่ข้อเท็จจริงออกปี 16 (คงเป็นแบบย้อนยุค) ทำให้คนที่คิดจะเคาะราคาเกิดความลังเลใจและอาจมีผลทำให้พระองค์นี้ได้ราคาน้อยกว่าที่ควรจะเป็นถ้าไม่มีคนโหวตเก๊

เมื่อมีคนโหวตเก๊

1. ผู้ตั้งกระทู้ขอปิดหรือยกเลิกกระทู้เพื่อนำพระไปตรวจสอบก่อนก็เป็นเรื่องที่ถูกต้อง

2. เมื่อกระทู้ปิดไปก่อนหมดเวลา จึงไม่มีใครไปเคาะสู้ราคาต่อ ทั้งที่ใจอาจอยากได้อยู่ คืนไปเคาะเข้าก็ผิดกฎเวป

3. ราคาที่กระทู้ปิดจริงๆจึงอาจต่ำกว่าที่ควรจะเป็น

เมื่อกระทู้นี้ถึงราคาขั้นต่ำแล้ว แม้ผู้ตั้งกระทู้จะปิดกระทู้ไปก่อนหมดเวลา ผู้ที่ให้ราคาสูงสุดในขณะกระทู้ปิดประมูล ยังมีสิทธิเลือกที่จะรับพระในราคานั้นอยู่ตามกฎที่ท่านเวปมาสเอตร์3 แจ้งไว้

กรณีนี้จึงน่าศึกษา เพราะทั้งผู้ตั้งประมูลและผู้ประมูลได้ "ทำถูกกฎทั้งคู่" แล้วจะทำอย่างไรให้ทั้งสองฝ่าย "ไม่ได้เปรียบเสียเปรียบกัน"

ก็เข้าใจอยู่ว่าผู้ตั้งประมูล เมื่อลงวัดใจได้ราคาเท่าไหร่ก็คงต้องเอา แต่เมื่อราคาที่ควรได้ถูกผลโหวตทำให้ผิดธรรมชาติไปจนต้องปิดกระทู้ก่อนเวลา "ราคาที่ได้จึงไม่เป็นธรรมชาติ" และไม่เป็นธรรมกับผู้ตั้งประมูลนัก เพราะปกติแม้จะลงวัดใจราคาพระก็จะใกล้เคียงกับราคาจริงเสมอ ต่ำกว่าก็ไม่เท่าไหร่แถมบางครั้งยังสูงกว่าอีกด้วย

ทั้งสองฝ่ายคงต้องคุยกันดู และหาข้อยุติกันแบบพี่ๆน้องๆ เพราะสิ่งที่อยู่เหนือกฏหรือกฎหมายก็คือความยุติธรรมที่เราทุกคนมีอยู่แล้วตามธรรมชาตินั่นเอง

โดยคุณ pusit (1.7K)

[พ. 04 ม.ค. 2555 - 11:43 น.] #2018863 (9/14)

โดยคุณ kasemchonburi (1472) (49.49.91.*) [4 Jan 2012 10:09] #2018654 (7/8)

กรณีนี้เป็นกรณีศึกษา เพราะผู้ตั้งประมูลตั้งกระทู้แบบวัดใจ เมื่อมีคนโหวตว่าเป็น "พระเก๊" ทั้งที่ควรโหวตว่าเป็น "พระแท้แต่ข้อมูลไม่ถูกต้อง" เนื่องจากในเหรียญระบุปี 2500 แต่ข้อเท็จจริงออกปี 16 (คงเป็นแบบย้อนยุค) ทำให้คนที่คิดจะเคาะราคาเกิดความลังเลใจและอาจมีผลทำให้พระองค์นี้ได้ราคาน้อยกว่าที่ควรจะเป็นถ้าไม่มีคนโหวตเก๊

เมื่อมีคนโหวตเก๊

1. ผู้ตั้งกระทู้ขอปิดหรือยกเลิกกระทู้เพื่อนำพระไปตรวจสอบก่อนก็เป็นเรื่องที่ถูกต้อง

2. เมื่อกระทู้ปิดไปก่อนหมดเวลา จึงไม่มีใครไปเคาะสู้ราคาต่อ ทั้งที่ใจอาจอยากได้อยู่ คืนไปเคาะเข้าก็ผิดกฎเวป

3. ราคาที่กระทู้ปิดจริงๆจึงอาจต่ำกว่าที่ควรจะเป็น

เมื่อกระทู้นี้ถึงราคาขั้นต่ำแล้ว แม้ผู้ตั้งกระทู้จะปิดกระทู้ไปก่อนหมดเวลา ผู้ที่ให้ราคาสูงสุดในขณะกระทู้ปิดประมูล ยังมีสิทธิเลือกที่จะรับพระในราคานั้นอยู่ตามกฎที่ท่านเวปมาสเอตร์3 แจ้งไว้

กรณีนี้จึงน่าศึกษา เพราะทั้งผู้ตั้งประมูลและผู้ประมูลได้ "ทำถูกกฎทั้งคู่" แล้วจะทำอย่างไรให้ทั้งสองฝ่าย "ไม่ได้เปรียบเสียเปรียบกัน"

ก็เข้าใจอยู่ว่าผู้ตั้งประมูล เมื่อลงวัดใจได้ราคาเท่าไหร่ก็คงต้องเอา แต่เมื่อราคาที่ควรได้ถูกผลโหวตทำให้ผิดธรรมชาติไปจนต้องปิดกระทู้ก่อนเวลา "ราคาที่ได้จึงไม่เป็นธรรมชาติ" และไม่เป็นธรรมกับผู้ตั้งประมูลนัก เพราะปกติแม้จะลงวัดใจราคาพระก็จะใกล้เคียงกับราคาจริงเสมอ ต่ำกว่าก็ไม่เท่าไหร่แถมบางครั้งยังสูงกว่าอีกด้วย

ทั้งสองฝ่ายคงต้องคุยกันดู และหาข้อยุติกันแบบพี่ๆน้องๆ เพราะสิ่งที่อยู่เหนือกฏหรือกฎหมายก็คือความยุติธรรมที่เราทุกคนมีอยู่แล้วตามธรรมชาตินั่นเอง

เห็นด้วยครับ

โดยคุณ คนหลังแก้ว (559)

[พ. 04 ม.ค. 2555 - 12:21 น.] #2018897 (10/14)

- ผู้ตั้งประมูลระบุเป็นปี 2500 ซึ่งผิดพิมพ์ของปี 2500 ดังนั้นจึงอาจจะถูกโหวตเป็นพระเก๊เพราะผิดพิมพ์ได้ ดังนั้นผู้โหวต โหวตได้ถูกต้องแล้วครับ

.................................

ตามที่ท่าน วมต.3 กล่าวไว้ในข้อแรก...ผู้โหวตก็น่าจะโหวตเป็นพระแท้แต่ข้อมูลไม่ถูกต้องถึงจะูถูกสิครับ เพราะหากโหวตเป็นพระเก๊ไปเลยก็จะทำให้ผู้ตั้งประมูลเสียผลประโยชน์ได้ครับ! ไม่เช่นนั้นทางเวปฯ จะมีหัวข้อนี้ไว้ทำไม?
สมาชิกท่านอื่นๆ มีความคิดเห็นเช่นไรบ้างครับในประเด็นนี้ ?

โดยคุณ พัทยา (2.8K)

[พฤ. 05 ม.ค. 2555 - 00:44 น.] #2020437 (14/14)

ถูกต้องแต่ไม่ถูกใจ ออกมาแล้วบางครั้ง ก็ขัดกับความเป็นจริง ต้องตีความครับ เท่าที่ดู ผู้ตั้งเอง ก็ไม่รู้ว่า เป็นปี 16 แค่เห็นหลังเหรียญ ปี 2500 ก็ ว่าตามที่เห็น งานเข้าเลย ไม่ควรโหวต เก๊ เลย แท้ แต่ข้อมูลไม่ถูก ก็พอ โหวตเก๊มา ทำร้ายจิตใจกันจริงๆ ตงฉิน จริงๆ ครับ ผมถือว่า ใจแคบมากครับ

!!!! กรุณา Login ก่อนจึงจะเสนอความคิดเห็นได้ !!!