ร่วมเสนอความคิดเห็น

หัวข้อกระทู้ : ข่าวนี้เอาไว้เป็นภูมิคุ้มกันของผู้ที่โดนเรื่องลิขสิทธิ์เพลง........

(N) คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8220/2553 พนักงานอัยการจังหวัดระยอง โจทก์ นางสุรินทร์ คำพวง จำเลย ป.วิ.อ. มาตรา 185 วรรคหนึ่ง พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ พ.ศ.2537 มาตรา 31, 70 วรรคสอง พ.ร.บ.จัดตั้งศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศและวิธีพิจารณาคดีทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศ พ.ศ.2539 มาตรา 26 โจทก์บรรยายฟ้องว่า จำเลยประกอบกิจการค้าขายอาหารตามสั่งและเครื่องดื่ม จำเลยเปิดแผ่นวีซีดีเพลง “กำลังใจที่เธอไม่รู้” อันเป็นลิขสิทธิ์ของผู้เสียหาย ซึ่งได้มีผู้ทำขึ้นหรือดัดแปลงขึ้นให้ลูกค้าในร้านอาหารของจำเลยฟัง ไม่ปรากฎว่าจำเลยเปิดเพลงเพื่อหากำไรโดยตรงจากการที่ให้ลูกค้าฟังเพลงโดยการเรียกเก็บค่าตอบแทนหรือเรียกเก็บเพิ่มรวมไปกับอาหารและเครื่องดื่มแต่อย่างใด การกระทำของจำเลยไม่เป็นความผิดตาม พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ พ.ศ.2537 มาตรา 31 ประกอบมาตรา 70 วรรคสอง เพราะไม่ครบองค์ประกอบความผิดของบทมาตราดังกล่าว ซึ่งต้องเป็นการกระทำเพื่อหากำไรโดยตรงจากการละเมิดลิขสิทธิ์ แม้จำเลยให้การรับสารภาพก็ไม่อาจลงโทษจำเลยได้ ตาม พ.ร.บ.จัดตั้งศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศและวิธีพิจารณาคดีทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศ พ.ศ.2539 มาตรา 26ประกอบ ป.วิ.อ. มาตรา 185 วรรคหนึ่ง ________________________________ โจทก์ฟ้องและแก้ไขคำฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ.2537 มาตรา 4, 6, 8, 15, 27, 28, 29, 30, 31, 69, 70, 75, 76 ริบโทรทัศน์สี เครื่องเล่นซีดี ดีวีดี และให้แผ่นซีดีเพลงจำนวน 19 แผ่น ที่ละเมิดลิขสิทธิ์ของผู้เสียหาย ของกลางตกเป็นของผู้เสียหายซึ่งเป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ และสั่งจ่ายเงินค่าปรับฐานละเมิดลิขสิทธิ์กึ่งหนึ่งให้แก่ผู้เสียหายซึ่งเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศกลางพิพากษายกฟ้อง ของกลางคืนให้แก่เจ้าของ โจทก์อุทธรณ์ต่อศาลฎีกา ศาลฎีกาแผนกคดีทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศวินิจฉัยว่า ที่โจทก์อุทธรณ์การกระทำของจำเลยเป็นความผิดตามพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ.2537 มาตรา 31 ประกอบมาตรา 70 วรรคสอง เห็นว่า พระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ.2537 มาตรา 31 ซึ่งบัญญัติว่า “ผู้ใดรู้อยู่แล้วหรือมีเหตุอันควรรู้ว่างานใดได้ทำขึ้นโดยละเมิดลิขสิทธิ์ของผู้อื่น กระทำอย่างใดอย่างหนึ่งแก่งานนั้นเพื่อหากำไร ให้ถือว่าผู้นั้นกระทำการละเมิดลิขสิทธิ์ (2) เผยแพร่ต่อสาธารณชน...” ความผิดตามบทบัญญัติดังกล่าวจึงต้องเป็นการเผยแพร่งานนั้นต่อสาธารณชน “เพื่อหากำไร” ซึ่งหมายความว่า กำไรนั้นหากจำเลยได้มาหรือจะได้มาจะต้องเกิดจากการกระทำแก่งานที่ได้ทำขึ้นโดยละเมิดลิขสิทธิ์ของผู้อื่น แต่ตามที่โจทก์บรรยายฟ้องได้ความว่า จำเลยประกอบกิจการค้าขายอาหารตามสั่งและเครื่องดื่ม จำเลยเปิดแผ่นวีซีดีเพลง “กำลังใจที่เธอไม่รู้” อันเป็นลิขสิทธิ์ของผู้เสียหาย ซึ่งได้มีผู้ทำขึ้นหรือดัดแปลงขึ้นให้ลูกค้าในร้านอาหารของจำเลยฟัง ไม่ปรากฏว่าจำเลยเปิดเพลงเพื่อหากำไรโดยตรงจากการที่ให้ลูกค้าได้ฟังเพลง โดยการเรียกเก็บค่าตอบแทนจากลูกค้าในการเปิดเพลง หรือเรียกเก็บเพิ่มรวมไปกับค่าอาหารและเครื่องดื่มแต่อย่างใด การกระทำของจำเลยจึงไม่เป็นความผิดตามพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ.2537 มาตรา 31 ประกอบมาตรา 70 วรรคสอง เพราะไม่ครบองค์ประกอบความผิดของบทมาตราดังกล่าวซึ่งต้องเป็นการกระทำเพื่อหากำไรโดยตรงจากการละเมิดลิขสิทธิ์ แม้จำเลยให้การรับสารภาพก็ไม่อาจลงโทษจำเลยได้ ตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศและวิธีพิจารณาคดีทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศ พ.ศ.2539 มาตรา 26 ประกอบประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 185 วรรคหนึ่ง ศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศกลางพิพากษายกฟ้องโจทก์ชอบแล้ว อุทธรณ์ของโจทก์ฟังไม่ขึ้น พิพากษายืน ******************************************************************

โดยคุณ wattana09 (601)  [พฤ. 15 พ.ย. 2555 - 22:56 น.]

---

โดยคุณ wattana09 (601)  [พฤ. 15 พ.ย. 2555 - 22:57 น.] #2553507 (1/12)

รายการนี้เค้าโดนฟ้องถึงฏีกา........แต่ด้วยคำวินิจฉัยของศาลในคำพิพากษาออกมาว่า....... ตามที่โจทก์บรรยายฟ้องได้ความว่า จำเลยประกอบกิจการค้าขายอาหารตามสั่งและเครื่องดื่ม จำเลยเปิดแผ่นวีซีดีเพลง “กำลังใจที่เธอไม่รู้” อันเป็นลิขสิทธิ์ของผู้เสียหาย ซึ่งได้มีผู้ทำขึ้นหรือดัดแปลงขึ้นให้ลูกค้าในร้านอาหารของจำเลยฟัง ไม่ปรากฏว่าจำเลยเปิดเพลงเพื่อหากำไรโดยตรงจากการที่ให้ลูกค้าได้ฟังเพลง โดยการเรียกเก็บค่าตอบแทนจากลูกค้าในการเปิดเพลง หรือเรียกเก็บเพิ่มรวมไปกับค่าอาหารและเครื่องดื่มแต่อย่างใด การกระทำของจำเลยจึงไม่เป็นความผิดตามพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ.2537 มาตรา 31 ประกอบมาตรา 70 วรรคสอง เพราะไม่ครบองค์ประกอบความผิดของบทมาตราดังกล่าวซึ่งต้องเป็นการกระทำเพื่อหากำไรโดยตรงจากการละเมิดลิขสิทธิ์ แม้จำเลยให้การรับสารภาพก็ไม่อาจลงโทษจำเลยได้ ตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศและวิธีพิจารณาคดีทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศ พ.ศ.2539 มาตรา 26 ประกอบประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 185 วรรคหนึ่ง ศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศกลางพิพากษายกฟ้องโจทก์ชอบแล้ว อุทธรณ์ของโจทก์ฟังไม่ขึ้น พิพากษายืน

โดยคุณ Nopparujkul (383)  [พฤ. 15 พ.ย. 2555 - 22:59 น.] #2553511 (2/12)

ความยุติธรรมยังมีอยู่จริง.........

โดยคุณ wattana09 (601)  [พฤ. 15 พ.ย. 2555 - 23:08 น.] #2553535 (3/12)

ตามกฎหมายลิขสิทธิ์แล้ว การเปิดวิทยุในร้านอาหาร ที่ไม่ได้มุ่งแสวงหากำไรโดยตรงจากการ "เปิดวิทยุ" ดังกล่าวนั้น (ตัวอย่างเช่น เปิดวิทยุเพื่อบรรยากาศเท่านั้น ซึ่งไม่ได้เก็บ "ค่าเปิดวิทยุ" จากลูกค้า) ย่อม "ไม่เป็นความผิด" ตามกฎหมายลิขสิทธิ์ (ฟันธง!!) ดังนั้น ถ้าว่ากันตามกฎหมาย คุณไม่มีหน้าที่จะต้องจ่ายค่าลิขสิทธิ์และถึงเปิดต่อไป ก็ไม่ผิดครับ แต่ชาวบ้านทั่วไป ไม่เข้าใจกฎหมายตรงนี้ จึงทำให้ถูกแอบอ้าง หรือถูกขู่ได้ง่าย บางกรณี มีการร่วมมือกับตำรวจ เพื่อทำให้ดูน่ากลัวยิ่งขึ้นว่า ถ้าไม่จ่าย จะถูกจับเข้าคุกบ้าง ถูกปรับบ้าง เลยทำให้กลัวกันไปใหญ่ เลยต้องยอมจ่าย ๆ ไป ไม่ใช่น้อย ๆ ถ้าเกิดมันอยากเก็บเพิ่มอีก ก็ยิ่งซวยใหญ่ และเราก็ต้องยอมไปเรื่อย ๆ ไม่มีที่สิ้นสุด ทั้ง ๆ ที่ จริง ๆ แล้วคุณไม่มีหน้าที่ต้องจ่ายเลย และถึงเปิดทุกวัน ก็ไม่ผิดครับ กรณีแบบนี้ ทั้งศาลทรัพย์สินทางปัญญา ฯ และศาลฎีกา ได้เคยมีคำพิพากษามาแล้ว ถ้ามันมาอีกที ก็บอกมันไปเลยว่า "ถ้าจะเอาเรื่อง ก็ไปฟ้องศาลเอาเอง ไม่ผิดกฎหมาย ไม่จ่าย และไม่เจรจากับตำรวจด้วย ไม่มีสิทธิจับ ไม่มีสิทธิเก็บ" ชัดเจนนะครับ แต่เพื่อความน่าเชื่อถือยิ่งขึ้น... ขอแนะนำให้เอาคำพิพากษาข้างล่างนี้ ไปพิมพ์แปะหน้าร้านเลย เขียนหัวข้อ ตัวโตๆ ว่า "เปิดเพลงในร้านอาหาร ไม่ผิดกฎหมายลิขสิทธิ์ ศาลฎีกาตัดสินแล้ว!!" และเอาเนื้อหาคำพิพากษาโดยสังเขป ตามข้างล่างนี้ ใส่ลงไปด้วยเลยนะครับ ******************************** คำพิพากษาฎีกาที่ 10579/2551 โจทก์บรรยายฟ้องขอให้ลงโทษจำเลย ตาม พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ พ.ศ.2537 มาตรา 31 ซึ่งบัญญัติว่า "ผู้ใดรู้อยู่แล้วหรือมีเหตุอันควรรู้ว่างานใดได้ทำขึ้นโดยละเมิดลิขสิทธิ์ของผู้อื่น กระทำอย่างใดอย่างหนึ่งแก่งานนั้นเพื่อหากำไร ให้ถือว่าผู้นั้นกระทำการละเมิดลิขสิทธิ์..." ความผิดตามบทบัญญัติดังกล่าว จึงต้องเป็นการกระทำแก่งานที่ได้ทำขึ้นโดย ละเมิดลิขสิทธิ์ของผู้อื่น "เพื่อหากำไร" เท่านั้น แต่ตามที่โจทก์บรรยายฟ้องปรากฏแต่เพียงว่า จำเลยเปิดแผ่นเอ็มพีสามและซีดีเพลงให้ลูกค้าในร้านอาหารได้ร้องและฟังเพลง ของผู้เสียหาย 1 แผ่น "เพื่อประโยชน์ในทางการค้า" ขายอาหารและเครื่องดื่มของจำเลย แต่ไม่ปรากฏในคำฟ้องว่าจำเลยกระทำเพื่อ "หากำไรโดยตรง" จากการที่ให้ลูกค้าได้ร้องและฟังเพลง โดยเรียกเก็บค่าตอบแทนจากลูกค้าในการเปิดเพลงดังกล่าว หรือเรียกเก็บรวมไปกับค่าอาหารและเครื่องดื่ม แต่อย่างใด การกระทำของจำเลย "ไม่เป็นความผิด" ตาม พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ พ.ศ.2537 มาตรา 31 แม้จำเลยให้การรับสารภาพ "ก็ไม่อาจลงโทษจำเลยได้" ตาม พ.ร.บ.จั้ดตั้งศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศ และวิธีพิจารณา คดีทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศ พ.ศ.2539 มาตรา 26 ประกอบ ป.วิ.อ. มาตรา 185 ******************************** สรุปอีกทีก็คือ ไม่ว่าคุณ จะเปิดแผ่น เปิดวิทยุ เปิดเทป เปิดทีวี เปิดเคเบิลทีวี ถ้าไม่ได้มีการเก็บ ค่าเปิด ค่าชม กล่าวคือ ไม่ได้มีพฤติกรรม "หากำไร" (หากิน) จากการเปิดสิ่งต่าง ๆ นานา เหล่านั้น คุณไม่ได้กระทำผิดกฎหมายลิขสิทธิ์ และไม่มีหน้าที่จะต้องจ่ายค่าลิขสิทธิ์แต่ประการใดครับ ถ้ามันขู่ ก็บอก "ให้ไปฟ้องศาลเอาเอง" และไม่ต้องไปเจรจากับตำรวจด้วย เพราะอาจโดนข่มขู่ได้ครับ.......

โดยคุณ lek_devils (644)  [พฤ. 15 พ.ย. 2555 - 23:38 น.] #2553600 (4/12)

ขอบคุณครับ

โดยคุณ เจมส์_จิรพันธ์ (445)  [พฤ. 15 พ.ย. 2555 - 23:41 น.] #2553605 (5/12)

พวกเชี่ยพวกนี้ น่าฟ้องร้องค่าเสียเวลากลับไปได้บ้างนะ

โดยคุณ pom99 (1.8K)  [พฤ. 15 พ.ย. 2555 - 23:41 น.] #2553606 (6/12)

ขอบคุณมากครับ นานๆมาทีแต่มีประโยชน์มากครับ

โดยคุณ เจ๋งจริง (10.2K)  [พฤ. 15 พ.ย. 2555 - 23:41 น.] #2553607 (7/12)

ถูกต้องนะครับ............เยี่ยม

โดยคุณ คำพันธ์ (1K)(1)   [ศ. 16 พ.ย. 2555 - 00:58 น.] #2553671 (8/12)

โดยคุณ pupu-25 (4.9K)(8)   [ศ. 16 พ.ย. 2555 - 04:25 น.] #2553706 (9/12)

โดยคุณ prokont (1.6K)  [ศ. 16 พ.ย. 2555 - 08:07 น.] #2553830 (10/12)

โดยคุณ KITTISAK-PRA (3.2K)  [ศ. 16 พ.ย. 2555 - 08:39 น.] #2553890 (11/12)

ความยุติธรรมยังมีอยู่......ใอ้บริษัทนายทุน....ที่ส่วนมากชื่อเป็นภาษาอังกฤท ...มันน่ารังเกียจมากเกี่ยวกับลิขสิทธ์

โดยคุณ pairochchat (1.1K)  [อา. 18 พ.ย. 2555 - 19:21 น.] #2557198 (12/12)

เป็นประโยชน์มากมากครับ

!!!! กรุณา Login ก่อนจึงจะเสนอความคิดเห็นได้ !!!

Copyright ©G-PRA.COM www1