ร่วมเสนอความคิดเห็น

หัวข้อกระทู้ : มันมาอีกแล้ว....เข้ามาเห็นหลายกระทู้

(N) ** วาทกรรมขวักไขว่ เป็นสมุทัยที่สำคัญในการสร้างความแตกแยกและขัดแย้งกัน ** (((( วาทกรรมต่าง ๆ ที่ยกมา พยายามลากให้ไปเกี่ยวโยงทางเรื่องการเมือง/ศาสนา และ การนับถือ/ความเชื่อ โดยบิดเบือนเหตุนั้น ๆ ))) - จึงเป็นต้นเหตุที่สำคัญของการสร้างความขัดแย้ง และแตกแยกให้กับสังคม จนยากที่จะเยียวยา - ณ ที่แห่งนี้ เคยขัดแย้งมาครั้งหนึ่ง จึงถึงกระดานเงียบเหงา และสมาชิกบางส่วนถึงกับเซ็ง ห่างหาย - อย่าพูดกันเลยว่า " แตกต่างได้แต่ไม่แตกแยก " ยอมรับความจริงกันเถอะ - มิตรภาพสังคมน้อย ๆ แห่งนี้ ยกเว้น...เรื่องจำพวกนี้กันบ้าง ได้หรือไม่ ? ...การเมือง/ศาสนา และ การนับถือ/ความเชื่อ แต่ละองค์กร แต่ละคนแตกต่างกัน แต่ละกลุ่ม/ก๊วน มีคนชอบมีพรรคพวกกันเป็นเรือนหมื่นเรือนแสน และกระจายปะปนกันอยู่ทุกสถานที่ ไม่ว่าสังคมครอบครัว สังคมเพื่อนฝูง และในณ ที่แห่งนี้ - มันเป็นเรื่องละเอียดอ่อนจริง ๆ ครับ สถานที่ในโลกไซเบอร์ มีให้แสดงออกกันเต็มที่มากมาย - ทำไมต้องมาที่นี่ ให้สมาชิกสังคมน้อย ๆในที่แห่งนี้ ต้องการมิตรภาพ สนุกสนาน เฮฮาฉันพี่น้อง ไม่สบายใจด้วย -------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------- การเมืองเป็นเรื่องของทุกคน จะรู้จักการเมือง ต้องรู้จักเรื่องของวาทกรรม เพราะวาทกรรมทางการเมือง เป็นเรื่องของการใช้คำพูดเพื่อสร้างและขยายพื้นที่ทางการเมืองของตนเองและพรรคที่สังกัด เพื่อเอาชนะคู่แข่งทางการเมือง และแสวงหาความชอบธรรมให้เกิดการยอมรับอย่างกว้างขวาง จากนิยามดังกล่าว ดูเหมือนว่าวาทกรรมทางการเมืองจะเป็นแค่การสร้างกระแสและความชอบธรรมทางการเมืองเท่านั้น แต่หารู้ไม่ว่าผลกระทบที่ตามมา กลับกลายเป็นวาทกรรมที่สร้างความปั่นป่วนให้กับสังคมและการเมืองอย่างคาดไม่ถึง ประมาณว่า เด็ดดอกไม้ สะเทือนถึงดวงดาว อะไรประมาณนั้น ทั้งนี้ เพราะส่วนหนึ่งเป็นเพราะ “วาทกรรมที่บิดเบือน” วาทกรรมที่บิดเบือน จึงเป็นต้นเหตุที่สำคัญของการสร้างความขัดแย้งและแตกแยกให้กับสังคมและการเมือง จนยากที่จะเยียวยา ดังนั้น หากจะสร้างสมานฉันท์ในทางการเมือง จึงต้องรู้เท่าทันเรื่องของวาทกรรม เพราะวาทกรรมนั้นมีมายา จะรู้จักมายาของวาทกรรมได้ อย่างน้อยจะต้อง 1. ใจกว้าง มีใจเป็นกลางๆ ไม่เกลียดใครสุดขอบ ไม่ชอบใครสุดขีด เพราะทั้งนักการเมืองที่เราเกลียด และ ที่เรารัก ต่างก็มีส่วนดี และ ส่วนที่ไม่ดีด้วยกันทั้งคู่ การมองกลางๆ อย่างน้อย ก็พอมองให้รู้เท่าทันวาทกรรมของแต่ละฝ่ายได้บ้าง ว่าเป็นวาทกรรมที่บิดเบือนไหม 2. ใจเย็น อย่าด่วนรีบสรุปฟันธงว่า คนนั้นดี คนนี้เลว ให้พิจารณาอย่างลึกซึ้งและรอบคอบ โดยมีมุมมองในเรื่องนี้ 2 มุมมอง ทั้งฝรั่งและไทย - ฝรั่งเขาก็มีมุมมองของเขาในเรื่องของโพสท์ โมเดิร์น นั่นคือ หลักการของการไม่มีข้อเท็จจริงใด ใช้ได้กับทุกเหตุการณ์ ทุกเวลา ทุกโอกาส และเชื่อว่าเหตุผลหรือความเป็นจริง ไม่ใช่ข้อสรุปเดียว แต่อยู่ภายใต้เงื่อนไขและบริบทของสังคมที่เปลี่ยนไป - คนไทยก็มีหลักการว่าด้วยเรื่องของธรรมาธิปไตย นั่นคือ ไม่ให้เชื่อด้วยกระแส หรือ อารมณ์ แต่ให้เชื่อด้วยเหตุผลตามความเป็นจริง .... ดังนั้น สมานฉันท์ในทางการเมืองนั้นไม่ยาก หากรู้เท่าและรู้ทัน -------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------- วาทกรรมทางการเมือง เครดิต...small man http://www.gotoknow.org/posts/170005

โดยคุณ poppoomi (401)  [จ. 28 ม.ค. 2556 - 12:49 น.]

---

โดยคุณ poppoomi (401)  [จ. 28 ม.ค. 2556 - 12:54 น.] #2659300 (1/33)

(N) สามัคคีรักกันฉันพี่น้อง เรื่องขุ่นข้องหมองใจไม่ถือสา ให้อภัยยกโทษไม่โกรธา ต่างเมตตารักกันไม่ฟั่นเฟือน ลิ้นกับฟันอยู่ด้วยกันกระทบ บางครับขบห้อเลือดเหมือนเชือดเฉือน เพื่อนร่วมชาติเหมือนญาติอยู่ในเรือน เปรียบเสมือนเพื่อร่วมตายอย่าหน่ายกัน แม้ผิดบ้างพลั้งหน่อยอย่าพลอยช้ำ ให้ระกำช้ำจิตคิดเหหัน ควรผ่อนสั้นผ่อนยาวเข้าหากัน ความผูกพันธ์ฉันน้องพี่นี้ดีเอย ฯ ………………............................................................................. ………………............................................................................. สามคฺยเมว สิกฺเขถ พุทฺเธเหตํ ปสํสิตํ สามคฺยรโต ธมฺมฏฺโฐ โยคกฺเขมา น ธํสตํ พึงศึกษาความสามัคคี , ความสามัคคีนั้น ท่านผู้รู้ทั้งหลาย สรรเสริญแล้ว ผู้ยินดีในสามัคคี ตั้งอยู่ในธรรม ย่อมไม่คลาดจาธรรมอันเกษมจาโยคะ ………………............................................................................. ………………............................................................................. เครดิต...คัดลอกมาจาก.. khantiko.com ***************************

โดยคุณ โก๋ติ่งบางกรวย (121)  [จ. 28 ม.ค. 2556 - 13:27 น.] #2659320 (2/33)

(N) บางสิ่งที่เป็นความจริงก็ควรจะนำเสนอให้ได้รับทราบกันนะครับ ผมมองว่าไม่ใช่สร้างความแตกแยกนะครับ แต่เป็นการให้สังคมได้รับรู้ความเป็นจริงครับ ด้วยความเคารพ

โดยคุณ poppoomi (401)  [จ. 28 ม.ค. 2556 - 13:37 น.] #2659332 (3/33)

ผมคิดแบบนี้ครับ.... 1. ใจให้กว้าง มีใจเป็นกลางๆ ไม่เกลียดใครสุดขอบ ไม่ชอบใครสุดขีด 2. ใจเย็น อย่าด่วนรีบสรุปฟันธงว่า คนนั้นดี คนนี้เลว ให้พิจารณาอย่างลึกซึ้งและรอบคอบ โดยมีมุมมองในเรื่องนี้ 2 มุมมอง ก. มุมมองผู้เกลียดชัง ข. มุมมองผู้นับถือ สรุป... ให้เกียรติซึ่งกัน และกัน

โดยคุณ thanaanan (7K)  [จ. 28 ม.ค. 2556 - 13:56 น.] #2659352 (4/33)

สวัสดีครับป๊อป...บางทีถ้ามีเหตุเผลอใจไปบ้าง ต้องขออภัยเพื่อนๆด้วยนะครับ คิดถีงครับ

โดยคุณ poppoomi (401)  [จ. 28 ม.ค. 2556 - 14:03 น.] #2659358 (5/33)

ลืมออกตัว... ...ผมไม่ใช่สาวกนะครับ รู้จัก พอรู้เรื่องราว แต่ไม่โจมตีเพราะเคารพสิทธิของทุก ๆ คน เป็นไปได้มั๊ยว่า...ทุกเรื่องที่มาช่วงนี้ น่าจะผนวกนำไปเกี่ยวข้องกับการเมือง.... (26 เมษายน 2542 จะสิบหกปีแล้วนะครับ มาปูดมาบวมอะไรกันมากมายในตอนนี้) พูดไปพูดมา... เดี๋ยวก็มี พระยานอวกาศ พระอีเว้นท์ พระไม่โกนคิ้ว พระฯลฯ ตัวอย่างทุกพระที่กล่าวมา...มีสาวกเคารพกันทุกพระ เรียกว่าเป็นสังคม กลุ่มใหญ่ ๆ กันทุกกลุ่ม เคารพสิทธิความคิดซึ่งกัน และกัน อะไรดี/ไม่ดี ยากที่เราจะไปเปลี่ยนแปลง จริงเราอาจอยากให้สังคมความเข้าใจ สังคมได้รับรู้ การกระทำเช่นนั้นเช่นนี้ ถูก/ผิด แล้วคิดว่าทำให้ สาวกแต่ละองค์กรนั้นกลับมาเข้าใจได้หรือ? ยิ่งความจะโจมตี ยิ่งคิดจะทำลาย กลับเหมือนไปตอกย้ำให้ฝังลึกมากกว่าเดิม

โดยคุณ เจ๋งจริง (10.2K)  [จ. 28 ม.ค. 2556 - 14:29 น.] #2659375 (6/33)

อันมนุษย์นั้น......ล้วนมี "ความเชื่อ" และ "ความศรัทธา" ที่แตกต่างกัน บางที่ก็ไม่ถูกต้อง ไม่เหมาะสม ลุ่มหลง งมงาย.......แต่ เราไม่ควรจะเอาความเชื่อ ความศรัทธาของเรา....ไปบังคับให้ผู้อื่นต้องเชื่อเหมือนเรา เพราะใด ๆ ในโลกล้วนเป็นอนิจจัง....ทั้งความเชื่อ ความศรัทธา ก็หลีกหนีไม่พ้น"อนิจจัง"

โดยคุณ poppoomi (401)  [จ. 28 ม.ค. 2556 - 14:31 น.] #2659380 (7/33)

สวัสดีครับ...พี่ป๊อก ....วันนี้ผมเข้ามาใน กระดานเปิดโน้นนี้อ่านเล่นไปเรื่อย ขำบ้าง สนุกบ้าง ได้ประโยชน์บ้าง สาระบ้าง เห็นบางสิ่งอย่างอย่าง เลยอยากออกมาพูดอะไรบ้างครับ ไม่มีไรมากครับ ผมก็ตั้งกระทู้พูดโน้นนี่ไปเรื่อย เพราะความอยาก (พูด) เท่านั้น รักและคิดถึง เคารพความคิดของทุก คห.ที่อ่านครับ ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- ...ทุกอย่างมีที่มาครับ ทุกคนบางครั้งลืมอะไรไปแบบอย่าง ผมเคารพสิทธิความคิดเห็นของทุกคนครับ แต่บางสิ่งบางอย่าง ไม่อยากให้มีในที่นี้ บางเรื่อง " ทุกคนรู้...ว่ามีการแตกต่างจริง ถ้าพูดไปก็แตกแยก " ถ้าเคารพสิทธิกันก็จบครับ ผมชอบหวานมาก คุณชอบเค็มมาก แล้วจะมาบอกว่า คนนั้นไม่ดีที่กินเค็ม(เป็นความดันแน่ ๆ )/กินหวาน (เป็นเบาหวานแน่ ๆ ) สรุป..เถียงกันแทบตาย ต่างคนก็แบ่งแยกกินกันคนละชาม ต่างคน/ต่างชอบ กรรมใด ๆ นั้นก็ตกเป็นของคนนั้น ๆ กันเอง ทำไมไม่ปรุงให้เป็นรสชาตกลาง ๆ แล้วตั้งสำรับกับข้าวไว้ตรงกลาง ตั้งวงตักข้าวเปล่าคนละจาน กินไปคุยกินไป เล่าเรื่องต่าง ๆ นา ๆ พูดจาหยอกล้อเล่นกัน อย่างสนุกสนานกันละครับ

โดยคุณ wattana09 (601)  [จ. 28 ม.ค. 2556 - 14:32 น.] #2659384 (8/33)

(N)

โดยคุณ poppoomi (401)  [จ. 28 ม.ค. 2556 - 14:34 น.] #2659385 (9/33)

โดยคุณ เจ๋งจริง อันมนุษย์นั้น......ล้วนมี "ความเชื่อ" และ "ความศรัทธา" ที่แตกต่างกัน บางที่ก็ไม่ถูกต้อง ไม่เหมาะสม ลุ่มหลง งมงาย.......แต่ เราไม่ควรจะเอาความเชื่อ ความศรัทธาของเรา....ไปบังคับให้ผู้อื่นต้องเชื่อเหมือนเรา เพราะใด ๆ ในโลกล้วนเป็นอนิจจัง....ทั้งความเชื่อ ความศรัทธา ก็หลีกหนีไม่พ้น"อนิจจัง" -------------------------------------------------------------------------------------------- อาจารย์หมี สวัสดีครับ ... ว้าววว...สุดยอดมากครับ ชอบครับชอบ สุดท้าย...ทุกคน หลีกหนีไม่พ้น " อนิจจัง "

โดยคุณ เปิดกรุ (529)(1)   [จ. 28 ม.ค. 2556 - 14:46 น.] #2659391 (10/33)

ถ้าเป็นแบบท่านโก๋ติ่งบางกรวยว่ามา ทำไมท่านยังไม่โดนจับข้อหาแต่งกายเรียนแบบสงฆ์ ......................... ผมพูดจริงทำจริง.....ตอบได้แบบถูกต้อง...มีหลักฐาน....ยูสเซอร์ เปิดกรุ......เลิกเข้ากระดาน สนทนาในนี้ ตลอดชีวิต ครับ.......................

โดยคุณ poppoomi (401)  [จ. 28 ม.ค. 2556 - 14:51 น.] #2659398 (11/33)

(N) สวัสดีครับ ท่านwattana09

โดยคุณ aragon_ttt (5K)  [จ. 28 ม.ค. 2556 - 15:04 น.] #2659430 (12/33)

โดยคุณ poppoomi (401)  [จ. 28 ม.ค. 2556 - 15:09 น.] #2659437 (13/33)

โดยคุณ เปิดกรุ ถ้าเป็นแบบท่านโก๋ติ่งบางกรวยว่ามา ทำไมท่านยังไม่โดนจับข้อหาแต่งกายเรียนแบบสงฆ์ ......................... ผมพูดจริงทำจริง.....ตอบได้แบบถูกต้อง...มีหลักฐาน....ยูสเซอร์ เปิดกรุ......เลิกเข้ากระดาน สนทนาในนี้ ตลอดชีวิต ครับ.............. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- อ้าว...อั๋นจะไปไหน กลับมาก่อน ... ตรูว่าแล้ว ถ้าตั้งกระทู้เมื่อไร ไม่เงียบก็หมี่เหลือง ถ้า...อั๋นเลิกเข้ากระดาน สนทนาในนี้ ตลอดชีวิต ผมก็เลิกเข้าตลอดไป ผมก็ขอหลีกหนี ขอยกธงขาวยอมแพ้ ให้คิดความนั้น ๆ ชนะไป เพื่อปล่อยวาง และจะไม่เข้ามาดูอีกเช่นกัน .... เห้อ...!!! ผมนี่ โง่ จริง ๆ

โดยคุณ เปิดกรุ (529)(1)   [จ. 28 ม.ค. 2556 - 15:33 น.] #2659476 (14/33)

แถมให้อีกหน่อย ถ้าท่านโกติ่งบางกรวย ตอบคำถามผมได้ ว่า...ทำไม???เมื่อท่านโกติ่งบอกว่าปาราชิกแล้ว ..ทำไมไม่โดนจับข้อหาแต่งกายเรียนแบบสงฆ์.... ถ้าตอบแบบมีหลักฐานถูกต้องและเป็นความจริง...ยูสเซอร์ เปิดกรุ เลิกเข้ากระดานสนทนา ตลอดชีวิตครับ..... แถมให้ด้วยว่า เลิกเข้า จีพระ ...เลิกเคาะประมูลพระ...เลิกลงพระประมูล ...เลิก ล๊อกอิน จีพระ.. " ตลอดชีวิต " ครับ...

โดยคุณ โก๋ติ่งบางกรวย (121)  [จ. 28 ม.ค. 2556 - 16:39 น.] #2659585 (15/33)

คุณ เปิดกรุ (385) (58.9.114.*) [28 Jan 2013 15:33] #2659476 (14/14) แถมให้อีกหน่อย ถ้าท่านโกติ่งบางกรวย ตอบคำถามผมได้ ว่า...ทำไม???เมื่อท่านโกติ่งบอกว่าปาราชิกแล้ว ..ทำไมไม่โดนจับข้อหาแต่งกายเรียนแบบสงฆ์.... ถ้าตอบแบบมีหลักฐานถูกต้องและเป็นความจริง...ยูสเซอร์ เปิดกรุ เลิกเข้ากระดานสนทนา ตลอดชีวิตครับ..... แถมให้ด้วยว่า เลิกเข้า จีพระ ...เลิกเคาะประมูลพระ...เลิกลงพระประมูล ...เลิก ล๊อกอิน จีพระ.. " ตลอดชีวิต " ครับ... ============================================= ผมขอตอบคุณเปิดกรุตามนี้นะครับ ผมไม่ได้คิดจะโต้แย้งคุณในทุกกรณีแต่ในเมื่อคุณถามผมมา2กระทู้แล้วผมก็อยากให้คุณอ่านรายละเอียดในลิขิตของ องค์สมเด็จพระสังฆราชดูนะครับ และทำไมยังไม่โดนจับข้อหาแต่งกายเลียนสงฆ์ ผมก็ตอบคุณไม่ได้ครับ เพราะผมเป็นเพียงประชาชนคนไทยคนหนึ่งเท่านั้นไม่ได้เป็นข้าราชการในหน่วยงานที่เกี่ยวข้องกับตรงนี้โดยตรง ถ้าคุณอยากได้คำตอบนี้ ควรไปสอบถามหน่ยวงานของทางรัฐนะครับ แล้วผมจะไม่ขอเขามาตอบข้อถามใดๆของคุณหรือของใครในกระทู้นี้อีกต่อไปครับ ส่วนคุณจะเข้าหรืออะไรนั้นไม่ได้เกี่ยวข้องกับชีวิตผมครับ

โดยคุณ โก๋ติ่งบางกรวย (121)  [จ. 28 ม.ค. 2556 - 16:42 น.] #2659589 (16/33)

(N) ลืมลงให้อ่าน ผมก็อ่านมาจากตรงนี้ครับ

โดยคุณ dangnadong (729)  [จ. 28 ม.ค. 2556 - 17:17 น.] #2659625 (17/33)

ในการเมืองมีศาสนา ในศาสนามีการเมือง มันพันกันยุ่งไปหมด

โดยคุณ Nan25 (2)  [จ. 28 ม.ค. 2556 - 19:13 น.] #2659727 (18/33)

อะไรกันถึงขั้นจะเลิกเข้ากระดานหรือเข้าwebกันเลยหรือ

โดยคุณ เปิดกรุ (529)(1)   [จ. 28 ม.ค. 2556 - 19:51 น.] #2659766 (19/33)

เอกสารใบนี้ผมเห็นกระทู้เมื่อวานแล้วครับ และยัง ค.ห.ไปด้วยว่า เคารพทุก ค.ห. การเมือง กับ ศาสนา เป็นเรื่องละเอียดอ่อน แต่มาวันนี้เห็นท่านโกติ่ง ลงรูป และมีบทสรุปอยู่ใต้หลวงพ่อมา กระผมในฐานะพุทธศาสนิกชนคนหนึ่งจึง อยากแค่ขอทราบว่า ทำไมเมื่อปาราชิกแล้ว ยังไม่โดนจับข้อหาแต่งกายเลียนแบบสงฆ์..... ในเมื่อมีสรุปมา จึงอยากทราบ และถามไป และถ้าเป็นความจริงแบบบทสรุปตามข้อความ ผมจะเลิกล๊อกอิน จีพระ (เป็นบทที่ผมเลือกเองโดยสมัครใจครับ) แต่เมื่อท่านตอบไม่ได้ ไม่ได้เป็นราชการหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง ฉะนั้น ห้ามสรุป ครับ

โดยคุณ เปิดกรุ (529)(1)   [จ. 28 ม.ค. 2556 - 20:13 น.] #2659798 (20/33)

ลิขิต ย่อหน้าที่ 2 ........ส่วนที่มิใช่เป็นการลงโทษ ลิขิต ย่อหน้าที่ 3 .........ไม่คิดให้มีโทษเพราะคิดในแง่ยกประโยชน์ให้ พระลิขิตสมเด็จพระสัฆราช 26 เมษา 2542

โดยคุณ รักเบ๊นซ์ (738)  [จ. 28 ม.ค. 2556 - 20:29 น.] #2659827 (21/33)

โดยคุณ pusit (1.7K)  [จ. 28 ม.ค. 2556 - 20:47 น.] #2659852 (22/33)

(N) .

โดยคุณ santana (1.3K)  [จ. 28 ม.ค. 2556 - 22:00 น.] #2660030 (23/33)

ที่ไม่โดนจับสึกก็เพราะแบบนี้รึเปล่าครับ. คนของวัดพาสาวกมารตัวนี้ ไปล้อมโรงพักไว้ ทำให้รอดจากการสึกมาได้ครั้งหนึ่งอย่างหวุดหวิด แน่จากเจ้าหน้าที่ตำรวจกลัวเรื่องราวจะไปกันใหญ่ จึงส่งผลเสียต่อศาสนามาอย่างหนักจนถึงปัจจุบัน ในระหว่างที่คดียังคงอยู่ในกระบวนพิจารณาในชั้นศาลพระราชภาวนาวิสุทธิ์และคณะวัดพระธรรมกาย ได้ปฏิเสธทุกข้อกล่าวหา แต่ในระหว่างการพิจารณาคดีดังกล่าว สื่อมวลชนบางสำนักได้นำเสนอข่าวแพร่สะพัดออกไปในทางเสื่อมเสีย จึงได้มีการฟ้องกลับสื่อมวลชนต่อขบวนการยุติธรรม ซึ่งต่อมาศาลอาญาได้พิพากษา ว่าการกระทำดังกล่าวของสื่อมวลชนเป็นความผิด และได้ลงโทษให้ประกาศข้อความขอขมาวัดพระธรรมกายและพระราชภาวนาวิสุทธิ์ทางหนังสือพิมพ์ หลายฉบับ ทั้งมติชน กรุงเทพธุรกิจ สยามรัฐ การที่หนังสือพิมพ์ลงข่าวเกินกว่าเหตุเป็นอีกเรื่องหนึ่ง แต่ไม่ได้หมายความว่า สมีธัมมชโยเป็นผู้บริสุทธ์ เป็นคนละเรื่องกัน ที่มา http://www.manaskomoltha.com/2011/11/blog-post_23.html

โดยคุณ เปิดกรุ (529)(1)   [จ. 28 ม.ค. 2556 - 22:15 น.] #2660062 (24/33)

ตอนนั้น หลายปีก่อน ..น่าจะสิบปีขึ้น ก็มีอ่านๆตามหน้าหนังสือพิมพ์บ้าง แต่เรื่องก็เงียบไป เลยไม่ได้ติดตามครับ... แต่มาอีกซักปีมีการยกฟ้อง (ถ้าจำไม่ผิดนะครับ) ก็เลยไม่ได้ตามติดสถานการณ์ เห็น 5 -6 วันก่อนเดินผ่านแถวจรัญ13 เห็นคนแถวนั้นก็มารอกันเยอะนะ .... คิดว่าน่าจะอยู่ที่ความศรัทธาของแต่ละคนมากกว่าครับ

โดยคุณ poppoomi (401)  [อ. 29 ม.ค. 2556 - 01:24 น.] #2660265 (25/33)

เอามาให้อ่านครับ... พูดอะไรท่านระวัง ๆ ด้วยคำพูดอาจ...จะไปก้าวล่วงอะไรบ้างอย่างได้นะครับ -------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------------------- ...เมื่อวันที่ ๗ ธันวาคม ๒๕๕๔ เวลา ๑๖.๐๐ น. สมเด็จพระมหารัชมังคลาจารย์ (ช่วง วรปุญฺมหาเถร ป.ธ.๙) ** คณะผู้ปฏิบัติหน้าที่สมเด็จพระสังฆราช ** เจ้าคณะใหญ่หนเหนือ เจ้าอาวาสวัดปากน้ำ ภาษีเจริญ เป็นประธานในพิธีถวายสัญญาบัตร พัดยศ และผ้าไตร แด่ พระราชภาวนาวิสุทธิ์ เจ้าอาวาสวัดพระธรรมกาย โดย.....รองผู้อำนวยการสำนักงานพระพุทธศาสนาแห่งชาติ ปฏิบัติหน้าที่แทนผู้อำนวยการสำนักงานพระพุทธศาสนาแห่งชาติ กล่าวถวายรายงานโดยสรุป ดังนี้ ... " เนื่องในพระราชพิธีมหามงคลเฉลิมพระชนมพรรษา ๗ รอบ ณ วันที่ ๕ ธันวาคม ๒๕๕๔ " พระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว " ทรงมีพระมหากรุณาธิคุณ โปรด ฯ พระราชทานเลื่อนสมณศักดิ์ ถวายพระสงฆ์ที่บำเพ็ญคุณประโยชน์ต่อประเทศชาติ พระพุทธศาสนา และพระมหากษัตริย์ เป็นพระราชาคณะ จำนวน ๙๐ รูป ในจำนวนพระสงฆ์ที่ได้รับพระราชทานสมณศักดิ์เป็นพระราชาคณะดังกล่าว พระราชภาวนาวิสุทธิ์ เจ้าอาวาสวัดพระธรรมกาย ได้รับพระราชทานพระมหากรุณาธิคุณ โปรด ฯ พระราชทานสมณศักดิ์ เป็นพระราชาคณะชั้นเทพ ฝ่ายวิปัสสนาธุระ ในราชทินนาม ที่... พระเทพญาณมหามุนี เป็นพระเทพญาณมหามุนี ศรีธรรมโกศล โสภณภาวนานุสิฐ มหาคณิสสร บวรสังฆาราม คามวาสี พระราชาคณะชั้นเทพ สถิต ณ วัดพระธรรมกาย จังหวัดปทุมธานี มีฐานานุศักดิ์ตั้งฐานานุกรมได้ ๕ รูป คือ ... - พระครูปลัด ๑ - พระครูวินัยธร ๑ - พระครูสังฆรักษ์ ๑ - พระครูสมุห์ ๑ - พระครูใบฎีกา ๑ ขอพระคุณจงรับธุระพระพุทธศาสนา เป็นภาระสั่งสอน ช่วยระงับอธิกรณ์ และอนุเคราะห์พระภิกษุสามเณรในอารามโดยสมควร .... -------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------------------- ** แต่..!! ..เรื่องทั้งหมดก็มีข้อสงสัยของผู้ไม่ศรัทธา โจมตีกันต่าง ๆ นา ๆ โดยไม่เคารพ และคำนึงถึง ว่า...เรื่องต้องผ่านการพิจารณามาตามขั้นตอนหลายหน่วยงานเป็นอย่างดี จนถึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้า ฯ ปล. ทุกสิ่งทุกอย่างขึ้นอยู่ที่ความคิดของท่าน แต่ละท่านมีสิทธิ์คิด แต่การแสดงออกสิ่งใด...ควรมิควร จะเคารพ/ไม่เคารพ อย่างไรพิจารณากันเอาเอง ......แล้วเอกสาร " ลิขิต " ใบที่ก๊อปปี้เอามาให้ดู (คห.ด้านบน) - เอ่ยชื่อสงฆ์ท่านใด ? - ระบุชื่อใคร ? ......พูดตรง ๆ เลยนะ ผมสาบานได้ว่าเพิ่งได้อ่านจริง ๆ น่าสนใจเพราะมีเหตุ ด้วยความที่ภาพไม่ชัด อยากรู้ อยากเห็น สนใจ เลยเอาไปขยายอ่านดู มีข้อสงสัยเลยมาถามท่านที่รู้ครับ เรื่องนี้น่าสนใจจริง ๆ ต้องไปหาอ่านศึกษาดูบ้างแล้ว เหตุใดจึงมีการโจมตีกันรุนแรง ใช้คำพูดคำจาหยาบได้ถึงขนาดนี้

โดยคุณ เปิดกรุ (529)(1)   [อ. 29 ม.ค. 2556 - 01:27 น.] #2660267 (26/33)

สรุป - คำตอบง่ายๆ ตามเหตุตามผลเลยนะครับ โดยไม่ต้องไปถามหน่วยงานไหนเลยนะครับ .........สาเหตุที่ ทำไมไม่โดนจับข้อหาแต่งกายเลียนแบบสงฆ์......... เพราะว่า ...ท่านยังไม่ปาราชิกครับ ยังคงเป็นพระสงฆ์จึงทรงครองไตร-จีวร ได้โดยไม่ผิดครับ ป.ล. อันนี้ผมว่ากันตามเนื้อผ้า ตามเหตุตามผลและหลักฐาน ตามย่อหน้าที่ 2 และ 3 ในลิขิตของพระสังฆราชนะครับ ด้วยความเคารพทุกท่าน อั๋น เปิดกรุ

โดยคุณ เปิดกรุ (529)(1)   [อ. 29 ม.ค. 2556 - 01:37 น.] #2660269 (27/33)

ตอบป๊อป ครับ เอกสารด้านบนมีมา 10 ปีโดยประมาณแล้วครับ แจกจ่ายให้อ่านกันว่า (ลิขิต ย่อหน้าที่ 2) ........ส่วนที่มิใช่เป็นการลงโทษ แต่เป็นการทำที่ถูกต้อง (ลิขิต ย่อหน้าที่ 3) .........ไม่คิดให้มีโทษเพราะคิดในแง่ยกประโยชน์ให้ ว่าในชั้นต้นอาจมิใช่มีเจตนา พระลิขิตสมเด็จพระสัฆราช 26 เมษา 2542 ป.ล.ส่วนรูปที่หลวงพ่อแล้วมีปีกอยู่ด้านหลัง ถูกตัดต่อมาจากเวปไซร์ที่โจมตีพระพุทธศาสนา ซึ่งมีการฟ้องกันนานแล้วโดยผู้ที่ศรัทธาครับ

โดยคุณ poppoomi (401)  [อ. 29 ม.ค. 2556 - 02:14 น.] #2660274 (28/33)

อั๋น... ...ผมก็คิดว่าคงเป็นพระสงฆ์อยู่นะครับ ยังไม่ปาราชิกแน่นอนเช่นกันครับ... เพราะ... เมื่อปีกว่า ๆ ยัง...ทรงมีพระมหากรุณาธิคุณ โปรดเกล้า ฯ พระราชทานเลื่อนสมณศักดิ์ในรายนามพระสงฆ์ที่ได้โปรดเกล้าฯ ลำดับที่ ๑๑ ถ้าปาราชิกแล้วคงไม่ได้รับผ่านการพิจารณาพระราชทานเลื่อนสมณศักดิ์ (ตามข้อมูลจาก ฎีกา สำนักพุทธศาสนาแห่งชาติ) หลักฐานตามข้อมูลที่ไปหาอ่านมานะครับ... ผมไม่ได้อยากขัดแย้งโดยตรงกับ ผู้ใด/กลุ่มใด พูดไปตามหลักฐานที่มีอยู่จริง

โดยคุณ chot98 (688)  [อ. 29 ม.ค. 2556 - 20:22 น.] #2661174 (29/33)

ลองอ่านความเห็นนี้ดูครับ เกี่ยวกับคดีพระธรรมชโย http://www.alittlebuddha.com/html/News%202006/August%202006/17%20August%2006.html

โดยคุณ เปิดกรุ (529)(1)   [พ. 30 ม.ค. 2556 - 13:13 น.] #2662253 (30/33)

..................ความคิด มโนจริตต่างๆของ มนุษย์.....มันอยู่ที่ บุญ-บาป เก่า ของคนๆนั้น...ไม่สามารถไปเพิ่มเติมแต่งหรือลดได้..เวรกรรมจริงๆ.................. ผมก็จะส่งยิ้มให้ครับ

โดยคุณ wattana09 (601)  [พ. 30 ม.ค. 2556 - 13:18 น.] #2662260 (31/33)

ผมขอพูดบ้างหลังนั่งดูมานานแล้วและขอใ้ห้ช่วยอ่านทุกตัวอักษรด้วยน่ะครับ อันดับแรกขอคุยถึงคุณ poppoomi - จากหัวกระทู้ที่ว่า"" มันมาอีกแล้ว....เข้ามาเห็นหลายกระทู้ "" ***//// ขอถามว่า "" มัน ""ในหัวกระทู้หมายถึงผมใช่ไหม........??? - จากความเห็นที่ว่า ** วาทกรรมขวักไขว่ เป็นสมุทัยที่สำคัญในการสร้างความแตกแยกและขัดแย้งกัน ** (((( วาทกรรมต่าง ๆ ที่ยกมา พยายามลากให้ไปเกี่ยวโยงทางเรื่องการเมือง/ศาสนา และ การนับถือ/ความเชื่อ โดยบิดเบือนเหตุนั้น ๆ ))) ***///// คุณpoppoomi ในความเห็นนี้คุณบอกว่ามีการโยงเรื่องการเมืองและศาสนาเข้าด้วยกัน......ผมถามคุณว่าแล้วคุณแยกศาสนาออกจากการเมืองได้หรือไม่ เพราะฉนั้นคำพูดนี้คุณพูดผิดหรือเพราะคุณมีปัญญาไม่เพียงพอ หรือเพียงเพื่อใช้คำให้สวยหรูดูดีเท่านั้น ดังนั้นเรื่องนี้คุณควรไปศึกษาและทำความเข้าใจให้ดีก่อนดีกว่าน่ะครับ ด้วยความเคารพ คำบิดเบือนเหตุนั้นๆ คุณหมายถึงความเชื่อใช่ไหม.......??? ความเชื่อที่เอามาบิดเบือนนั้นผมว่าคุณควรจะไปทำความเข้าใจกับการสั่งสอนของ ธัมมชโย แห่งวัดธรรมกาย ฟังและคิดตามโดยใช้ความรู้ที่คุณมีกับเรือ่งพุทธศาสนาที่คุณเล่าเรียนมาว่า.....สิ่งที่ทางธัมมัชโยพูดสั่งสอนสาวกน่ะมันถูกหรือผิดจากหลักของพุทธศาสนา......??? - ส่วนเรื่องที่คุณลากบทความมานั้นคุณเคยรับรู้ผู้เขียนบทความหรือป่าว รู้จุดยืนของเค้าหรือป่าว....... หรือเพียงเพราะเจ้าของบทความนั้นมีความคิดแบบเดียวกับคุณ คุณถึงลากเอามาลงไว้.............??? แน่นอนผู้คนส่วนใหญ่ในประเทศนี้โดยมากแล้วเวลาอ่านข่าวสารต่างๆมักจะเลือกหาอ่านจากคนหรือสิ่งพิมพ์ที่มีความคิดแบบเดียวกันเท่านั้น ส่วนใครหรือสิ่งพิมพ์ไหนคิดไม่เหมือนกัน กูไม่คิดจะอ่านหรือว่าหยิบมาดูด้วยซ้ำไป.........ทุกวันนี้ความจริงที่คุณต้องรู้ไว้อย่างหนึ่งว่าคุณเป็นอีกคนใช่ไหมที่อ่านข่าวแล้วมีอารมณ์ร่วมกับข่าวโดยใช้อารมณ์ความรู้สึกเข้ามาชี้ถูกชี้ผิด โดยที่ความจริงแล้วข่าวนั้นมันไม่ใช่อย่างที่คุณคิดเลย.... จุดนี้จะแก้ไขได้อย่างไร.. แก้ได้โดยการที่คุณต้องอ่านข่าวนั้นๆในสิ่งพิมพ์อื่นๆด้วยเพื่อหาข่าวนั้นๆว่าความจริงแล้วมันเป็นแบบไหนกันแน่... (((ทุกวันนี้ผมใช้วิธีนี้มาตลอด ))) เมื่อคุณทำแบบนี้อย่างจริงจังคุณก็จะได้เห็นมุมมองของความเป็นจริงกว้างขว้างขึ้น ******************************************************** -จากความเห็นของคุณที่ว่า.....******จะรู้จักมายาของวาทกรรมได้ อย่างน้อยจะต้อง 1. ใจกว้าง มีใจเป็นกลางๆ ไม่เกลียดใครสุดขอบ ไม่ชอบใครสุดขีด เพราะทั้งนักการเมืองที่เราเกลียด และ ที่เรารัก ต่างก็มีส่วนดี และ ส่วนที่ไม่ดีด้วยกันทั้งคู่ การมองกลางๆ อย่างน้อย ก็พอมองให้รู้เท่าทันวาทกรรมของแต่ละฝ่ายได้บ้าง ว่าเป็นวาทกรรมที่บิดเบือนไหม. ******////// เรื่องใจกว้าง มีใจเป็นกลางๆ ผมขอถามว่า.........มีด้วยหรือครับที่กระดานนี้......??? เพราะหลายกระทู้ที่ผมลงเห็นโดนลบหายไปตั้งเยอะเหลือเพียงกระทู้พื้นๆเท่านั้น แบบนี้ใช่ไหมที่คุณเรียกร้องให้คนอื่นใจกว้าง มีใจเป็นกลาง...... ??? ส่วนสาเหตุที่ลบกระทู้นั้นก็รู้ๆเหตุผลกันอยู่ ดังนั้นคงไม่ต้องพูดให้สวยหรูหรือเลิกเอามาเอ่ยอ้างเรื่องความใจกว้าง มีใจกลางๆ แต่ความเป็นจริงไม่มีทางเป็นแบบนั้นเลย..... ***************************************************************** - ส่วนเรื่อง ** คณะผู้ปฏิบัติหน้าที่สมเด็จพระสังฆราช ** เจ้าคณะใหญ่หนเหนือ เจ้าอาวาสวัดปากน้ำ ภาษีเจริญ เป็นประธานในพิธีถวายสัญญาบัตร พัดยศ และผ้าไตร แด่ พระราชภาวนาวิสุทธิ์ เจ้าอาวาสวัดพระธรรมกาย โดย.....รองผู้อำนวยการสำนักงานพระพุทธศาสนาแห่งชาติ ปฏิบัติหน้าที่แทนผู้อำนวยการสำนักงานพระพุทธศาสนาแห่งชาติ ********////// เรื่องนี้ไม่ขออธิบาย เพราะถ้าพูดออกไปแล้วมันจะมีความเกี่ยวโยงไยไปถึงบุคคลหลายคนเป็นจำนวนมากร่วมถึงองค์กรหลายๆองค์อีก. ซึ่งถ้าผมพูดออกไปเดี๋ยวก็จะมีการลากเข้าไปเป็นในคดีความที่ยังฟ้องร้องและยังคาอยู่ในศาลจนทุกวันนี้ซึ่งบางเรื่องก็มีบทสรุปในเบื้องต้นไปแล้ว แต่ก็ยังมีการยืนร้องเรียนกันอยู่ หรือถ้าคุณสนใจจะเข้ามาอยู่ในวังวนของเรื่องที่ฟ้องร้องกันนี้ผมยินดีรับคุณเพิ่มเข้ามาได้น่ะครับ สนใจไหม.ครับ.??? **************************************************************** - ส่วนความเห็นที่ว่า *****.....แล้วเอกสาร " ลิขิต " ใบที่ก๊อปปี้เอามาให้ดู (คห.ด้านบน) - เอ่ยชื่อสงฆ์ท่านใด ? - ระบุชื่อใคร ? ......พูดตรง ๆ เลยนะ ผมสาบานได้ว่าเพิ่งได้อ่านจริง ๆ น่าสนใจเพราะมีเหตุ ด้วยความที่ภาพไม่ชัด อยากรู้ อยากเห็น สนใจ เลยเอาไปขยายอ่านดู มีข้อสงสัยเลยมาถามท่านที่รู้ครับ **********//// ผมขอบอกตรงๆน่ะ ""คุณไม่ได้อยู่ในประเทศไทยหรือไงครับหรือไปจำศีลอยู่ในถ้ำ ถึงพึ่งจะมาเห็นสำเนาพระลิขิต นี้...........ผมจะบอกให้ว่า เรื่องพระลิขิตนี้มันเป็นข่าวโคตรดังในสมัยนั้นเลยครับ นสพ.ทุกๆฉบับ ย้ำน่ะครับว่าทุกๆฉบับลงเรื่องนี้และ นสพ.หลัก ยักษ์ใหญ่ทั้งหลายลงพลาดหัวข่าวใหญ่เสียด้วยครับ จะมีบ้างบางฉบับที่ลงในกรอบเล็กเท่านั้น........... ส่วนเรื่องนี้คุณคงต้องไปหาข้อมูลเองครับ เพราะมีมากมายในโลกออนไลน์ซึ่งสามารถหาดูได้ง่าย แน่ะนำว่าให้นึกถึงช่วงเวลานั้นด้วยน่ะครับเพราะจะเห็นภาพชัดเจน แล้วทำไมข่าวนี้หลังจากนั้นไม่นานหายออกจากแหล่งข้อมูลหลายๆแห่งจนเหลือไม่มากเท่าที่ความ แต่ที่มีอยู่ก็คงพอจะสรุปได้น่ะครับว่าอะไรเป็นอะไร จะได้เป็นอาหารบำรุงปัญญาให้เพิ่มขึ้นอีก แนะนำอีกอย่างน่ะครับว่า นสพ.ทุกวันนี้กับช่วงนั้นมันกลายจากหน้ามือมาเป็นหลังเท้า ไปแล้วดูความเคลื่อนไหวของ นสพ. ที่มีคนเอามาลงว่ามากราบขอขมา.....กับวัดธรรมกาย แล้วมองย้อนไปที่ผู้บริหาร นสพ ด้วย.แล้วดูฉบับอื่นๆนอกจากที่เอามาลงว่ามีลงมาขอขมาหรือไม่ .??? เพราะอะไร.. ??? ลองค้นหาดูน่ะครับ ผมบอกไว้ก่อนเลยน่ะครับว่า"""โคตรมันกว่าเหนือเมฆ 2 "" เสียอีก เพราะมีผู้ร่วมแสดงอยู่ในช่วงนั้นทั้งหมดเลยครับ 5555555555555555 ***************************************************************** ปล............ ส่วนตัวผมไม่ใช่สาวกของทั้งสอง ชุดที่พวกคุณเอามาลง ในส่วนตัวผมมีพระศาสดาอยู่องค์เดียวครับ.........คือ.....พระพุทธโคดม พระสัมมาสัมพุทธเจ้า เพียงพระองค์เดียวเท่านั้น ครับ

โดยคุณ wattana09 (601)  [พ. 30 ม.ค. 2556 - 14:21 น.] #2662332 (32/33)

ขอพูดในฐานะผู้ถูกพาดพิง........ เนื่องเพราะรูปสำเนาพระลิขิตนี้ผมเป็นคนเอามาลง...... ถึงคุณเปิดกรุ........... ผมจะชี้แจงคำถามที่คุณทิ้งถามไว้โดยจะแบ่งเป็นแต่ละข้อน่ะครับ เริ่มด้วย. -ในความเห็นที่ว่า....******กระผมในฐานะพุทธศาสนิกชนคนหนึ่งจึง อยากแค่ขอทราบว่า ทำไมเมื่อปาราชิกแล้ว ยังไม่โดนจับข้อหาแต่งกายเลียนแบบสงฆ์..... ในเมื่อมีสรุปมา จึงอยากทราบ และถามไป *********/////// จากคำถามนี้ ผมบอกคุณได้อย่างเดียวว่าคุณต้องไปถามผู้ที่มีส่วนเกี่ยวข้องโดยตรงน่ะครับ ส่วนตัวผมหรืออีกหลายๆท่านไม่สามารถตอบคุณได้หรอก ถึงตอบได้แต่ก็พูดออกเป็นตัวอักษรหรือเป็นเสียง ให้มีการบันทึกไม่ได้เช่นกัน เพราะมันจะไปพาดพิงบุคคลอื่นอาจจะทำให้มีการฟ้องร้องเพิ่มเติมขึ้นมาอีก แต่ถ้าคุณสนใจ ผมก็จะบวกคุณเปิดกรุเข้าไปอีกคนก็ได้น่ะครับถ้าสนใจ.....นั้นเพราะยังมีคดีที่้ฟ้องร้องและยังคาอยู่ที่ศาลหลายคดีในเรื่องนี้และยังไม่มีบทสรุปเพราะอยู่ในขั้นตอนของศาล.... แต่ผมจะยกตัวอย่างไว้ให้หนึ่งตัวอย่าง.........คือคดีของ""ยันตะ "" ทุกวันนี้เค้าเลิกห่มขียวแล้ว และยังห่มเหลืองอยู่ ก็คำถามเดียวกับคุณเปิดกรุว่า ""ทำไมเมือปราชิกแล้วไม่มีคนไปแจ้งความจับในข้อหาแต่งเลียนแบบพระสงฆ์ "" ดังนั้นในกรณี ธัมมชไยกับยันตะ มันจะต่างกันอย่างไร..........???? ************************************************************************************** -ส่วนความเห็นที่ว่า............*********ลิขิต ย่อหน้าที่ 2 ........ส่วนที่มิใช่เป็นการลงโทษ ลิขิต ย่อหน้าที่ 3 .........ไม่คิดให้มีโทษเพราะคิดในแง่ยกประโยชน์ให้ พระลิขิตสมเด็จพระสัฆราช 26 เมษา 2542 ***********************////// การที่คุณแยกออกเป็นข้อๆน่ะวิธีนี้เป็นการเอาข้อความที่คุณมองดูแล้วว่ามันมีประโยชน์ต่อฝ่ายที่คุณสนับสนุนอยู่เอามาเป็นประโยชน์เท่านั้น เวลาที่ใครๆอ่านฉบับรวมแบบไม่ชี้ให้อ่าน ผมเคยเอาไปให้คนเป็นร้อยๆคนอ่านโดยปิดชื่อ ธัมมไยไว้ แต่ละคนพูดเป็นเสียงเดียวกันว่า""หมดสภาพความเป็นพระไปตั้งแต่อมเงินวัดไปแล้ว เพราะอาบัติปราชิก."" .......ส่วนที่บอกว่าเอามาคืนแล้วไม่ผิดศีลนั้น.คุณควรพิจารณาดูน่ะว่า ตั้งแต่มีเรื่องอมเงิน จนถึงเวลาจวนตัวแล้วค่อยคืนเงิน นับรวมเป็นเวลากี่วัน กี่เดือน กี่ปี และในช่วงเวลานั้นสาเหตุอะไรถึงต้องคืนเงินให้......... ??? อันนี้คุณลองไปหาอ่านจากข่าวต่างๆในช่วงนั้นได้ในโลกออนไลน์ครับ *************************************************************************************** - ส่วนความเห็นที่ว่า *********เห็น 5 -6 วันก่อนเดินผ่านแถวจรัญ13 เห็นคนแถวนั้นก็มารอกันเยอะนะ .... คิดว่าน่าจะอยู่ที่ความศรัทธาของแต่ละคนมากกว่าครับ *******//////// ถ้าคุณเปิดกรุเล่นอยู่ในโลกออนไลน์ ผมว่าคุณน่าจะรู้คำตอบดีกว่าใครๆน่ะครับ เพราะรูปที่คุณไปรวบรวมมาลงนั้นมันมีกระจายไปทั่ว แล้วเคยอ่านความเห็นทั้งหมดในแต่ละเวปหรือไม่โดยส่วนมากผมเห็นแต่คนด่า มากกว่าสรรเสริญ น่ะ และผมก็เชื่อไปอีกว่า เพื่อนๆ พี่ๆที่ท่องเวปต่างๆในโลกออนไลน์คงจะเห็นอย่างที่ผมเห็น ยกเว้นแต่พวกที่ไม่ยอมมองว่ามีคนด่าว่าสร้างความเดือดร้อน ในการจราจรในวันนั้น ด่าและแน่ะนำด้วยซ้ำว่า """ ถ้าจะเดินธุดงจริง ทำไมไม่ไปเดินที่ 3 จังหวัดชายแดนภาคใต้ เพราะที่นั้นพระและวัดกำลังเผชิญกับความเสือมศรัทธาในพุทธศาสนาของชาวบ้าน. "".....ผมให้ในทำนองนี้ตั้งมากมายหรือว่าไม่มีคนเห็น.???? ********************************************************************** - ส่วนความเห็นที่ว่า.......*****ป.ล.ส่วนรูปที่หลวงพ่อแล้วมีปีกอยู่ด้านหลัง ถูกตัดต่อมาจากเวปไซร์ที่โจมตีพระพุทธศาสนา ซึ่งมีการฟ้องกันนานแล้วโดยผู้ที่ศรัทธาครับ ************/////// ข้อความนี้คุณเปิดกรุ พูดถูกอยู่ ครึ่งเดียว......อีกครึ่งคุณพูดไม่ถูก.........เรื่องรูปที่ตัดต่อนั้นเรื่องจริงก็ปรากฏออกมาแล้วนี้ครับว่าคนที่ตัดต่อนั้น เป็นเจ้าหน้าที่ที่จัดงาน""อีเวน ""ในงานที่ทางวัดจะจัดทำขึ้นมา โดยมีการนำเสนอในหลายรูปแบบ และเท่าที่ทราบก็มีการรับทราบแล้วในเรื่องราวนี้ของทางวัด ..... แต่เนื่องจากมีคนในวัดนั้นเอามาลงในเน็ตให้เพื่อนๆสาวกดู แต่ผลที่ออกมาโดนต่อต้านและได้หลุดออกมาโดยการแชร์ภาพนี้และอีกหลายภาพออกไปทั่ว ((ซึ่งก่อนหน้านี้ก็เห็นกันในโลกออนไลน์เต็มไปหมด......????))) ส่วนเรื่องการฟ้องร้องนัน เท่าที่ทราบ ได้มีการสาวไปถึงคนตัดต่อซึ่งก็ปรากฏให้เห็นในช่วงนั้นแต่ กับไม่มีการเสนอข่าวออกไปนั้นเพราะอะไร....คงไม่ต้องพูดกันอีกในเรื่องนี้ เพราะมันเป็นเรื่องของคนภายในวัดทำกันเอง.........ครับ ส่วนอีกครึ่งที่ผมบอกว่าคุณพูดผิดพูดไม่ตรงกับตวามจริงคือเวปไซร์นั้นเป็นคนในพุทธศาสนาหรือผู้นับถือพุทธทั้งนั้นที่โดนฟ้องร้อง นั้นเพราะสาเหตุที่ว่า ได้ออกความเห็นที่ติเตียนในการกระทำนั้นๆและมีการขุดคุ้นเรื่องราวของ ธัมมชโย ตั้งแต่แรกจนถึงช่วงเป็นข่าว และทางนั้นก็พยายามใช้อำนาจต่างๆมากดดันเพื่อให้ดำเนินคดี . ที่ผมตามเรื่องราวมาก็มีประมาณนี้.ครับ ******************************************************************** ส่วนเรื่องประเด็นการแต่งตั้งนั้น เรื่องราวเหล่านี้ในวงการสงฆ์ก็ทราบๆกันอยู่.......ว่าอะไรเป็นอะไร.... ??? ดังนั้ขออย่าพยายามดึงองค์พ่อหลวงลงมาเกี่ยวกับเรื่องแบบนี้ มิฉนั้นจะจบปัญหากันไม่ง่ายๆแน่นอน ครับ ด้วยความเครพ WATTANA09

โดยคุณ เปิดกรุ (529)(1)   [พ. 30 ม.ค. 2556 - 21:24 น.] #2662856 (33/33)

.........ท่านวัฒนา จ๊ะ.......ผมว่าผมส่งยิ้มให้คุณหลายยิ้มแล้วนะครับ.... ........ถ้าคุณดื้อดึงแบบนี้.....ผมท้าให้คุณ ดีเบต กับผมเรื่องวัดพระธรรมกาย เลยดีมั๊ยครับ....ผมจะเป็นคนเป็นหัวกระทู้ดีเบตกับคุณเอง......แล้วให้ชาวเวปดูกันแบบสด ๆ........ ........ผมให้คุณหาเพื่อนๆที่มีความคิดเดียวกับคุณวัฒนามาเพิ่มอีกซักคน2คน หรือคุณวัฒนารักตัวเอง...ก็คนเดียวก็ได้นะครับ..... ผมพร้อมดีเบต สดๆ ทุกเวลาเลยครับ แต่ยังรักและเคารพทุก ค.ห.นะครับ ....ที่เขียนแบบนี้เพราะส่งยิ้มไปหลายรอบ รวมกระทู้ผม คุณไม่หยุดซักที ด้วยความเคารพครับ

!!!! กรุณา Login ก่อนจึงจะเสนอความคิดเห็นได้ !!!

Copyright ©G-PRA.COM www1