กระดานข่าว www.g-pra.com : แสดงรายละเอียดในกระทู้

ร่วมเสนอความคิดเห็น

หัวข้อกระทู้ : สงสัยจะฉลองวาเลนไทน์

(N)

ขอสามคำ

โดยคุณ degdee (1.7K)

[ศ. 08 ก.พ. 2556 - 20:54 น.]

โดยคุณ nantich (1K)

[ส. 09 ก.พ. 2556 - 01:10 น.] #2677448 (9/19)

เห็นแก่ผ้าเหลือง ผ้าไตร.
...ลึกๆแล้วอาจจะไม่ได้เป็นอย่างที่คิดก็ได้ครับ สิบปากว่าไม่เท่าตาเห็นครับผม ด้วยความเคารพ
..เห็นด้วยกับคุณทองใบครับ...
รูปนี้เหมิอนมีการตัดต่อครับเเต่งภาพ มือพระที่ถือตะเกียบ จานใส่อาหาร ดูไม่เป็นธรรมชาติครับ
ความเห็นส่วนตัวนะครับ...
เคารพทุกความคิดเห็นของทุกท่านครับ...

โดยคุณ พ่อไอ้โก๊ะ (1.1K)

[ส. 09 ก.พ. 2556 - 08:00 น.] #2677531 (13/19)

ใจเย็นๆนะครับ ภาพนี้ต้องมีที่มาที่ไปครับ
คิดแง่ดี
1. ลูกสาวนิมนต์พ่อไปธุระ มันถึงเวลาฉันเพลจริงๆ ไปต่อจะเลย 11โมง ต้องหาที่ฉันก่อน ผมยังเคยนิมนต์พระเข้าร้านข้าวมันไก่เลย ^_^
2.ตัดต่อหรือป่าว
3.มีใครอยู่เบื้องหลังการสร้างภาพนี้ไหม ถ้าผมเป็นเจ้าของร้าน ถ้าหลัง11โมง ผมคงไม่สะดวกใจให้ท่านฉันแล้วคงสอบถามนิดหน่อยว่าท่านมากับผู้ใด

คิดในแง่ร้าย
1.โลกติเตียนแน่
2.สึกเถอะครับท่าน ใจกล้าเกินไปแล้ว

มุมมองเฉพาะผมนะครับ ขอบคุณครับ

โดยคุณ ของขวัญ (1.5K)

[ส. 09 ก.พ. 2556 - 09:33 น.] #2677591 (15/19)

มองต่างมุมครับ ภาพนี้อาจมีที่มาที่ไปจริง ๆ ลองมองแบบกระจกหกด้าน
พระกับโยมผู้หญิงคนนี้อายุห่างกันมาก น่าจะราวพ่อ-ลูกกันได้ หรืออาจจะเป็นพ่อลูกกัน แล้วลูกสาวมารับพ่อไปโรงพยาบาลหรือไปธุระสักแห่งหนึ่ง ถึงเวลาที่จะฉันข้าวแล้วค่อยทานยาหรือเปล่า....?
ถ้ามองในด้านดี หรือไม่ก็เป็นหลานมารับไปอย่างว่า
ถ้ามองในด้านวินัย พระกับโยมนั่งพนักเสมอกันไม่ได้ เพราะศีลของพระมากกว่า ซึ่งคนทั่วไปรู้ ส่วนมากจะให้พระนั่งสูงกว่า นี่ผิดอาบัติ เสขิยวัตร (ปรับเป็นอาบัติปาจิตตีย์)
สังคมติเตียนหากเป็นเรื่องจริง ขนาดเดินไปสู่หมู่บ้านหรือตามทางยังเดินคู่กับหญิงไม่ได้ (เป็นอาบัติ) ปรับเป็นปาจิตตีย์
แต่นี่นั่งที่เดียวกันในโต๊ะกินข้าว ถ้าเป็นโชเฟอร์ผู้ชายก็ไม่เป็นไร แต่นี่เป็นหญิง(แล้วสาวด้วย) ดูไม่เหมาะด้วยประการทั้งปวง โลกติเตียน แม้นไม่สาวก็ไม่เหมาะครับ (โลกวัชชะ)
เวลาฉันถ้ามองดี ๆ พระต้องฉันก่อน ดังในภาพหากร่วมโต๊ะเดียวกัน หากหาที่นั่งไม่ได้จริง ๆ พระตัองลวกเส้นลงใส่ชามจนพอแันแล้วห้ามแตะต้องอีก เหลือจากนั้น โยมหรือโชเฟอร์รถถึงฉันได้ แต่ภาพนี้ไม่เหมาะด้วยประการทั้งปวง เพราะเป็นสตีเพศครับ
ถ้าปรับอาบัติหนัก ๆ จริง ๆ ก็ต้อง อนิยต มีอยู่ 2 ข้อคือ ลับตาแต่ไม่ลับหู ปรับหนัก ๆ ก็คือ สังฆาิทิเสส หรือไม่ก็ปราชิก ครับ
ด้วยความเคารพ ผมในฐานะที่เคยบวชเรียนมาและเป็นลูกศิษย์วัด ด้วยความเคารพทุกความคิดเห็นครับ

ของขวัญพระเครื่อง

โดยคุณ ของขวัญ (1.5K)

[ส. 09 ก.พ. 2556 - 09:41 น.] #2677611 (16/19)

แก้ไขใหม่ครับผมพิมพ์ผิด.....
เวลาฉันถ้ามองดี ๆ พระต้องฉันก่อน ดังในภาพหากร่วมโต๊ะเดียวกัน หากหาที่นั่งไม่ได้จริง ๆ เพราะจะไม่ทันเวลา เจอที่ใดต้องแวะฉัน กลัวเป็นโรคกระเพราะ พระตัองลวกเส้นลงใส่ชามจนพอฉันแล้วห้ามแตะต้องอีก เหลือจากนั้น โยมหรือโชเฟอร์รถถึงลงมือกินได้ ดังในภาพพระลงมือฉันก่อน.... แต่ภาพนี้ไม่เหมาะด้วยประการทั้งปวง เพราะเป็นสตีเพศครับ
ถ้าปรับอาบัติหนัก ๆ จริง ๆ (ผิดศีล) ก็ต้องปรับเป็น อนิยต มีอยู่ 2 ข้อคือ ลับตาแต่ไม่ลับหู (ลองไปหาอ่านได้ในGoogle ครับ ) ปรับหนัก ๆ ก็คือ สังฆาิทิเสส หรือไม่ก็ปราชิก ครับ ให้รับอย่างใดอย่างหนึ่งถ้ารับเป็นสังฆาทิเสสไม่ขาดจากความเป็นพระ ต้องไปอยู่ปริวาสกรรม 10 วันจึงจะหาย แสดงความบริสุทธิ์ใจ หากปรับเป็นปราชิกแล้วขาดจากความเป็นพระเลย เหมือนตาลยอดด้วนไม่สามารถจุงอกขึ้นมาใหม่ได้ แม้นกลับมาบวชอีกครั้งก็ตามที
ด้วยความเคารพ ผมในฐานะที่เคยบวชเรียนมาและเป็นลูกศิษย์วัด ด้วยความเคารพทุกความคิดเห็นครับ

โดยคุณ JOMPOL10 (4K)

[ส. 09 ก.พ. 2556 - 10:17 น.] #2677660 (17/19)

......ผู้สื่อข่าวลงพื้นที่ไปสอบถามกับร้านอาการชื่อดังร้านนี้แล้ว พบว่า พระท่านนี้ด้มาฉันท์อาหารเย็นกับหญิงสาวคนนี้หลายครั้ง และ จะเลือกนั่งด้านในร้านเพื่อหลบคนที่ผ่านไปผ่านมา (พนักงานในร้านอาหารตอบนักข่าว)

......เจ้าคณะฯ (จำไม่ได้) บอกกับนักข่าวว่า
1.พระท่านนี้นั่งกับหญิงสาวในที่แจ้งไม่ได้ลับตาคนแบบนี้ มีความผิดเล็กน้อย
2.พระฉันท์อาหารเย็นถือว่าอาบัติ แต่สามารถปลงอาบัติได้

หมายเหตุ.....การกระทำทั้ง 2 ข้อ หากเป็นการกระทำที่บ่อยๆก็ถือว่ามีความผิดถึงขั้นให้ ลาสิกขา ได้

.....ผมติดตามข่าวทางช่อง 7 เมื่อคืนตอนสี่ทุ่มครึ่ง เมื่อเช้านี้ตื่นแต่เช้าเพื่อไหว้ตรุษจีนเลยไม่ทราบว่าทาง TV ทุกช่องจะมีข่าวนี้หรือเปล่า แต่ แน่ใจว่าต้องมีข่าวนี้ อย่างน้อยก็ข่าวช่อง 7

.....ข้อความที่ผมกล่าวมา ผมนำมาจากเนื้อหาของข่าวช่อง 7 อาจนำเสนอคำพูดผิดไปบ้างแต่ใจความโดยรวมถูกต้องตามนี้

.....นำข่าวมาแจ้งให้ทราบครับ

โดยคุณ ของขวัญ (1.5K)

[ส. 09 ก.พ. 2556 - 11:28 น.] #2677720 (18/19)

อ้อ....ขอแก้ข่าวอีกที ผมเข้าไปอ่านในเน็ตแล้วครับ
ต้องตามพี่ JOMPOL10 ว่ามา....
กรณีนี้เป็นการกินข้าวเย็น ผิดวินัยเต็ม ๆ (อาบัติ) แน่ ๆ ฉันข้าวเย็นนี้เป็นอาบัติปาจิตตีย์ ปลงอาบัติก็หาย (แต่ไม่สมควรทำบ่อย ๆ ) แต่มีข้อยกเว้น อิทิ....
พระจะฉันข้าวเย็นได้ ก็ต่อเมื่อเป็นโรคกระเพราะต้องฉันข้าว 3 มื้อ ตามคำสั่งของแพทย์เพราะต้องกินยา อย่างนั้นไม่เป็นอาบัติ หรือ ภิกษุเดินทางไกลไปธุระ หาร้านอาหารซื้อไม่ได้หรือเลยเวลามามาก จนบ่ายค่ำหากยังไม่ได้ฉันข้าวท่านอนุโลมให้ฉันเลยเวลาได้ แต่ห้ามทำแบบเปิดเผยแบบนี้ ส่วนมากพระเขาไม่ทำกันจะซื้อนมโอวัลตินร้อน ๆ มาฉันแทนเป็นน้ำปานะ ให้พอปะทังท้องครับ
แต่กรณีนี้ ปรับเป็น อนิยต คือ ไม่ลับตา แต่ลับหูให้ปรับเป็นสังฆาทิเสส 1 ข้อ อีกข้อปรับเป็นอาบัติปาจิตตีย์ (คือกินข้าวเย็น)
แต่กรณีนี้ โลกติเตียนจำนวนมากทำวงการคณะสงฆ์เสื่อมเสีย หากสอบสวนไม่ใช่ลูกหลานตัวแล้้ว....สึกเถอ ะครับ มันเข้าข่ายชู้สาวแล้วครับ เวร.....จริง ๆ บวชเปลืองข้าวสุกเปล่า ๆ ห้ามสวรรค์ห้ามพระนิพพาน

โดยคุณ คนกระโทก (170)

[ส. 09 ก.พ. 2556 - 17:43 น.] #2678089 (19/19)

โดยคุณ JOMPOL10 (2977) (171.7.20.*) [9 Feb 2013 10:17] #2677660 (17/18)
......ผู้สื่อข่าวลงพื้นที่ไปสอบถามกับร้านอาการชื่อดังร้านนี้แล้ว พบว่า พระท่านนี้ด้มาฉันท์อาหารเย็นกับหญิงสาวคนนี้หลายครั้ง และ จะเลือกนั่งด้านในร้านเพื่อหลบคนที่ผ่านไปผ่านมา (พนักงานในร้านอาหารตอบนักข่าว)

......เจ้าคณะฯ (จำไม่ได้) บอกกับนักข่าวว่า
1.พระท่านนี้นั่งกับหญิงสาวในที่แจ้งไม่ได้ลับตาคนแบบนี้ มีความผิดเล็กน้อย
2.พระฉันท์อาหารเย็นถือว่าอาบัติ แต่สามารถปลงอาบัติได้

หมายเหตุ.....การกระทำทั้ง 2 ข้อ หากเป็นการกระทำที่บ่อยๆก็ถือว่ามีความผิดถึงขั้นให้ ลาสิกขา ได้

.....ผมติดตามข่าวทางช่อง 7 เมื่อคืนตอนสี่ทุ่มครึ่ง เมื่อเช้านี้ตื่นแต่เช้าเพื่อไหว้ตรุษจีนเลยไม่ทราบว่าทาง TV ทุกช่องจะมีข่าวนี้หรือเปล่า แต่ แน่ใจว่าต้องมีข่าวนี้ อย่างน้อยก็ข่าวช่อง 7

.....ข้อความที่ผมกล่าวมา ผมนำมาจากเนื้อหาของข่าวช่อง 7 อาจนำเสนอคำพูดผิดไปบ้างแต่ใจความโดยรวมถูกต้องตามนี้

.....นำข่าวมาแจ้งให้ทราบครับ
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

ได้ดูอยู่เหมือนกันครับ

!!!! กรุณา Login ก่อนจึงจะเสนอความคิดเห็นได้ !!!