กระดานข่าว www.g-pra.com : แสดงรายละเอียดในกระทู้

ร่วมเสนอความคิดเห็น

หัวข้อกระทู้ : ใครขโมยหรือแอบอ้างภาพพระเราไปลง หลัง 04/08/58 นี้เจอหนักแน่

(N)

ใครขโมยหรือแอบอ้างภาพพระเราไปลง หลัง 04/08/58 นี้เจอหนักแน่

พรบ.ลิขสิทธิ์ฉบับใหม่ ใครทำแบบนี้เจออ่วมแน่ๆ

http://library2.parliament.go.th/giventake/content_nla2557/law6-050258-7.pdf

พรบ.ลิขสิทธิ์ ที่จะมีผลบังคับใช้นี้
ในกรณีก็อปรูป คลิป (ใน พ.ร.บ.นี้เรียกว่า ข้อมูลบริหารสิทธิ) ที่มีลิขสิทธิ์(ซึ่งมันมีอยู่แล้ว) มีลายน้ำ แล้วนำไปเผยแพร่ต่อ
ถ้าหากก็อปปี้ภาพ วิดีโอคลิป (โดยที่ไม่ได้เป็นผู้สร้างเอง)
หากไม่ให้เครดิต ของเจ้าภาพที่แท้จริง หรือเอาไปครอปภาพ ลบลายน้ำ หรืออื่นๆ (เช่น การเอาไปใช้โดยไม่ได้รับอนุญาต เป็นต้น)

1. ในกรณีเผยแพร่ต่อสาธารณชน โดยไม่หวังผลทางการค้า ปรับ 10,000 - 100,000 บาท
2. ในกรณีเพื่อการค้า จำคุก 3 เดือน ถึง 2 ปี ปรับ 50,000 - 400,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

โดยคุณ นายเก้ (3.4K)

[พฤ. 30 ก.ค. 2558 - 12:53 น.]

โดยคุณ nooing (29.4K)

[พฤ. 30 ก.ค. 2558 - 16:25 น.] #3660489 (7/19)

ตามกฏหมายเรื่องลิขสิทธิ์ที่แท้จริง ขายพระไม่ได้ขายภาพถ่ายไปด้วย เพราะฉะนั้นกรรมสิทธิ์ในภาพถ่ายทั้งหลายก็ยังคงเป็นของคนที่ถ่ายภาพออกมาครับ

แต่ในความเป็นจริงก็อลุ้มอล่วยกัน ไม่มีใครหวงหรอกครับ อย่างที่หลายท่านบอกพระก็ขายไปแล้วก็ไม่ควรจะหวงกัน แต่โดยมารยาทเวลานำภาพไปก็ให้เครดิต หรือพูดขออนุญาตกลาย ๆ ไว้ก็เป็นการดีครับ เพื่อป้องกันปัญหาที่เกิดขึ้นภายหลัง

และไม่ใช่ว่าพระไม่อยู่แล้ว แต่นำภาพของเราไปใช้ อย่าลืมว่าภาพอาจจะมีการไปใช้ต่อ ๆ กันไปเรื่อย ๆ หากเกิดความเสียหายหรือมีการหลอกลวงเกิดขึ้น คนที่มีลายน้ำหรือลงชื่อไว้ในภาพจะตกเป็นผู้ต้องสงสัยคนแรก หรือ หากภาพมีเอกลักษณ์เฉพาะตัวในภาพ เช่นฉากหลัง ใช้จนคนจำได้ว่าเป็นของคนนั้นคนนี้ อย่างนี้ก็ไม่ควรนำไปใช้ซ้ำครับ เพื่อป้องกันปัญหาที่จะตามมา บางทีไม่อนุญาตให้นำไปใช้ก็ดูเหมาะสมนะครับ เพราะการถ่ายภาพพระสมัยนี้ไม่ได้ยากเหมือนแต่ก่อนแล้วครับ เพราะหากเกิดปัญหาขึ้น เราก็จะตกเป็นผู้ต้องสงสัย หรือเสียชื่อเสียงได้ เพราะคนอาจจะเข้าใจผิดว่าเราอยู่ในขบวนการนั้น ๆ

บางทีคิดให้ลึก ๆ และระมัดระวังไว้ก็ดีนะครับ ไม่เสียหาย บางคนก็ง่ายเกินไป ไม่ค่อยอยากลงทุนทำอะไร ซื้อพระก็เอาภาพไปด้วย ลงขายต่อไปเลย

ที่พูดมาไม่ได้หวงอะไรนะครับ ภาพพระผมก็นำไปใช้ได้ แต่นำไปก็ควรบอกในการขายนิดนึงว่า " ขออนุญาตเจ้าของภาพเดิม " ซึ่งหลายท่านก็แจ้งไว้แบบนี้ ถือว่าดีมาก ๆ ครับ เพื่อป้องกันปัญหาเหล่านั้น จะได้จบแต่ต้นทาง ว่าภาพนั้นไม่ใช่ของตัวเองถ่ายไว้ครับ

โดยคุณ เจ๋งจริง (10.2K)

[พฤ. 30 ก.ค. 2558 - 17:04 น.] #3660501 (8/19)

"ถ้าผู้ชนะประมูลพระ นำรูปเดิมไปใช้ล่ะครับ"....ถ้าตอบตามข้อกฎหมายถือว่าผิดครับ
แต่ที่ไม่มีปัญหาเพราะถือว่าอลุ้มอล่วยกันไป........ตามที่พี่หนุ่ยว่าไว้นั่นแหละครับ

อีกประเด็นนึงของพรบ.นี้....คือการแชร์ต่าง ๆ ที่คนไทยมักง่ายและทำจนชิน
ดังนั้นหลังจาก 4 สค. 58 นี้...หากคุณทำการหากคุณลบลายน้ำในรูป หรือทำการตัดครอปรูป โดย รูปนั้นไม่นำชื่อเจ้าของภาพแล้วนำไปใช้ในเว็บตัวเอง หรือแชร์ทาง Social Network โดยไม่อ้างอิงเจ้าของตัวจริง มีโทษจำคุก 6 เดือนและปรับ 2 แสนบาท

ดังนั้นการ Copy รูปภาพบน facebook,youtube,instagram,twitter,flickr หรือจากเว็บอื่นใด ต้องให้ Credit ใส่ชื่อเจ้าของรูปอ้างอิงไว้ด้วยนะครับ.....ผม

โดยคุณ ปลาพลวง (1.5K)

[พฤ. 30 ก.ค. 2558 - 19:57 น.] #3660568 (10/19)

ผมเชื่อว่าในนี้ยังมีสมาชิกที่ถ่ายรูปออกมาไม่สวยเท่ากับท่านที่ได้ตั้งประมูล แล้วเราประมูลมา แต่เมื่อเวลาผ่านไปเราต้องการตั้งประมูลพระองค์นั้น แต่เราใช้รูปเก่าแต่เรามีพิมพ์ข้อความว่าขออณุญาติท่านเจ้าของเดิมใช้ภาพ เราต้อง MAIL. ไปแจ้งก่อนหรือเปล่าครับ หรือพิมพ์ไปเลยครับ ขอบคุณครับ

โดยคุณ nooing (29.4K)

[พฤ. 30 ก.ค. 2558 - 20:23 น.] #3660582 (11/19)

ตอบคุณ ปลาพลวง (ความเห็นส่วนตัวนะครับ)

ปกติ ก็เห็นเค้าขออนุญาตกันไว้ในกระทู้ที่ลงขาย คงไม่มีใครไปว่า แต่ถ้ามี ก็เข้าข่ายเอาไปทำการค้า อันนี้ก็พิจารณากันยากนิดนึงครับ เพราะยังไม่เคยมีคดีตัวอย่าง ตอบยากครับ แต่ถ้าความเห็นส่วนตัวก็เข้าข่ายผิดนะครับ ถ้าตีความตามตัวบทที่เขียนออกมา

หรือ พระเอามาเก็บไว้นาน ๆ ผมว่ายังไงสภาพมันก็ต้องเปลี่ยนไปบ้างไม่มากก็น้อย ยิ่งบอกว่าเวลาผ่านไป ยังไงมันก็ต้องเปลี่ยนบ้าง ผมก็ยังไม่เห็นเหตุผลที่จะต้องมาใช้รูปเดิมเลย เราจะขาย ก็ต้องโปร่งใสชัดเจน รูปก็ควรเป็นปัจจุบันที่สุด และเราก็ทำมาค้าขายเหมือนกัน เอามาขายใหม่ เราต้องคิดว่าได้กำไร ลองตอบตัวเองให้ได้ ว่าทำไมเราลงทุนถ่ายภาพเหมือนคนขายคนแรกที่เค้าก็ลงทุนทุกอย่างเพื่อเอามาขายทำกำไรเหมือนกัน ทำไมเราทำแบบเค้าไม่ได้ครับ หรือถ้าคิดว่าถ่ายเองไม่สวยเท่า ก็ไปให้ร้านเค้าถ่ายให้ก็ได้นี่ครับ เดี๋ยวนี้ช็อตละ 30 บาทเยอะแยะเลย

เพราะถึงเวลามีปัญหาคดีความมาจริง ๆ เราคงเอาเหตุผลอะไรมาอ้างคงยากครับ ถ้าศาลเค้าถามแบบนี้เหมือนกัน

โดยคุณ ไม้ล้มลุก (454)

[ศ. 31 ก.ค. 2558 - 09:36 น.] #3660814 (14/19)

ถ้าผู้ชนะประมูลพระ นำรูปเดิมไปใช้ล่ะครับ"....ถ้าตอบตามข้อกฎหมายถือว่าผิดครับ
แต่ที่ไม่มีปัญหาเพราะถือว่าอลุ้มอล่วยกันไป........ตามที่พี่หนุ่ยว่าไว้นั่นแหละครับ
แต่ถ้าเจ้าของภาพเดิมเอกภาพไปใช้เผยแพร่ โดยไม่ขออนุญาตเจ้าของพระคนใหม่ ก็เป็นละเมิดน่ะครับ ถ้าเรื่องมากก็อย่าไปประมูลรายที่มีปัญหาน่ะครับ การอะลุ้มอล่วยระหว่างเจ้าของพระรายเก่ากับรายใหม่ ดูน่าจะเกิดประโยชน์มากกว่า ยกเว้นแต่ผู้ที่ไม่ได้มีส่วนเกี่ยวข้องเท่านั้น

โดยคุณ nooing (29.4K)

[ศ. 31 ก.ค. 2558 - 10:11 น.] #3660825 (15/19)

คุณไม้ล้มลุกครับ

ก่อนอื่นเลย ต้องแยกให้ออกนะครับ ว้่ากระทู้เค้าพูดคุยกันเรื่องอะไร เค้าพูดคุยกันเรื่องข้อกฏหมายที่ออกใหม่ และก็เกิดการวิเคราะห์กันตามตัวบทกฏหมายนะครับ และการตอบของท่านเจ๋งจริง ที่มีชื่อผมที่คุณนำมาอ้างอิงนั้น ตอบตามที่วิเคาะห์กฏหมายที่บอก และผมก็บอกว่าใช้การอลุ้มอล่วยกันดีที่สุด

แต่คุณเข้ามาเหมือนแขวะคนอื่นอย่างเดียวเลย ไม่ดีหรอกครับ

แยกให้ออก

เรื่องลิขสิทธ์ของภาพถ่าย ใครถ่ายภาพมาย่อมได้ลิขสิทธิ์ในภาพที่ถ่ายมาครับ

พระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พศ.2537
มาตรา ๖
งานอันมีลิขสิทธิ์ตามพระราชบัญญัตินี้ ได้แก่งานสร้างสรรค์ประเภทวรรณกรรม นาฏกรรม ศิลปกรรม ดนตรีกรรม โสตทัศนวัสดุ ภาพยนตร์ สิ่งบันทึกเสียง งานแพร่เสียงแพร่ภาพ หรืองานอื่นใดในแผนกวรรณคดี แผนกวิทยาศาสตร์ หรือแผนกศิลปะ ของผู้สร้างสรรค์ไม่ว่างานดังกล่าวจะแสดงออกโดยวิธีหรือรูปแบบอย่างใด
การคุ้มครองลิขสิทธิ์ไม่คลุมถึงความคิด หรือขั้นตอน กรรมวิธีหรือระบบ หรือวิธีใช้หรือทำงาน
หรือแนวความคิด หลักการ การค้นพบ หรือทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์ หรือคณิตศาสตร์

พรบ.นี้คุ้มครองผู้สร้างสรรค์งานขึ้นมาครับ ตอนที่เราถ่ายภาพพระครั้งแรก เราเป็นคนสร้างสรรค์ย่อมได้รับความคุ้มครองในลิขสิทธิ์ภาพนั้นตลอดครับ ใครจะนำภาพไปใช้ย่อมต้องขออนุญาตก่อนครับ

แต่เรื่องการละเมิดที่คุณว่ามันคนละประเด็น เพราะการละเมิดเป็นคดีทางแพ่ง ดังนั้นการนำภาพถ่ายของเค้าไปใช้ คุณก็เข้าข่ายละเมิดลิขสิทธ์ในภาพถ่ายน้้นครับ แต่ทั้งนี้การละเมิดต้องมีความเสียหายเกิดขึ้นถึงจะเป็นคดีแพ่ง กรณีนี้เป็นการละเมิดลิขสิทธ์ ก็ว่ากันด้วย พรบ.สิขสิทธิ์ครับ

ส่วนการนำภาพพระที่ว่าละเมิด มันคนเรื่อง ต่างกรรมต่างวาระ ละเมิดที่จะเกิดขึ้นได้ก็คือ คน ๆ นั้นแอบไปถ่ายถาพพระในที่ของคุณโดยไม่ได้รับอนุญาต หรือ นำภาพที่คุณถ่ายใหม่มาใช้ประโยชน์ส่วนตัว และทำให้คุณเสียหาย เป็นวาระต่อมาครับ

แต่ทั้งนี้ทั้งนั้น กรณีแบบนี้คงไม่เกิดขึ้น เพราะวงการนี้ใช้ความอลุ้มอล่วยในภาพแบบนี้อยู่แล้ว ซื้อใครมา คน ๆ นั้น คงไม่หวงครับ แต่ที่แนะนำคือ ปิดทางไว้ ขออนุญาตกันบ้างเป็นดีที่สุดครับ ปลอดภัย และถูกมารยาทครับ

เรื่องภาพพระ ผมไม่ค่อยกังวล ตอนนี้ผมกลัวเรื่องเดียวครับ เรื่องการนำภาพประกอบการขายมาลงแล้วมีชื่อโลโก้คนอื่นอยู่ ถ้าใครมาเรียกร้อง ท่าจะคุยกันลำบากครับ เพราะเรานำมาประกอบการขาย เข่าข่ายเอามาหาผลประโยชน์อย่างนี้คิดหนักเหมือนกัน หรือผมเอามาประกอบเรื่องที่เขียนลงบล็อก ก็ต้องหาภาพมาประกอบเหมือนกัน แบบนี้คงหายากขึ้นแน่ ๆ คิดแล้วก็หนักใจครับ

โดยคุณ รักเบ๊นซ์ (745)

[ศ. 31 ก.ค. 2558 - 14:41 น.] #3661004 (16/19)

(N)

เว็บเราไม่ใจแคบครับ...เท่าที่เวลาที่ผมเข้ามาจนถึงตอนนี้ พี่ ๆ ทุกท่านใจดี ให้เช่าพระไปแล้ว ภาพก็ไม่หวง

บางครั้งมีพิมพ์ไว้ในกระทู้กันก็มี .... อยากได้ภาพชัด ๆ สวย ๆ เมล์ไปเดี๋ยวส่งให้ก็มีเยอะครับ สุดยอดมากเลย

ได้มิตรภาพ ได้เพื่อน ได้ช่องทางการทำธุรกรรมมากขึ้นด้วย ..... เยี่ยมจริง ๆ

เราจะใจแคบกับมิจฉาชีพเท่านั้น........ ดำเนินคดีให้ถึงที่สุดกับพวกนำรูปของเพื่อนสมาชิกไปใช้หาประโยชน์

โดยไม่ขออนุญาต และทำเจ้าของภาพเสียหาย (กรณีทำให้เข้าใจผิด) เพราะวงการกว้างขวาง

บ้างท่านจำภาพได้โทรหาเจ้าของภาพเดิม........สรุปว่าไม่ใช่....ตามไปตามมาเอารูปเขาไปใช้

ส่วนใหญ่ก็น่าจะออกมาป้องกันพวกนี้ครับ

เว็บเราพี่ ๆ ใจกว้างเยอะครับ /

โดยคุณ nooing (29.4K)

[จ. 03 ส.ค. 2558 - 11:15 น.] #3662165 (18/19)

เพื่อนๆ นัก แชร์ ข่าว ทั้งหลาย. โปรดอ่านครับ มีผล 4 สิงหาคม 2558. ปัจจุบันการแชร์เนื้อหาสาระ การแชร์ข่าวผ่าน social network เช่น Line , facebook , youtube หรือแม้กระทั่ง การใช้ภาพและวีดีโอ จากทางอินเทอร์เน็ต หรือทาง Social Network นั้น ล้วนมีลิขสิทธิ์�หากคุณแชร์โดยไม่รู้กฎหมายลิขสิทธิ์ คุณก็มีสิทธิที่จะถูกฟ้องร้อง และอาจถูกทั้งจับคุกและปรับได้ ยิ่ง�กฎหมายลิขสิทธิ์ฉบับใหม่จะมีผลบังคับใช้ 4 สิงหาคม 2558 นี้ด้วย

อาจารย์ไพบูลย์ อมรภิญโญเกียรติ ที่ปรึกษาสมาคมผู้ดูแลเว็บไทย และที่ปรึกษาด้านกฏหมาย กล่าวถึงกฎหมายลิขสิทธิ์ที่คนทำเว็บและผู้ใช้อินเทอร์เน็ต ต้องระวัง ในงานสัมมนางานจิบกาแฟคนทำเว็บ ( Webpresso ) เรื่อง ตอบคำถามกับปัญหาคาใจบนโลกออนไลน์ ว่า….

” หากรูปใน facebook ถูก copy ไปใช้ในทางเชิงพาณิชย์ ในทางกฎหมาย ถ้าเราถ่ายเองหรือจ้างคนอื่นถ่าย ถือว่าภาพถ่ายนั้นเป็นลิขสิทธิ์ของเรา ��ทั้งนี้รูปที่มีปัญหาส่วนใหญ่จะเป็นศิลปินดารา ที่ต้องระมัดระวังเป็นพิเศษ

และ ในวันที่ 4 สิงหาคมนี้ กฎหมายลิขสิทธิจะมีผลบังคับใช้ หากคุณทำการหากคุณลบลายน้ำในรูป หรือทำการตัดครอปรูปโดย รูปนั้นไม่นำชื่อเจ้าของภาพ แล้วนำไปใช้ในเว็บตัวเอง หรือแชร์ทาง Social Network โดยไม่อ้างอิงเจ้าของตัวจริง �มี โทษจำคุก 6 เดือน และปรับ 2 แสนบาท ��ดังนั้น การ Copy รูปภาพบน �facebook , youtube , �instagram , twitter , flickr หรือจากเว็บอื่น �ต้องให้ Credit ใส่ชื่อเจ้าของรูปอ้างอิงไว้ด้วย ”

กฎหมายลิขสิทธิ์ฉบับใหม่ที่จะมีผลในวันที่ 4สิงหาคม 2558 นั้น มีเจตนารม คือ เวลาจะเอาผลงานของใครมา ต้องเอาชื่อคนนั้นมาใส่ด้วย

หากเป็นการ copy เนื้อหาบนหน้าเว็บ �มาโพสต์ทาง facebook หรือเว็บเรา ผิดลิขสิทธิ์หรือไม่ ?

ถ้าเป็นรายบุคคล เป็น facebook ใช้ส่วนตัว สามารถใช้ได้ �ทั้งนี้ต้อง �อ้างอิงแหล่งที่มา �ใช้ส่วนตัว �และ ไม่มีแสวงหาผลกำไร ถึงจะไม่ผิดลิขสิทธิ์
แต่ถ้าในกรณีนิติบุคคล ถือว่าไม่ได้ �ถ้าเว็บไซต์คุณมีแบนเนอร์ �หรือ facebook มีกิจกรรมชิงโชค ถือว่า ผิดลิขสิทธิ์
ถ้าเว็บไซต์ หรือ blog ของเรา นำ embed วีดีโอจาก youtube แปะใส่ในหน้าเว็บเราล่ะ ทำได้มั้ย ผิดหรือเปล่า?

embed ของ youtube ใส่หน้าเว็บเราเป็นสิงที่อันตราย �เพราะลิขสิทธิ์ของเขา แต่อยู่ภายใต้เวบของเรา ซึ่งผิดลิขสิทธิ์
ดังนั้นวิธีแก้คือ ใส่ภาพนิ่งเป็นตัวอย่างภาพวีดีโอนั้น พร้อมกับทำลิงค์ไปยังวีดีโอเจ้าของคลิป อันนี้สามารถทำได้ ไม่ผิดกฎหมายลิขสิทธิ์
หากกลุ่มผู้ผลิตรายการทีวี ต้องการนำคลิป Youtube ไปใช้ควรทำอย่างไร ?

ต้องเผยชื่อ user youtube เจ้าของคลิปนั้น เพื่ออ้างอิง �และคลิปที่ใช้ได้ต้องเผยแพร่แบบสาธารณะ
ถ้าเป็นคลิป youtube แบบ Private หรือแชร์ลิงค์เฉยๆที่ไม่ใช่สาธารณะนำมาใช้ ถือว่าผิดลิขสิทธิ์
กรณีแฟนเพจ facebook แชร์ภาพของ fanpage อื่น เพื่อเรียกเรตติ้ง มีความเสี่ยงถูกฟ้อง เพราะเรื่องแสวงหาผลกำไร
ดังนั้น หากไม่อยากโดนฟ้องเรื่องลิขสิทธิ์ภาพถ่าย ควรถ่ายเอง วาดเอง หรือขอจากเจ้าของรูปเอง ก็ใช้ได้ แต่ถ้าเอาจาก google อาจโดนฟ้องได้ และถูกเรียกเงินสูงด้วย
ถ้าแปลจากเว็บต่างประเทศ �แล้วอ้างอิงให้แล้ว ผิดลิขสิทธิ์หรือไม่ ? ��

ถ้าเป็นเนื้อหาข่าว ไม่ผิดลิขสิทธิ์ แต่ถ้าเป็นบทความอาจผิดลิขสิทธิ์ได้ ถ้าใช้ในเรื่องแสวงหาผลกำไร หรือใช้ในเชิงพาณิชย์ ทั้งนี้ การนำเนื้อหามารีไรท์เรียบเรียงใหม่ ถือว่าไม่ผิด แต่ถ้า copy paste แปลรายคำ ถือว่าผิดลิขสิทธิ์
ตัวอย่างเนื้อหาข่าวที่ไม่ผิดลิขสิทธิ์ เช่น เนื้อหาข่าวว่าเกิดอะไรขึ้น ข้อมูลทั่วไป �ราคาหุ้น พยากรณ์อากาศ หนังฉายวันนี้ ราคาน้ำมัน ผลการแข่งขันฟุตบอล อันนี้ไม่เป็นลิขสิทธิ์ �สามารถแชร์ หรือใช้ได้
แต่ถ้าเป็น พวกภาพข่าว รูป บทสัมภาษณ์ข่าว �คอลัมน์ข่าว ถือว่าเป็นลิขสิทธิ์ หากนำไปใช้โดยไม่ขออนุญาตเจ้าของภาพ หรือเจ้าของคอลัมน์ อาจเสี่ยงถูกฟ้องในข้อหาละเมิดลิขสิทธิ์ได้
กฎหมายลิขสิทธิ์เริ่ม 4 สิงหา คนเล่น Net ต้องระวัง!

!!!! กรุณา Login ก่อนจึงจะเสนอความคิดเห็นได้ !!!

ดูทั้งหมด >>