ร่วมเสนอความคิดเห็น

หัวข้อกระทู้ : ถึงเพื่อนๆทุกท่านและเวปมาสเตอร์***ช่วยอ่านหน่อยครับ***

(D)
หากผมจะแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการดำเนินงานของการันตีพระเพื่อพัฒนาและปรับปรุงแบบตรงๆจากที่ผมได้สัมผัสและรู้สึกได้หรือไม่ (มีทั้งข้อดีและข้อเสียครับ) ข้อเสียอาจจะกระทบผู้ดำเนินงานบางท่านนะครับ แต่เพื่อปรับปรุงเท่านั้น ไม่ได้ก็จะไม่โพส หรือเพื่อนๆมีความเห็นอย่างไรครับ รอคำตอบครับ

โดยคุณ gong_40 (2.4K)  [พฤ. 12 ก.ค. 2550 - 15:15 น.]



โดยคุณ kumairoo (3.7K)  [พฤ. 12 ก.ค. 2550 - 16:14 น.] #120397 (1/10)
อ่านแล้วครับ ส่วนตัวคิดว่าทำได้ครับ แต่การแสดงความคิดเห็น
น่ามุ่งเน้นการแก้ไขปัญหาอย่างจริงใจครับ

โดยคุณ gong_40 (2.4K)  [ศ. 13 ก.ค. 2550 - 02:05 น.] #120585 (2/10)
okครับ...เมื่อเพื่อนสมาชิกมีการแสดงความเห็นว่าสามารถแสดงความเห็นได้ก็จะลองดู ก่อนอื่นต้องขอชมเชยเวปนี้ก่อนนะครับว่า จัดรูปแบบได้ดีมากๆ ตรงตามความต้องการของนักสะสมหลายๆท่าน ทั้งในเรื่องของการดูแลความปลอดภัยในการเช่าซื้อ ทั้งของผู้เช่าและผู้ให้เช่า ตลอดจนการพยายามที่จะทำให้พระมีมาตรฐานมากขึ้น การจัดแบ่งกลุ่มพระก็ง่ายที่จะค้นหา การใช้งานก็ง่ายและสะดวก อันนี้ชมจากใจจริงและชมชอบมาก สมาชิกหลายๆท่านคงเห็นด้วยกับผม แต่มีอยู่สิ่งหนึ่งที่ผมได้เข้าไปสัมผัสและรู้สึกถึงความไม่มาตรฐานคือ "เรื่องการเช็คพระเครื่องของสำนักงานครับ" ผมจะเล่ากึ่งระบายกับเหตุการณ์ที่ผมประสพมานะครับ ซึ่งมันทำให้ผมค่อนข้างไม่สบายใจว่า ถ้าเวปที่ผมชื่นชอบอยู่นี้ไม่สามารถจัดมาตรฐานของพระเครื่องบนความมาตรฐานกลาง หรือเอามาตรฐานพระเครื่องอยู่บนความคิดของตัวเอง หรืออาจจะลำเอียงเห็นแกพวกพ้อง ขณะที่เพื่อนสมาชิกหลายๆท่านให้ความไว้วางใจท่านอยู่ เพราะการชี้นำที่ไม่มีมาตรฐาน อาจก่อให้เกิดความเสียหายต่อสมาชิกได้ หากท่านไม่สามารถตัดสินหรือชี้นำได้ ให้แจ้งเลยว่า ไม่ทราบหรือไม่มั่นใจ ไม่มีใครว่าท่าน เพราะคนเราไม่มีใครรู้ไปหมดทุกอย่าง จะยกตัวอย่างที่ผมประสพมา "ผมเคยนำพระไปเช็คเพื่อจะออกบัตรรับรองที่สำนักงานสองครั้ง ก็ได้รับการพิจารณาว่า มีพระเก็บ้าง แท้บ้าง ตามปกติ(บางอย่างไม่มั่นใจก็นำไปเช็ค...อ้อ..ผมเองเล่นพระมาก็สิบกว่าปีแล้ว ไม่ใช่ว่าเก่งแต่ก็พอดูได้ระดับนึง) ในส่วนพระแท้....เอาตามครงเลยดีกว่า ลพ.โสธรตัดชิด ปี09 มีลงในหนังสือลพ.โสธร ผมได้ขอผู้ชำนาญการของทางสำนักงานออกบัตรแต่ได้รับคำตอบว่าออกให้ไม่ได้ เนื่องจากลพ.โสธรมีการออกซ้ำกันหลายๆปี ยกตัวอย่างพระบูชาปี09 ก็จะมาออกปี14ด้วย ทำนองนี้แหละ ผมก็ไม่ได้ว่าอะไร เพราะตอนไปเช็คพระเราจะออกตัวว่าพอดูเป็นก็ไม่ดี ทำเป็นไม่รู้เรื่องซะ เลยเฉยไว้ขี้เกียจเถียง ส่วนพระที่ถูกชี้นำว่าเก๊ก็ค้องเก็บกลับด้วยความเคลือบแคลงใจว่าเราดูพลาดขนาดนั้นเชียวหรือ หรือว่าสิ่งที่เราผ่านมาเราเรียนผิดทางหมด ผลที่เกิดขึ้นเป็นอย่างไรท่านทราบไหมครับ พระที่ท่านบอกว่าเก๊มีคนมาขอแลกไปและนำไปปล่อยได้หลายอัฐิจากผู้ชำนาญการสายนี้(ลป.ทวดวัดประสาท,เสือหลวงพ่อวงศ์) ส่วนขุนแผนลพ.เต๋รุ่นแรกที่บอกไม่ดีผมเอาไปส่งงานประกวดติดที่1ครับ(ซื้อจากในเวป) ท่านลองคิดดูสิครับว่าถ้าสมาชิกหลายๆท่านให้ท่านชี้นำไม่ถูกต้อง จะมีความเสียหายขนาดไหน ไม่ทราบก๊บอกไม่ทราบเลยครับ ไม่แน่ใจก็บอกไม่แน่ใจ ย้อนมาถึงลพ.โสธรตัดชิด หนังสือการันตีพระมีลง(น่าจะเล่มล่าสุด)ผมโทรไปถามและถามว่าสามารถออกบัตรรับรองได้หรือไม่ คำตอบคือได้ครับ หมายความว่าอย่างไรครับ เหตุการณืสุดท้ายที่ทำให้ผมเขียนมาติเพื่อก่อคือ ผมนำพระที่เคยไปตรวจเช็คกับท่าน แล้วท่านแจ้งว่าพระแท้ไม่รู้ที่ มาลงประมูล เมื่อมีสมาชืคประมูลได้และนำไปให้ท่านเช็ค ท่านกลับแจ้งว่าพระเก๊ มาตรฐานอยู่ตรงไหนครับ ท่านคงต้องจัดมาตรฐานให้ดีขึ้นกว่านี้ เพราะผมเชื่อว่ายังมีสมาชิคที่อยากจะขอคำปรึกษาจากท่านอีกหลายคน ผมมานั่งคิดว่าจะเขียนดีหรือไม่ เพราะผมไม่อยากมีปัญหา แต่นึกถึงเพื่อนสมาชิกท่านอื่นที่ต้องการอาศัยการตัดสินของท่านแล้ว ผมต้องเขียนครับ หวังว่าท่านคงจะเข้าใจและยกโทษให้ผมนะครับ ขอบคุณครับ

โดยคุณ gong_40 (2.4K)  [ศ. 13 ก.ค. 2550 - 02:08 น.] #120586 (3/10)
okครับ...เมื่อเพื่อนสมาชิกมีการแสดงความเห็นว่าสามารถแสดงความเห็นได้ก็จะลองดู ก่อนอื่นต้องขอชมเชยเวปนี้ก่อนนะครับว่า จัดรูปแบบได้ดีมากๆ ตรงตามความต้องการของนักสะสมหลายๆท่าน ทั้งในเรื่องของการดูแลความปลอดภัยในการเช่าซื้อ ทั้งของผู้เช่าและผู้ให้เช่า ตลอดจนการพยายามที่จะทำให้พระมีมาตรฐานมากขึ้น การจัดแบ่งกลุ่มพระก็ง่ายที่จะค้นหา การใช้งานก็ง่ายและสะดวก อันนี้ชมจากใจจริงและชมชอบมาก สมาชิกหลายๆท่านคงเห็นด้วยกับผม แต่มีอยู่สิ่งหนึ่งที่ผมได้เข้าไปสัมผัสและรู้สึกถึงความไม่มาตรฐานคือ "เรื่องการเช็คพระเครื่องของสำนักงานครับ" ผมจะเล่ากึ่งระบายกับเหตุการณ์ที่ผมประสพมานะครับ ซึ่งมันทำให้ผมค่อนข้างไม่สบายใจว่า ถ้าเวปที่ผมชื่นชอบอยู่นี้ไม่สามารถจัดมาตรฐานของพระเครื่องบนความมาตรฐานกลาง หรือเอามาตรฐานพระเครื่องอยู่บนความคิดของตัวเอง หรืออาจจะลำเอียงเห็นแกพวกพ้อง ขณะที่เพื่อนสมาชิกหลายๆท่านให้ความไว้วางใจท่านอยู่ เพราะการชี้นำที่ไม่มีมาตรฐาน อาจก่อให้เกิดความเสียหายต่อสมาชิกได้ หากท่านไม่สามารถตัดสินหรือชี้นำได้ ให้แจ้งเลยว่า ไม่ทราบหรือไม่มั่นใจ ไม่มีใครว่าท่าน เพราะคนเราไม่มีใครรู้ไปหมดทุกอย่าง จะยกตัวอย่างที่ผมประสพมา "ผมเคยนำพระไปเช็คเพื่อจะออกบัตรรับรองที่สำนักงานสองครั้ง ก็ได้รับการพิจารณาว่า มีพระเก็บ้าง แท้บ้าง ตามปกติ(บางอย่างไม่มั่นใจก็นำไปเช็ค...อ้อ..ผมเองเล่นพระมาก็สิบกว่าปีแล้ว ไม่ใช่ว่าเก่งแต่ก็พอดูได้ระดับนึง) ในส่วนพระแท้....เอาตามครงเลยดีกว่า ลพ.โสธรตัดชิด ปี09 มีลงในหนังสือลพ.โสธร ผมได้ขอผู้ชำนาญการของทางสำนักงานออกบัตรแต่ได้รับคำตอบว่าออกให้ไม่ได้ เนื่องจากลพ.โสธรมีการออกซ้ำกันหลายๆปี ยกตัวอย่างพระบูชาปี09 ก็จะมาออกปี14ด้วย ทำนองนี้แหละ ผมก็ไม่ได้ว่าอะไร เพราะตอนไปเช็คพระเราจะออกตัวว่าพอดูเป็นก็ไม่ดี ทำเป็นไม่รู้เรื่องซะ เลยเฉยไว้ขี้เกียจเถียง ส่วนพระที่ถูกชี้นำว่าเก๊ก็ค้องเก็บกลับด้วยความเคลือบแคลงใจว่าเราดูพลาดขนาดนั้นเชียวหรือ หรือว่าสิ่งที่เราผ่านมาเราเรียนผิดทางหมด ผลที่เกิดขึ้นเป็นอย่างไรท่านทราบไหมครับ พระที่ท่านบอกว่าเก๊มีคนมาขอแลกไปและนำไปปล่อยได้หลายอัฐิจากผู้ชำนาญการสายนี้(ลป.ทวดวัดประสาท,เสือหลวงพ่อวงศ์) ส่วนขุนแผนลพ.เต๋รุ่นแรกที่บอกไม่ดีผมเอาไปส่งงานประกวดติดที่1ครับ(ซื้อจากในเวป) ท่านลองคิดดูสิครับว่าถ้าสมาชิกหลายๆท่านให้ท่านชี้นำไม่ถูกต้อง จะมีความเสียหายขนาดไหน ไม่ทราบก๊บอกไม่ทราบเลยครับ ไม่แน่ใจก็บอกไม่แน่ใจ ย้อนมาถึงลพ.โสธรตัดชิด หนังสือการันตีพระมีลง(น่าจะเล่มล่าสุด)ผมโทรไปถามและถามว่าสามารถออกบัตรรับรองได้หรือไม่ คำตอบคือได้ครับ หมายความว่าอย่างไรครับ เหตุการณืสุดท้ายที่ทำให้ผมเขียนมาติเพื่อก่อคือ ผมนำพระที่เคยไปตรวจเช็คกับท่าน แล้วท่านแจ้งว่าพระแท้ไม่รู้ที่ มาลงประมูล เมื่อมีสมาชืคประมูลได้และนำไปให้ท่านเช็ค ท่านกลับแจ้งว่าพระเก๊ มาตรฐานอยู่ตรงไหนครับ ท่านคงต้องจัดมาตรฐานให้ดีขึ้นกว่านี้ เพราะผมเชื่อว่ายังมีสมาชิคที่อยากจะขอคำปรึกษาจากท่านอีกหลายคน ผมมานั่งคิดว่าจะเขียนดีหรือไม่ เพราะผมไม่อยากมีปัญหา แต่นึกถึงเพื่อนสมาชิกท่านอื่นที่ต้องการอาศัยการตัดสินของท่านแล้ว ผมต้องเขียนครับ หวังว่าท่านคงจะเข้าใจและยกโทษให้ผมนะครับ ขอบคุณครับ

โดยคุณ gong_40 (2.4K)  [ศ. 13 ก.ค. 2550 - 02:08 น.] #120587 (4/10)
okครับ...เมื่อเพื่อนสมาชิกมีการแสดงความเห็นว่าสามารถแสดงความเห็นได้ก็จะลองดู ก่อนอื่นต้องขอชมเชยเวปนี้ก่อนนะครับว่า จัดรูปแบบได้ดีมากๆ ตรงตามความต้องการของนักสะสมหลายๆท่าน ทั้งในเรื่องของการดูแลความปลอดภัยในการเช่าซื้อ ทั้งของผู้เช่าและผู้ให้เช่า ตลอดจนการพยายามที่จะทำให้พระมีมาตรฐานมากขึ้น การจัดแบ่งกลุ่มพระก็ง่ายที่จะค้นหา การใช้งานก็ง่ายและสะดวก อันนี้ชมจากใจจริงและชมชอบมาก สมาชิกหลายๆท่านคงเห็นด้วยกับผม แต่มีอยู่สิ่งหนึ่งที่ผมได้เข้าไปสัมผัสและรู้สึกถึงความไม่มาตรฐานคือ "เรื่องการเช็คพระเครื่องของสำนักงานครับ" ผมจะเล่ากึ่งระบายกับเหตุการณ์ที่ผมประสพมานะครับ ซึ่งมันทำให้ผมค่อนข้างไม่สบายใจว่า ถ้าเวปที่ผมชื่นชอบอยู่นี้ไม่สามารถจัดมาตรฐานของพระเครื่องบนความมาตรฐานกลาง หรือเอามาตรฐานพระเครื่องอยู่บนความคิดของตัวเอง หรืออาจจะลำเอียงเห็นแกพวกพ้อง ขณะที่เพื่อนสมาชิกหลายๆท่านให้ความไว้วางใจท่านอยู่ เพราะการชี้นำที่ไม่มีมาตรฐาน อาจก่อให้เกิดความเสียหายต่อสมาชิกได้ หากท่านไม่สามารถตัดสินหรือชี้นำได้ ให้แจ้งเลยว่า ไม่ทราบหรือไม่มั่นใจ ไม่มีใครว่าท่าน เพราะคนเราไม่มีใครรู้ไปหมดทุกอย่าง จะยกตัวอย่างที่ผมประสพมา "ผมเคยนำพระไปเช็คเพื่อจะออกบัตรรับรองที่สำนักงานสองครั้ง ก็ได้รับการพิจารณาว่า มีพระเก็บ้าง แท้บ้าง ตามปกติ(บางอย่างไม่มั่นใจก็นำไปเช็ค...อ้อ..ผมเองเล่นพระมาก็สิบกว่าปีแล้ว ไม่ใช่ว่าเก่งแต่ก็พอดูได้ระดับนึง) ในส่วนพระแท้....เอาตามครงเลยดีกว่า ลพ.โสธรตัดชิด ปี09 มีลงในหนังสือลพ.โสธร ผมได้ขอผู้ชำนาญการของทางสำนักงานออกบัตรแต่ได้รับคำตอบว่าออกให้ไม่ได้ เนื่องจากลพ.โสธรมีการออกซ้ำกันหลายๆปี ยกตัวอย่างพระบูชาปี09 ก็จะมาออกปี14ด้วย ทำนองนี้แหละ ผมก็ไม่ได้ว่าอะไร เพราะตอนไปเช็คพระเราจะออกตัวว่าพอดูเป็นก็ไม่ดี ทำเป็นไม่รู้เรื่องซะ เลยเฉยไว้ขี้เกียจเถียง ส่วนพระที่ถูกชี้นำว่าเก๊ก็ค้องเก็บกลับด้วยความเคลือบแคลงใจว่าเราดูพลาดขนาดนั้นเชียวหรือ หรือว่าสิ่งที่เราผ่านมาเราเรียนผิดทางหมด ผลที่เกิดขึ้นเป็นอย่างไรท่านทราบไหมครับ พระที่ท่านบอกว่าเก๊มีคนมาขอแลกไปและนำไปปล่อยได้หลายอัฐิจากผู้ชำนาญการสายนี้(ลป.ทวดวัดประสาท,เสือหลวงพ่อวงศ์) ส่วนขุนแผนลพ.เต๋รุ่นแรกที่บอกไม่ดีผมเอาไปส่งงานประกวดติดที่1ครับ(ซื้อจากในเวป) ท่านลองคิดดูสิครับว่าถ้าสมาชิกหลายๆท่านให้ท่านชี้นำไม่ถูกต้อง จะมีความเสียหายขนาดไหน ไม่ทราบก๊บอกไม่ทราบเลยครับ ไม่แน่ใจก็บอกไม่แน่ใจ ย้อนมาถึงลพ.โสธรตัดชิด หนังสือการันตีพระมีลง(น่าจะเล่มล่าสุด)ผมโทรไปถามและถามว่าสามารถออกบัตรรับรองได้หรือไม่ คำตอบคือได้ครับ หมายความว่าอย่างไรครับ เหตุการณืสุดท้ายที่ทำให้ผมเขียนมาติเพื่อก่อคือ ผมนำพระที่เคยไปตรวจเช็คกับท่าน แล้วท่านแจ้งว่าพระแท้ไม่รู้ที่ มาลงประมูล เมื่อมีสมาชืคประมูลได้และนำไปให้ท่านเช็ค ท่านกลับแจ้งว่าพระเก๊ มาตรฐานอยู่ตรงไหนครับ ท่านคงต้องจัดมาตรฐานให้ดีขึ้นกว่านี้ เพราะผมเชื่อว่ายังมีสมาชิคที่อยากจะขอคำปรึกษาจากท่านอีกหลายคน ผมมานั่งคิดว่าจะเขียนดีหรือไม่ เพราะผมไม่อยากมีปัญหา แต่นึกถึงเพื่อนสมาชิกท่านอื่นที่ต้องการอาศัยการตัดสินของท่านแล้ว ผมต้องเขียนครับ หวังว่าท่านคงจะเข้าใจและยกโทษให้ผมนะครับ ขอบคุณครับ

โดยคุณ gong_40 (2.4K)  [ศ. 13 ก.ค. 2550 - 02:13 น.] #120588 (5/10)


(D)


องค์นี้ที่ท่านบอกไม่ดี ซื้อมาจากสมาชิคในเวปนี้ครับ ไม่แน่ใจกลัวหลุดเลยลองส่งประกวด ติดที่1 มาแล้วไว้เอาใบมาลงให้ดูครับ

โดยคุณ gong_40 (2.4K)  [ศ. 13 ก.ค. 2550 - 02:16 น.] #120589 (6/10)


(D)


องค์นีไม่ออกบัตรรับรอง แต่ถ้าซื้อในหนังสือของท่านรับรองให้ไงครับ(โสธรตัดชิด

โดยคุณ gong_40 (2.4K)  [ศ. 13 ก.ค. 2550 - 02:20 น.] #120591 (7/10)


(D)


ส่วนองค์นี้ตอนผมเอาไปเช็คท่านบอกแท้ไม่รู้ที่ พอเหื่อนสมาชิคประมูลได้ไปเช็คกับท่าน ท่านบอกว่าเก๊.........งง

โดยคุณ nongkhai917 (0)  [ศ. 13 ก.ค. 2550 - 07:38 น.] #120615 (8/10)
อ่านดูถ้าเป็นอย่างที่เล่ามาผมก็งงเหมือนกันนะ ผมก็คว่ำหวอดอยู่กับวงการพระเครื่องมาตั้งแต่ปี2523รวมอยู่ในวงการพระก็27ปี

โดยคุณ winwin (1.6K)  [ศ. 13 ก.ค. 2550 - 12:14 น.] #120705 (9/10)


(D)


ผมก็เคยครับ แต่ก็เห็นใจอาจารย์หมอครับเพราะใช้สายตามากในการส่องพระ เนื่องจากมีคนนำพระมาให้ดูเป็นจำนวนมาก ซึ่งอาจจะทำให้ดูผลาดได้ครับ ส่วนของผมเองที่นำไปเช็คเป็นพระร่วงนั่งกรุบ้านละหาน พระหูยาน และอื่นๆอีกหลายองค์ครับ อาจารย์หมอดูว่าพระร่วงนั่งกรุบ้านละหานกับพระหูยานไม่ดีครับ ซึ่งตัวผมเองดูก็ว่าน่าจะดีและมีคนอื่นดูก็ว่าดี ผมก็เลยส่งไปประกวดเพื่อเช็คดูอีกทีครับ ปรากฏว่าพระร่วงนั่งกรุบ้านละหานได้ที่ 2 ส่วนพระหูยานได้ที่ 3 ครับ ตอนนี้ผมมีแต่รูปพระร่วงนั่งกรุบ้านละหานโชว์แค่องค์เดี่ยวครับ ลองพิจารนาดูกันครับ

โดยคุณ gong_40 (2.4K)  [ศ. 13 ก.ค. 2550 - 17:01 น.] #120788 (10/10)
หากกระทู้นี้ไม่สมควร ทางwebmasterสามารถลบออกได้นะครับ ขออภัยหากล่วงเกินสิ่งใด และ"จะไม่แสดงความคิดเห็นอีกแล้ว"

!!!! กรุณา Login ก่อนจึงจะเสนอความคิดเห็นได้ !!!


Copyright ©G-PRA.COM
www1